УИД 72RS0№-65

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2025 года

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 

решение

м Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №поиску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 839661,20рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дней просрочки), размер которых составляет 69112,99 рублей. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (145 дней просрочки) в размере 69112,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени, дате, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:«Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(№ в пользу ФИО2 (паспорт №)стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов в размере 186770 рублей, убытки в размере 139600рублей, неустойку в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30000 рублей, штраф в размере 270685 рублей. В остальной части иска отказать».

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании 839661,2 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1

Должником ФИО1перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, который суд принимает, признавая его арифметически верным, размер процентов, рассчитанный по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69112,99 рублей, который и подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 61, 67, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69112,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.