Судья Мищенко П.Н. 22-6395/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 13 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н., 

при секретаре Терникове В.А.,

с участием: 

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Баладжаевой С.Ш., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2023 года, которым

ФИО2 , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый: 

1) приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 31.01.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.02.2018 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.09.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1.11.2018 по п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

5) приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2022 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

признан виновным и осужден за по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2022 окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО2 изменена на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО2 в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2022. 

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.

Доложив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 30 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №3 на сумму 10 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №4 на сумму 10 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №5 на сумму 70 000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, необоснованным и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию. Обращает внимание, что семейные обстоятельства заставили его совершить преступления. Судом не применено положение, предусмотренное ст.64 УК РФ. Полагает, что суд мог назначить наказание в виде исправительных работ. Просит снизить назначенное наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО2 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов предъявленного обвинения с соответствующими квалифицирующими признаками.

При назначении наказания ФИО2 судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного ФИО2 Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признал полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, работал не официально, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то есть именно те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.. 

Обстоятельством отягчающим наказание суд обоснованно признал рецидив совершения преступлений. 

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы в приговоре мотивированы. ФИО2 ранее неоднократно судим, должных выводов не делает, наказание ему назначено в пределах санкции статей предъявленного обвинения, с учетом требований закона, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется, назначенное наказание является справедливым. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья