Дело № 1-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 08 мая 2019 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием прокурора Ефановой А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитников - адвокатов Борисычева Д.Ю., Гутник В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

18.03.2019 года около 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с разрешения собственника жилища - Потерпевший №1, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на полке серванта, расположенного в помещении зала указанной квартиры, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время, то есть 18.03.2019 года около 11 часов 10 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из зала в помещение кухни указанной квартиры и не наблюдала за его преступными действиями, находясь в помещении зала 

<

адрес>, тайно похитил с полки серванта денежные средства в сумме 400 Евро (с учетом курса ЦБ РФ на 18.03.2019 года 74,07 рубля за 1 Евро - в сумме 29628 рублей), с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 29628 рублей. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, ходатайствовала о проведении предварительного слушания в свое отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, вред ей заглажен полностью и претензий к ФИО1 она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Ефанова А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает в качестве самого строгого наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости (т. 1 л.д. 212-213).

Таким образом, ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов