Гражданское дело № 2-1233/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 июля 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, к ФИО7 к ФИО8 к ФИО9, к ФИО10, к ФИО11 и к ФИО12 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, к ФИО7, к ФИО8 к ФИО9 к ФИО10, к ФИО11 и к ФИО12 (далее ответчики) о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии их с регистрационного учета по данному адресу, как по постоянному месту жительства.

В обоснование иска ФИО5 указано, что она согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома № № расположенного в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи в пользование жилого дома, ФИО13 передала его в пользование ФИО1 с правом регистрации по месту жительства на указанной жилплощади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти ей, истцу, стало известно, что кроме нее в доме также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые ей неизвестны, в спорный жилой дом не вселялись, вещей ответчиков в доме не было и нет. Дом фактически полностью разрушен, непригоден для проживания, место жительства ответчиков ей неизвестно, она все коммунальные платежи оплачивает самостоятельно, в связи с чем, просит снять с регистрационного учета ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые фактически в доме не проживали, однако регистрацию по данному адресу во внесудебном порядке не прекращают.

Истица ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, по месту регистрации судом направлялись судебные извещения.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, истица против этого не возражала.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск Московской области не явился, извещены. В соответствии требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против этого не поступило.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, допросив свидетелей, суд полагает требования ФИО14 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В статьях 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплены положения, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником жилого дома № №, расположенного в д.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи в пользование жилого дома, ФИО13 передала его в пользование ФИО1 с правом регистрации по месту жительства на указанной жилплощади. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти ей, истцу, стало известно, что кроме нее в доме также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые ей неизвестны, в спорный жилой дом не вселялись, вещей ответчиков в доме не было и нет. Данный дом не пригоден для проживания, находится в ветхом состоянии.

Доводы истицы о том, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в спорном доме не проживали, в него не вселялись, их вещей в нем нет, оплату за данное жилое помещение не производят, подтверждаются помимо показаний ФИО14, также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что дом стоит полуразрушенным, в нем никто не проживает, раньше в доме бывал ФИО1, хотел его восстановить, но не смог, дом был брошен.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных ФИО14 требований о признании ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Также, по мнению суда, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, как по постоянному месту жительства, должна быть прекращена, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО14 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10 ФИО11 и ФИО12 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск прекратить регистрацию ФИО6, ФИО7 ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, как по постоянному месту жительства.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья: Сумкина Е.В.