12-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04.02.2020 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката ФИО3 в интересах ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, работающего в УМ АТП, на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от 05 декабря 2019г. (09 декабря 2019 г. вынесено мотивированное постановление),

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок шесть месяцев.

Защитник ФИО3 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что в постановлении мирового судьи не указано, что именно из правил хранения оружия и каким способом нарушил ФИО1 Из материалов дела следует, что оружие ФИО5 хранилось в соответствии с правилами. Ответственность по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ наступает именно за невыполнение правил, а не за последствия в виде чего доступа. 

В суде ФИО3 просил отменить постановление мирового судьи, по основаниям, изложенным в жалобе и прекратить дело.

ФИО1, надлежаще уведомленный, в суд не явился. ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях вину по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно законно владеет охотничьим гладкоствольным карабином «Сайга-12К» 12Х76, который хранит в сейфе, ключ находится у него, и доступа посторонних лиц к оружию нет. 21.09.2019г. он находился в лесу, сейф был закрыт. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежаще уведомленное, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.11 КОАП РФ суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нем осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из п.5 ст. 22 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года следует, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нем) определяются Правительством Российской Федерации.

Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Часть 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил хранения оружия гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 21.09.2019г. в дневное время ФИО4 находясь во дворе 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края произвел два выстрела вверх из охотничьего гладкоствольного карабина «

<

данные изъяты> принадлежащего его отцу ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи от 15.10.2019г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ(стрельба в населенном пункте). При этом ФИО4 вину не признал, пояснив, что с оружия 21.09.2019г. не стрелял.

Учитывая, что факт доступа ФИО4 к оружию ФИО1 и стрельбы из него установлен, мировым судьей в Постановлении от 05.12.2019г. сделаны правильные и обоснованные выводы о том, что ФИО1, 21.09.2019г., нарушая ФЗ «Об оружии» и Правила оборота гражданского и служебного оружия, при хранении оружия по месту жительства(

<

адрес> 

<

адрес>), не обеспечил соблюдение условий его сохранности, безопасности хранения, исключающих доступ к нему посторонних лиц. 

Мировым и городским судом при рассмотрении материалов дела не установлено, что бы ФИО4, получая доступ к оружию отца, преодолевал(взлом сейфа, хищение ключа и т.п.) добросовестно созданные ФИО1, как владельцем оружия, условия по его безопасному хранению, исключающему доступ к оружию других лиц. 

Мировым судьей сделаны правильные выводы о допустимости и достаточности исследованных доказательств, в частности информации из интернет ресурса о стрельбе ФИО4 из оружия «Сайга» с участка дома, в котором он проживает с родителями, и показаний многочисленных свидетелей, подтвердивших факт стрельбы 21.09.2019г. с коттеджного участка 

<

адрес>. 

При данных обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка доказательствам и всем обстоятельствам по делу, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 05 декабря 2019г. (09 декабря 2019 г. вынесено мотивированное постановление), которым ФИО1 был признан виновным по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Жуков К.М.