УИД: 31RS0015-01-2025-000023-59 Дело №2-110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Новый Оскол.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Сорокиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

13 сентября 2005 года между АО « Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, 18.12.2005 года во исполнение поданного ФИО1 заявления, был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в период пользования которой ею были совершены операции по использованию полученных денежных средств.

Ввиду неисполнения условий договора о карте, 18.09.2006 года АО "Банк Русский стандарт" выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности до 17.10.2006 года, однако требование Банка ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, АО "Банк Русский стандарт" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о кредитной карте в размере 57 606 руб 87 коп за период с 18.12.2005 года по 12.12.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации по делу на официальном сайте суда, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.2, л.д.38-41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, предоставленном суду против удовлетворения заявленных требований возражала, считая их необоснованными, а также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям ( л.д.44). 

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск АО "Банк Русский стандарт" подлежащим отклонению. 

Как следует из материалов дела, 13.09.2005 в офертно-акцептной форме между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № и 18.12.2005 года договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт»№. На имя ответчика был открыт банковский счет № на который перечислены денежные средства банка и выпущена кредитная карта, тем самым Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно передал ответчику карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на ее имя.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт"( л.д.6-14).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается совокупностью представленных доказательств, согласно которым ответчиком совершались расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету, при этом Банком за весь период пользования картой в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии( л.д.15).

В связи с не надлежащим исполнением обязанности по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.18 Условий потребовал возврата суммы задолженности в размере 100 706 руб 87 коп, выставив 17.09.2006 года ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 17.10.2006 года. В указанный срок задолженность ответчиком не погашена. 

17.04.2023 года мировым судьей судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области по заявлению АО « Банк Русский Стандарт» ( подано 01.04.2023 года) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по договору о карте, отмененный определением мирового судьи 10.05.2023 г. на основании поступивших от ответчика возражений( л.д. 17). 

С данным иском истец обратился 17.12.2024 г.( согласно почтовому штемпелю на конверте). Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что АО "Банк Русский Стандарт" потребовало досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 17.10.2006 (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По данному делу срок судебной защиты составляет 40 дней с 01.04.2023 по 10.05.2023 года.

С учетом этого о нарушенном праве истец должен был узнать не позднее 18.10.2006, а потому срок исковой давности истекал 18.10.2009 года за минусом 40 дней судебной защиты - 08.09.2009 года. 

Проанализировав пункт 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", суд приходит к выводу, что условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением в суд АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем, поданный иск подлежит отклонению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" ( ИНН

<

***>) к ФИО1 ( ИНН № о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 18.12.2005 года за период с 18.12.2005 по 12.12.2024 года в размере 57 606 руб 87 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья