№ 2-4209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО7 ФИО19 о применении последствий недействительности сделки, по встречному иску ФИО7 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО8 ФИО22 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец 

<

 дата > в ... приобрел в собственность автомобиль марки ФИО23 и перегнал указанный автомобиль в ....

После чего истец встретился с ответчиком и передал ему во временное пользование данный автомобиль, без какого-либо письменного оформления, для предварительной подготовки к эксплуатации, проведения необходимого текущего мелкого ремонта, хим. чистки салона, поскольку истец должен был работать на этом автомобиле водителем, обслуживать VIP-мероприятия в организации «Арт-Прокат», к которой имеет отношение ответчик. Истец также передал ответчику и документы на автомобиль. Ответчик высказывал намерение, что возможно в будущем приобретет данный автомобиль.

Ответчик отказал истцу в работе. На требование истца вернуть автомобиль, ФИО9 ответил, что приобрел этот автомобиль по договору купли-продажи.

Истец утверждает, что никаких письменных документов, в том числе и договор купли-продажи не подписывал, денежных средств от ответчика за автомобиль не получал. Ответчик подделал его подпись в договоре купли-продажи автомобиля, что подтверждено заключением судебной почерковедческой экспертизы от 

<

 дата >.

Для заключения сделки требуется выражение согласованной воли и действий, направленных на реализацию сделки, двух сторон. Ввиду отсутствия согласованной воли обеих сторон такая сделка является нарушающей требования закона.

Совокупность факта передачи истцом автомобиля ответчику, в том числе в целях, не связанных с его отчуждением в адрес последнего, формально делают его собственником. В то же время, право собственности на автомобиль у ответчика не возникло ввиду того, что сделки между сторонами не совершались, договор не заключался, а был сфальсифицирован ответчиком, что не порождает у него права собственности.

Своими действиями (составление фальсифицированного договора купли-продажи, подделка в нем подписи истца, постановка автомобиля на учет на свое имя на основании такого договора) ответчик изменил текущее законное положение гражданских прав, поскольку у истца прекратилось право собственности на указанный автомобиль.

Между тем указанная сделка является ничтожной по смыслу ч. 2 ст. 168 ГК РФ и является ничтожной вне зависимости от признания ее недействительной судом. При недействительной сделке каждая сторона обязана возвратить другой все полученной по сделке.

Истец с учетом уточнений просит применить последствия недействительности ничтожной сделки по приобретению ответчиком указанного автомобиля от 

<

 дата >, обязав ответчика возвратить истцу автомобиль; право собственности ответчика на автомобиль прекратить.

Ответчиком подан встречный иск, мотивированный тем, что в ФИО63 года им был приобретен автомобиль марки ФИО3 Бенс S 350 рублей по договоренности с продавцом ФИО4 за 740 000 рублей.

В устной форме стороны договорились, что денежные средства он должен передать через ФИО2.

<

 дата > ФИО2 получила от ФИО24 740 000 рублей по написанной ей расписке для покупки указанного автомобиля, для передачи ФИО4.

Между сторонами были достигнуты все существенные условия договора. Факт пользования им автомобилем не отрицается.

ФИО10 в свою очередь передал ему все надлежащие документы для регистрации транспортного средства в ГИБДД, а также ключи от автомобиля.

ФИО4 неоднократно в течение длительного времени вместе с ФИО29 ездил на этом автомобиле, при этом зная, что автомашина зарегистрирована на имя ФИО30, также на автомобиле были установлены норные знаки, получение им.

Договор движимого имущества считается заключенным в момент его подписания или устной договоренности. При этом для признания его заключенным не требуется регистрация государственных органов. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, право собственности на автомобиль, как на движимое имущество, наступает не с момента регистрации, а с момента его фактической передачи в пользование.

Автомобиль был передан ему ФИО4 с документами и ключами, которому он в свою очередь, оплатил стоимость автомобиля.

Сделка зарегистрирована согласно устной договоренности между сторонами договора.

С учетом уточнений ФИО3 А.А. просит признать договор купли-продажи названного транспортного средства заключенным с 

<

 дата >, признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО11 просил иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что ФИО4 договор купли-продажи автомобиля не подписывал, денежных средств от ответчика не получал, отрицает, что дал разрешение подписать договор от своего имени. Также пояснил, что какой-либо конкретной договоренности о купле-продаже автомобиля между сторонами не имелось, не оговаривались ни цена договора, ни передача денег за автомобиль через ФИО25, иные существенные условия, которыми должен обладать договор. Кроме того, никаких денежных средств истец ни от ФИО61 ни от ответчика за автомобиль не получал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 А.А. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что денежные средства были переданы ФИО60, которая в свою очередь передала их ФИО4 для покупки именно этого автомобиля ФИО3. ФИО4 ему передал несколько бланков договора купли-продажи автомобиля, как пустые, так и подписанные им. Стороны договорились по всем условиям договора, ФИО4 никак не мог приехать на регистрацию, поэтому он самостоятельно подписал договор и зарегистрировал автомобиль. Также им были получены номерные знаки, о чем истец знал. Встречный иск просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 А.А. по доверенности ФИО12 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказано, что автомобиль передан ответчику во временное пользование. Также истцом не отрицается, что он передал ФИО26 5 чистых бланков договоров купли-продажи автомобиля, тем самым выразив согласие на оформление договора купли-продажи автомашины. Денежные средства за автомобиль были переданы ответчиком ФИО2 для передачи ФИО4 по расписке от 

<

 дата >. Указанная расписка не оспорена, что свидетельствует о том, что ФИО4 получил денежные средства от ФИО28 Сама же ФИО2 подтвердила, что в 

<

 дата > года ФИО4 сказал ей, что машина продана. Данный факт представителем истца не отрицался. Получается, что автомобиль продан ФИО59, в отсутствие иного лица. Также истец передал документы на машину и ключи. Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик по встречному иску ФИО2 пояснила, что в 

<

 дата > года к ней обратился ФИО4, сказал, что он уезжает из города, но ему необходимо передать автомобиль ФИО3 Бенс S 350 ФИО27 по приезду последнего в Уфу, попросил ее присмотреть за автомобилем. Также передал ей документы на автомобиль, которые были оформлены на ФИО62 Через 2 недели в 

<

 дата > года ФИО3 А.А. забрал автомобиль вместе с документами. В 

<

 дата > года он позвонил ей, сказал, что у него большие проблемы с полицией, в отношении него возбудили уголовное дело и изъяли автомобиль. Пояснил, что если он принесет документы, подтверждающие покупку автомобиля, транспортное средство будет возвращено. Также пояснил, что за автомобиль с ФИО4 он рассчитался в 

<

 дата > года не деньгами, никаких денежных документов у него нет. Попросил написать ее расписку о получении якобы от него денежных средств, при этом заверил, что она нужна лишь для формального показа сотрудникам полиции. Поскольку автомобиль был оформлен на ФИО57 она написала расписку, что якобы получила от него 740 000 рублей для передачи ФИО4, хотя фактически никаких денег не получала. ФИО58 также написал расписку, что никаких претензий он к ней не имеет. Разрешение спора оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 адвокат ФИО13 разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 право сторон сделки не нарушены.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив их доводы, доводы иска и встреченного иска, возражений на них, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормы ст. 10 ГК РФ регламентируют, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с. ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

Согласно ст. 301 ГК РФ правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > ФИО4 на основании договора купли-продажи ... приобрел у ФИО14 автомобиль ФИО3 S350, черного цвета, 

<

 дата > года выпуска, VIN ....

Из иска следует, что названный автомобиль с ключами и документами истцом был передан ответчику для предварительной подготовки к эксплуатации, поскольку ФИО4 намеревался работать водителем по обслуживанию мероприятий на данном автомобиле.

В виду того, что ФИО32 отказал истцу в работе, ФИО4 потребовал вернуть ему автомобиль, однако получил отказ с указанием на наличие договора купли-продажи между сторонами.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 

<

 дата > ФИО31 приобрел у ФИО4 автомобиль ФИО3 S350, черного цвета, 

<

 дата > года выпуска, VIN ... за 100 000 рублей.

На основании указанного договора купли-продажи от 

<

 дата > ФИО33 зарегистрировал указанный автомобиль, а также получил номерные знаки. 

Между тем из иска и возражений на встречный иск следует, что ФИО4 не продавал автомобиль ответчику, он не подписывал договор купли-продажи спорного автомобиля, денежных средств не получал, в ГИБДД в целях оформления данной сделки не присутствовал.

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

 дата > ЭКО УМВД России по ... рукописный текст в договоре купли-продажи автомобиля ФИО3 S 350 от 

<

 дата > между ФИО4 и ФИО34 и подпись, расположенная возле текста «Продавец Деньги получил, транспортное средство передал» в вышеуказанном договоре, выполнены ФИО35

Суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства данное заключение эксперта, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта сделаны на основании проведенного исследования, подробно изложенного в заключении, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованности в исходе дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля от 

<

 дата > не подписывался со стороны продавца ФИО4, суд приходит выводу, что указанный договор не соответствует закону, является недействительным, не влечет юридических последствий.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Поскольку ФИО4 не имел намерений отчуждать спорный автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости истребования автомобиля из незаконного владения ФИО36

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО38 о применении последствий недействительности сделки, поскольку истец каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершал, денежные средства по договору купли-продажи от 

<

 дата > не получал, данная сделка в силу норм ст. 168 ГК РФ является недействительной.

Доводы ФИО55 о том, что отчуждение автомобиля ФИО15 было произведено по воле собственника, основаны на субъективном мнении ответчика и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Передача автомобиля при установленных фактических обстоятельствах дела, бесспорно не свидетельствует о воле ФИО4 на его отчуждение, доказательств обратного в дело не представлено.

Представленная в материалы дела расписка ФИО56 от 

<

 дата > о получении последней от ФИО37 предоплаты в размере 740 000 рублей для покупки автомобиля ФИО3 S класса, 

<

 дата > года выпуска, черного цвета, для дальнейшей передачи ФИО4 правового значения не имеет, поскольку не может служить доказательством получения истцом денежных средств в указанном размере за спорный автомобиль. Кроме того, ФИО8 не является стороной оспариваемой сделки.

Также не имеют правового значения показания свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что в середине 

<

 дата > года в его присутствии молодой человек по имени ФИО6 сказал ФИО53 что они в расчете, он ему передает автомобиль, поздравил с покупкой. Затем ФИО54 ему пояснил, что он приобрел автомобиль ФИО3.

Между тем, на основании свидетельских показаний не допускается подтверждение факта заключения сделки, равно как и передачи денежных средств. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие отношений по договору купли-продажи между ФИО4 и ФИО3 А.А..

Кроме того, из протокола очной ставки между ФИО46 и ФИО4 от 

<

 дата > следует, что стороны подтвердили, что ФИО49 были переданы чистые бланки договоров купли-продажи, в ГИБДД ФИО47 ездил один. Денежные средства за покупку автомобиля Мерседес Бенц ФИО52 не передавал.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО48 к ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО39 к ФИО7 ФИО40 о применении последствий недействительности сделки удовлетворить,

обязать ФИО7 ФИО41 возвратить ФИО1 ФИО42 автомобиль ФИО3 S 350, черного цвета, 

<

 дата > года выпуска, VIN ..., применив последствия недействительности сделки,

решение является основанием для внесения изменений в сведения о праве собственности ФИО5 на автомобиль ФИО3 S350, черного цвета, 

<

 дата > года выпуска, VIN ....

В удовлетворении встречного иска ФИО7 ФИО43 к ФИО1 ФИО44, ФИО8 ФИО45 о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова