Дело 2-772/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 01.05.2014 г. по 03.10.2019 г. в размере 84 285 руб. 03 коп., в том числе основной долг 66 421 руб. 95 коп., проценты 17 863 руб. 08 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на цели личного потребления. Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 03.10.2019 г. ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии № 14-01-УПТ. ООО «Югория» передало право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84 285 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 не согласна с иском по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.

3 лица- ООО «Югория», ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 100 000 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

03.10.2019 г. ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № 14-01- УПТ.

01.04.2022 г. ООО «Югория» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) № 0104/2022.

В Перечень кредитных договоров включен, в том числе кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 с размером задолженности 185 885 руб. 03 коп., в том числе просроченный основной долг - 66 421 руб. 95 коп., просроченные проценты- 119 463 руб. 07 коп., непросроченные проценты- 0,01 руб. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

22.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области взыскана с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2014 г. по 03.10.2019 г. в размере 84 285 руб. 03 коп., в том числе основной долг - 66 421 руб. 95 коп., проценты- 17 863 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 28 коп., всего 85 649 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 27 марта 2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2014 по 03.10.2019 г. в сумме 84 285 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 364 руб. 28 коп. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84 285 руб. 03 коп., в том числе основной долг 66 421 руб. 95 коп., проценты 17 863 руб. 08 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 15.02.2023 г. согласно почтового штемпеля на конверте.

Судебный приказ выдан 22 февраля 2023 г. Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 27.03.2023 г. судебный приказ от 22.02.2023 г. отменен. Срок защиты нарушенного права продолжался 33 дня. 

С настоящим исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 21.07.2023 г.

Из искового заявления следует, что ООО «СФО Титан» просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 01.05.2014 г. по 03.10.2019 г. в размере 84 285 руб. 03 коп.

Согласно выписки из лицевого счета № по кредитному договору № последний платеж ответчиком внесен в июне 2017 г.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по всем ежемесячным платежам за период с 01.05. 2014 по 03.10.2019 г. с учетом срока защиты права 35 дней.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.05.2014 г. по 03.10.2019 г. в размере 84 285 руб. 03 коп., в том числе основной долг 66 421 руб. 95 коп., проценты 17 863 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова