РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: 

<

...> административное дело №2а-20/2025 по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными указав, что он отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Самарской области. На момент проведения судебного следствия он содержался в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области). При подготовке ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ 1 июля 2024 года ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Самарской области ему была выдана справка о поощрениях и наказаниях осужденного ФИО2, из которой истцу стало известно о том, что в период с 20.06.2017 г. и по 08.02.2019г. администрацией ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Астраханской области на него наложены сто шестнадцать дисциплинарных взысканий в виде выговоров и водворений в карцер. Административный истец не согласен с вынесенными дисциплинарными взысканиями, полагает их незаконными и необоснованными, поскольку за все время содержания под стражей ни разу не подвергался каким-либо наказаниям, нарушение порядка содержания под стражей не допускал, письменные объяснения у него не брали, содержание допущенного нарушения до него не доносилось, на комиссию он не вызывался, с решениями комиссий не был ознакомлен, в связи с чем был лишен возможности подготовить свою правовую позицию. Кроме того, данные обстоятельства явились основанием для отказа ему в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. При таких обстоятельствах ФИО2 и просит суд признать незаконными и необоснованными все принятые к нему меры взысканий в виде выговоров и водворения в карцер за период с 20.06.2017 г. и по 08.02.2019г. (сто шестнадцать).

Административный истец ФИО2 присутствовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснил, что просит признать незаконными и необоснованными все принятые в отношении него меры взысканий в виде выговоров и карцеров за период с 20.06.2017 г. и по 08.02.2019г.. Также просил учесть, что в его личном деле находится постановление о привлечении к дисциплинарной ответственности, которое вынесено не в отношении него, а в отношении гр. ФИО3. Кроме того, ходатайствовал перед судом об исключении всех доказательств представленных ответчиками, поскольку суду представлены лишь ненадлежащее заверенные копии документов, представлены фотоматериалы ненадлежащего качества, из которых не усматривается, что нарушение порядка содержания под стражей допускалось именно им, а не другим человеком, находящимся с ним в камере. 

Впоследствии протокольным определением в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ СИЗО № УФСИН России по Астраханской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области (далее ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области).

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО4 с доводами жалобы не согласилась по основаниям, указанным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области (далее УФСИН России по Астраханской области) ФИО5 в судебном заседании заявленные требования также не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и личное дело осужденного ФИО2 (т. 2,3,4), заслушав судебные прения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. 

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно части 1 статьи 15 названного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. 

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. №295, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что осужденные обязаны выполнять требования законов и данных Правил, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (пункт 16). 

Согласно ст. 38 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: - выговор; -водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток. 

Согласно ст. 39 указанного Федерального закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания. 

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения. 

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт. 

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме. 

Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим. 

Так он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 03.08.2009г. (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.04.2013г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Он же, осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 06.11.2009г. (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 03.08.2009г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч.2,70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения. Освобожден 26.07.2011г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней и на основании постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.07.2011г. 

ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 27.03.2012г. (с учетом приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 06.11.2009г., постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 30.04.2013г.) по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Осужден 24.02.2015 условно-досрочно на 4 месяца 1 день на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 13.02.2015г. 

Он же, осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.05.2018г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.07.2018г. (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 07.05.2018г.) по ст. 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч.3, 228 ч. 1, 30 ч.3, 228 ч. 1, 69 ч.ч. 3,5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 13.03.2020 г. (с учетом приговора Ленинского районного суда г. Астрахани от 20.07.2018, апелляционного определения Астраханского областного суда от 02.07.2020, кассационного определения Четвертого кассационного суда от 30.06.2021г.) по ст. ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4,159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4, 69 ч.ч. 3,5, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Астраханской области в период с 11.05.2017г. по 24.09.2021г., с 21.10.2021 по 06.11.2021. Убыл 06.11.2021 для отбывания наказания в ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (действующие на момент совершения нарушения, по 16.07.2022 г.).

Пунктом 4 главы 1 Правил предусмотрено, что лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение №1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

При поступлении в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Астраханской области в соответствии с п. 13 Приказа Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка Следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» обвиняемому ФИО2 была предоставлена информация о его правах и обязанностях, распорядке дня, режиме содержания под стражей, о порядке применения мер взыскания, о порядке подачи предложений, заявлений и жалоб, а также о возможности получения психологической помощи.

В каждой камере на стене размещается информация об основных правах и обязанностях подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в СИЗО, а также распорядок дня. Указанная информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые обязаны, в том числе, проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности.

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" являются Правила поведения подозреваемых и обвиняемых, в соответствии с пунктом 1 которых подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, наряду с прочим, обязаны: выполнять законные требования администрации СИЗО; после подъема заправлять свое спальное место и не расправлять его до отбоя; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО.

Согласно п. 2 Приложения № 1 вышеуказанных "Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", к которым дежурный по камере обязан: при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать ее; подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки; мыть бачок для питьевой воды; присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

Пунктом 3 приложения №1 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 установлено, что подозреваемым и обвиняемым запрещается закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники (абзац 19).

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, подозреваемым и обвиняемым, наряду с прочим, запрещается: вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними; при движении по территории СИЗО заглядывать в камерные глазки; закрывать "глазок" двери.

Пунктом 16 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста России от 04 сентября 2006 года N 279, установлено, что инженерные средства охраны и надзора применяются для создания условий по обеспечению установленного режима содержания, безопасности персонала, осужденных и лиц, содержащихся под стражей, предупреждению и пресечению побегов, других преступлений и несанкционированных действий, а также выполнения других служебных задач, возложенных на отделы охраны, конвоирования, розыска и безопасности учреждений уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 3 п. 20 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно -исполнительной системы все входы в специальные здания (помещения) оборудуются дверьми усиленной конструкции с замковыми и запорными устройствами. При необходимости двери оборудуются оптическими смотровыми глазками или иными устройствами для визуального контроля обстановки перед дверью.

В соответствии с пп. 4 п. 20 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы во внешней двери устраиваются смотровой закрывающийся глазок и форточка для подачи пищи.

Согласно пунктам 1.4.1 и 17.3 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 03.11.2005 года N 204-дсп, надзор за поведением лиц, содержащихся в камерах, сотрудники осуществляют постоянно, бесшумно, наблюдая через "глазки". Таким образом, надзор осуществляется за всеми помещениями, в которых содержатся спецконтингент.

Судом установлено, что в материалах личного дела ФИО2 находится приказ начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 20.06.2017г. в отношении ФИО27 об объявлении последнему выговора(т.1 л.д.29-31). Данный приказ указан в справке выданной ФКУ ИК №29 УФСИН России по Самарской области ФИО2 о его поощрениях и взысканиях. При этом, личное дело приказа в отношении истца от 20.06.2017г. не содержит. Таким образом, учитывая, что данный приказ был издан в отношении иного лица, а не истца, то он не является лицом, которому предоставлено право на его обжалование. 

Кроме того, согласно материалам личного дела обвиняемого ФИО2, представленного по запросу суда (т.2,3,4 личного дела), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области на него были наложены следующие дисциплинарные взыскания:

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.10.2017г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно акта должностных лиц ДПНШ майор в/с ФИО6, НКО-1 ст. ср-т в/с ФИО7, пр-ка в/с ФИО8 №2582 от 01.10.2017, содержащийся в камере №25 ФИО2 01.10.2017г. отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камерам, в дальнейшем на законные требования не реагировал, был невежлив с сотрудниками СИЗО, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом НКО-1 ст. ср-т в/с ФИО7 от 01.10.2017г. 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.10.2017г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 14.11.2017г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. Нарушение режима содержания выразилось в том, что ФИО2 находясь 12.11.2017г. в 21 час. 45 мин. в камере №25 закрыл смотровой глазок бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.12.2017г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица от 01.12.2017г. старшего инспектора отдела режима внутренней службы ФИО9, содержащийся в камере №25 ФИО2 01.12.2017г. в 20 час. 30 мин. занавесил спальное место личными вещами, на требование освободить обзор спального места ФИО2 ответил отказом, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.12.2017г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.12.2017г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица от 04.12.2017г. старшего инспектора отдела режима внутренней службы ФИО9, содержащийся в камере №25 ФИО2 04.12.2017г. в 09 час. 40 мин. отказался расписываться в журнале назначения дежурных по камерам, в дальнейшем на законные требования не реагировал, был невежлив с сотрудниками СИЗО, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.12.2017г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 12.10.2018 ФИО2 был водворен в карцер за нарушение режима содержания на 5 суток. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно акта должностных лиц № от 11.10.2018г. ДПНСИ ФИО6, МИДС ФИО10, НКО №1 ФИО11, установлено, что ФИО2 11.10.2018г. в 06 час. 20 мин. содержащийся в камере №25 находился на своем расправленном спальном месте укрывшись одеялом, в неустановленное для сна время, тем самым не выполнил команду «подъем» нарушил требования п. 1 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №, в соответствии с которым подозреваемые, обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны после команды "подъем" заправить спальное место и не расправлять его до отбоя. 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 11.10.2018г.. Также ФИО2 отказался от подписи в постановлении «карцер», о чем также был составлен соответствующий акт от. 12.10.2018г. 

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 16.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 12.10.2018г. оператора отдела режима ФИО28 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 12.10.2018г. в 12 час. 52 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 15.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 16.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 14.10.2018г. оператора отдела режима ФИО29 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 14.10.2018г. в 11 час. 25 мин., в 17 час. 54 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 15.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 17.10.2018 ФИО2 был водворен в карцер за нарушение режима содержания на 10 суток. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица №5723 от 17.10.2018г. оператора отдела режима ФИО12, установлено, что ФИО2 17.10.2018г. в 13 час. 15 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, расстелив личные вещи. На сделанные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 17.10.2018г.. 

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 19.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.10.2018г. оператора отдела режима ФИО30 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 18.10.2018г. в 21 час. 00 мин. и 21 час. 43 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 18.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.10.2018г. оператора отдела режима ФИО31 установлено, что ФИО2 18.10.2018г. в 08 час. 15 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, укрывшись личными вещами. На сделанные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 22.10.2018г.. 

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом истец отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.10.2018г. оператора отдела режима ФИО32 установлено, что ФИО2 19.10.2018г. в 09 час. 25 мин., в 10 час. 04 мин., в 11 час. 14 мин., в 17 час. 22 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, постелив личные вещи. На сделанные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 22.10.2018г.. 

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.10.2018г. оператора отдела режима ФИО33 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 20.10.2018г. в 13 час. 52 мин., в 14 час. 37 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.10.2018г. оператора отдела режима ФИО34., содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 20.10.2018г. в 21 час. 10 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица №№ от 21.10.2018г. оператора отдела режима ФИО35 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 21.10.2018г. в 14 час. 11 мин., в 15 час. 29 мин., в 18 час. 19 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 21.10.2018г. оператора отдела режима ФИО36 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 21.10.2018г. в 13 час. 18 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом истец отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 23.10.2018г. оператора отдела режима ФИО37 установлено, что ФИО2 23.10.2018г. в 06 час. 47 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, укрывшись личными вещами На сделанные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 23.10.2018г.. 

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 26.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 25.10.2018г. оператора отдела режима ФИО38 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 25.10.2018г. в 21 час. 30 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 26.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 26.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом истец отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 25.10.2018г. оператора отдела режима ФИО39 установлено, что ФИО2 25.10.2018г. в 07 час. 20 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, расстелив личные вещи. На сделанные замечания не реагировал. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 25.10.2018г.. 

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 26.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 24.10.2018г. оператора отдела режима ФИО40 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 24.10.2018г. в 23 час. 27 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 25.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 30.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 28.10.2018г. оператора отдела режима ФИО41 содержащийся в камере №184 ФИО2 28.10.2018г. в 16 час. 54 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 29.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 30.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом истец отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 27.10.2018г. оператора отдела режима ФИО42 установлено, что ФИО2 27.10.2018г. в 11 час. 30 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, расстелив личные вещи, а в 13 час. 42 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 29.10.2018г.. 

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 30.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 26.10.2018г. оператора отдела режима ФИО43 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 26.10.2018г. в 18 час. 49 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 26.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 30.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 26.10.2018г. оператора отдела режима ФИО44 содержащийся в камере №78 (карцер) ФИО2 26.10.2018г. в 21 час. 00 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 29.10.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 30.10.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом истец отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 27.10.2018г. оператора отдела режима ФИО45 установлено, что ФИО2 27.10.2018г. в 07 час. 35 мин. содержащийся в камере №78 (карцер) спал на полу в неустановленное для сна время, укрывшись личными вещами, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 29.10.2018г.. 

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> от 02.11.2018г. ФИО1 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 28.10.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 31.10.2018г. в 14 час. 54 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 01.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 02.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 01.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 01.11.2018г. в 22 час. 18 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 02.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 05.11.2018г. в 22 час. 12 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.11.2018г. оператора отдела режима ФИО16, содержащийся в камере № ФИО1 05.11.2018г. в 17 час. 40 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 02.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 02.11.2018г. в 19 час. 08 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 04.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 04.11.2018г. в 19 час. 08 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 06.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 03.11.2018г. в 17 час. 13 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 07.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 07.11.2018г. в 19 час. 10 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 08.11.2018г. в 19 час. 12 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 06.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 06.11.2018г. в 20 час. 10 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 13.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 12.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 12.11.2018г. в 09 час. 52 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 12.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 13.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 12.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 12.11.2018г. в 09 час. 33 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 12.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 13.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 09.11.2018г. оператора отдела режима ФИО16, содержащийся в камере № ФИО1 09.11.2018г. в 09 час. 54 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 13.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 13.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 09.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 09.11.2018г. в 22 час. 05 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 13.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 13.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 10.11.2018г. оператора отдела режима ФИО16, содержащийся в камере № ФИО1 10.11.2018г. в 22 час. 05 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 13.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 16.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 13.11.2018г. оператора отдела режима ФИО16, содержащийся в камере № ФИО1 13.11.2018г. в 09 час. 57 мин. и 17 час. 45 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 14.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 20.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.11.2018г. оператора отдела режима ФИО19, содержащийся в камере № ФИО1 18.11.2018г. в 09 час. 44 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 20.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 16.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 16.11.2018г. в 09 час. 44 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 20.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 16.11.2018г. оператора отдела режима ФИО19, содержащийся в камере № ФИО1 16.11.2018г. в 01 час. 44 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 20.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 15.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 15.11.2018г. в 10 час. 49 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 19.11.2018 ФИО2 был водворен в карцер за нарушение режима содержания на 10 суток. От ознакомления с данным постановлением отказался, о чем составлен акт от 19.11.2018г.. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.11.2018г. ФИО14, установлено, что ФИО1 19.11.2018г. в 09 час. 33 мин. содержащийся в камере № закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 19.11.2018г.. 

Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 19.11.2018 ФИО2 был водворен в карцер за нарушение режима содержания на 10 суток. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, установлено, что ФИО1 19.11.2018г. в 09 час. 33 мин. содержащийся в камере № закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт 19.11.2018г.. 

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.11.2018г. оператора отдела режима ФИО15, содержащийся в камере № ФИО1 20.11.2018г. в 11 час. 04 мин. вывел камеру видеонаблюдения из строя, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.11.2018г. оператора отдела режима ФИО19, содержащийся в камере № ФИО1 19.11.2018г. в 21 час. 44 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 20.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 23.11.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.11.2018г. оператора отдела режима ФИО14, содержащийся в камере № ФИО1 19.11.2018г. в 19 час. 29 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 20.11.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 04.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.12.2018г. оператора отдела режима ФИО17 содержащийся в камере № ФИО1 03.12.2018г. в 13 час. 21 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 04.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 04.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 01.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 01.12.2018г. в 12 час. 57 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 03.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 04.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 02.12.2018г. в 22 час. 09 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 03.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 04.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.12.2018г. оператора отдела режима ФИО17 содержащийся в камере № ФИО1 02.12.2018г. в 13 час. 13 мин. вывел объектив камеры из строя, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 03.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 07.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 05.12.2018г. в 15 час. 49 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 07.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 05.12.2018г. в 17 час. 17 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 06.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 07.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 04.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 04.12.2018г. в 13 час. 14 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 06.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 06.12.2018г. в 09 час. 33 мин. закрыл объектив видеокамеры, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 10.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 08.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 08.12.2018г. в 09 час. 23 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 10.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 09.12.2018г. оператора отдела режима ФИО18 содержащийся в камере № ФИО1 09.12.2018г. в 17 час. 13 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 10.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 10.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 10.12.2018г. в 09 час. 42 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 11.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 14.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 12.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 12.12.2018г. в 17 час. 04 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 13.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 15.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 15.12.2018г. в 21 час. 21 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 17.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 16.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 16.12.2018г. в 09 час. 26 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 17.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 17.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 17.12.2018г. в 09 час. 48 мин.; в 17 час. 43 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 18.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 14.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 14.12.2018г. в 19 час. 13 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 17.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 21.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 18.12.2018г. в 09 час. 17 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 21.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.12.2018г. оператора отдела режима ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 18.12.2018г. в 23 час. 58 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 19.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 21.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно акта № от 18.12.2018г. оператора отдела режима ФИО16 содержащийся в камере № ФИО1 19.12.2018г. в 09 час. 29 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 20.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 25.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 20.12.2018г. в 10 час. 27 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 24.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 25.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 21.12.2018г. оператора отдела режима ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 21.12.2018г. в 09 час. 34 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 24.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 25.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 22.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 22.12.2018г. в 09 час. 31 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 24.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 25.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 28.12.2018г. оператора отдела режима ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 28.12.2018г. в 09 час. 40 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 25.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 28.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно акта должностных лиц № от 24.12.2018г. оператора отдела режима пр-к в/с ФИО16, ДПНСИ майора в/с ФИО20, МИДС ст. пр-к в/с ФИО21 содержащийся в камере № ФИО1 27.12.2018г. в 09 час. 55 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 28.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 25.12.2018г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО22 содержащийся в камере № ФИО1 25.12.2018г. в 10 час. 52 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 26.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 28.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 26.12.2018г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 26.12.2018г. в 09 час. 53 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 27.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.12.2018г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно акта должностных лиц № от 28.12.2018г. оператора отдела режима пр-к в/с ФИО19, ДПНСИ майора в/с ФИО23, МИДС ст. пр-к в/с ФИО24 содержащийся в камере № ФИО1 28.12.2018г. в 09 час. 40 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 29.12.2018г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 30.12.2018г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 30.12.2018г. в 10 час. 58 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 04.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 04.01.2019г. в 09 час. 32 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 05.01.2019г. в 09 час. 34 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО22 содержащийся в камере № ФИО1 06.01.2019г. в 09 час. 14 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 02.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО22 содержащийся в камере № ФИО1 02.01.2019г. в 09 час. 22 мин.; в 17 час. 04 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 04.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 03.01.2019г. в 09 час. 34 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 07.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 07.01.2019г. в 09 час. 17 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 01.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 01.01.2019г. в 09 час. 16 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 09.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 31.12.2018г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 31.12.2018г. в 09 час. 32 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 09.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 10.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 08.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 08.01.2019г. в 09 час. 40 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 10.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 09.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 09.01.2019г. в 09 час. 36 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 10.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 11.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 10.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО22 содержащийся в камере № ФИО1 10.01.2019г. в 09 час. 29 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения №1 Приказа МЮ России от 14.10.2005г. №189 и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 11.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 15.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 11.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 11.01.2019г. в 09 час. 34 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 15.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 15.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 13.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 13.01.2019г. в 09 час. 37 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 15.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 15.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 15.01.2019г. в 10 час. 02 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 16.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 14.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 14.01.2019г. в 09 час. 31 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 16.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 18.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 16.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 16.01.2019г. в 09 час. 50 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 18.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 21.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 21.01.2019г. в 09 час. 43 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 18.01.2019г. в 09 час. 45 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 18.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 17.01.2019г. в 09 час. 57 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 18.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 19.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 19.01.2019г. в 10 час. 00 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 21.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 20.01.2019г. в 18 час. 55 мин., в 21 час. 10 мин. спал на расправленном месте, укрывшись одеялом в неустановленное для сна время, на замечания не реагировал, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 22.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

- Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 20.01.2019г. в 09 час. 43 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 21.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 22.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 20.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 20.01.2019г. в 22 час. 09 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 21.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 25.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 22.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 22.01.2019г. в 09 час. 38 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 23.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 28.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 28.01.2019г. в 10 час. 03 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 29.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 25.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 25.01.2019г. в 09 час. 47 мин. и 14 час. 29 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 24.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 24.01.2019г. в 09 час. 47 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 26.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 26.01.2019г. в 09 час. 42 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 26.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО26 содержащийся в камере № ФИО1 27.01.2019г. в 09 час. 55 мин. и 11 час. 12 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 23.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 23.01.2019г. в 18 час. 11 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 29.01.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 23.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 23.01.2019г. в 09 час. 50 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 28.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 01.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 31.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 31.01.2019г. в 09 час. 50 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 01.02.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 01.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 30.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 30.01.2019г. в 10 час. 26 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 01.02.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 01.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 29.01.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 29.01.2019г. в 11 час. 58 мин. и 17 час. 25 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 30.01.2019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 01.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 01.02.2019г. в 11 час. 18 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 04.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 02.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 02.02.2019г. в 10 час. 47 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО14 содержащийся в камере № ФИО1 03.02.2019г. в 09 час. 28 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 05.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 03.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО15 содержащийся в камере № ФИО1 04.02.2019г. в 09 час. 51 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 08.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 05.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО25 содержащийся в камере № ФИО1 05.02.2019г. в 11 час. 24 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 07.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

-Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области от 08.02.2019г. ФИО2 за нарушение режима содержания подвергнут выговору. От ознакомления с данным приказом отказался, о чем в приказе имеется соответствующая отметка, произведенная должностными лицами. 

Согласно рапорта должностного лица № от 06.02.2019г. оператора отдела режима пр-ка в/с ФИО19 содержащийся в камере № ФИО1 06.02.2019г. в 10 час. 59 мин. закрыл объектив видеокамеры бумагой, тем самым препятствовал ведению надзора за камерой, чем нарушил требования п. 1,3 Приложения № Приказа МЮ России от 14.10.2005г. № и ст. 36 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". 

От дачи письменных объяснений по данному факту ФИО2 отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 07.02.019г., из которого усматривается, что в устной форме по факту нарушения режима пояснил, что факт нарушения признает, в содеянном не раскаивается.

Судом проверен порядок наложения вышеприведенных дисциплинарных взысканий и нарушений не установлено. Все приказы, постановления о наложении дисциплинарных взысканий вынесены надлежащим должностным лицом, в установленные сроки.

Таким образом, должностные лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области действовали в соответствии с законом и в пределах предоставленной им компетенции, поэтому административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

При этом не могут быть приняты во внимание доводы административного истца о том, что он указанные нарушения не совершал, письменные объяснения от него не отбирались и приказы, постановления о наложении дисциплинарных взысканий не оглашались, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. 

Доводы истца о том, что ответчиками не представлены оригиналы приказов и постановлений о применении к нему мер дисциплинарных взысканий суд также не принимает во внимание, поскольку судом исследовались именно подлинники указанных документов, находящихся в личном деле административного истца. 

Другие доводы истца также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что в настоящее время все вышеперечисленные дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в карцер примененные к истцу в период с 05.10.2017г. по 08.02.2019г. погашены, то есть утратили силу и каких либо юридических последствий для него не влекут. Названные обстоятельства подтверждаются постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. 

Доводы ответчиков о том, что ФИО2 пропущен срок для предъявления настоящего иска суд находит не состоятельными, по следующим основаниям. 

ФИО2 указывает на то, что ему стало известно о нарушении его прав 1 июля 2024 г. при выдаче администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области справки о поощрениях и взысканиях на ФИО2. Иных доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено и судом не добыто. Истец обратился в суд с иском 18.07.2024г, то есть в течение трех месяцев с момента как узнал о своем нарушенном праве. Таким образом, срок истцом не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области о признании решений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025г.

Судья: