Дело №2 – 46/2024(№2-2996/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2024 по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») ФИО4, по доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что 22.07.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 420639,12 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ... уведомление(заключительное требование) об изменении срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. Однако требование банка осталось без удовлетворения. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... перед банком составила 385085,29 рублей, в том числе: по кредиту - 380665,80 руб., по процентам – 4419,49 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно, что заемщик – ФИО1 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками является супруга наследодателя – ФИО2 Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.... 

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 385085 руб. 29 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного рассмотрения гражданского дела. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Определением суда в качестве ответчика привлечена дочь умершего – ФИО3

Ответчицы: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 22.07.2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 420639 руб. 12 коп, на срок по ... (включительно), под 9,90 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 9090 рублей 22 числа каждого месяца.

Условия кредитного договора банком исполнены, на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение условий договора имеется задолженность по основному долгу и просроченным процентам. Последний платеж произведен ....

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору №... от ... составляет в размере 385085 рублей 29 копеек, в том числе: по кредиту - 380665 рублей 80 копеек, по процентам – 4419 рублей 49 копеек.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-AP №..., выданному отделом ЗАГС ... и ... РБ, ФИО1, ... года рождения, умер ....

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из наследственного дела №..., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО5, видно, что с заявлениями после смерти ФИО1, умершего ..., никто из наследников не обратился.

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РБ от ... на территории Республики Башкортостан за ФИО1, ... г.р., информации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют.

Из сообщения РЭО ОГИБДД ОМВД России по ... следует, что за ФИО1, ... г.р., каких-либо автотранспортных средств не зарегистрировано.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены, судом не добыты.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО6 не имеется, наследники также отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, наследникам заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №...-N83/07293 от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2024 года.

... 

...

...

... 

...

...