№2-1762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«16» октября 2018 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 к БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с -Дата- года по -Дата- год по направлению АО «Ижавиа» проходил обследование в Консультативной поликлинике БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР». По завершению обследования -Дата- врач -профпатолог ФИО1, в нарушение приказа Минздравсоцразвития России от -Дата- N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» в п.8 Заключения внеочередного медицинского осмотра (обследования) единолично внесла сведения о медицинских противопоказаниях к работе без проведения экспертизы профессиональной пригодности, не выдала оригинал данного заключения истцу лично, а направила факсом работодателю. -Дата- истцом по месту работы получен приказ об отстранении от работы, копия медицинского заключения от -Дата-, сопроводительное письмо адресованное директору АО «Ижавиа». До настоящего времени истцом не получено заключение в оригинале. В ксерокопии заключения медицинского осмотра отсутствует фамилия и инициалы председателя медицинской комиссии, отсутствует подпись, отсутствует установленное заболевание, невозможно разобрать полное наименование медицинской организации, подлинность ксерокопии не заверена уполномоченным лицом. В нарушение ч.3 ст. 13 Федерального закона от -Дата- N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» врач- профпатолог сняла копию заключения и отправила его работодателю без письменного согласия истца, чем разгласила врачебную тайну. Действиями ответчика истцу нанесена психологическая травма, не законно распространена информация о состоянии его здоровья среди сотрудников предприятия. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика привлечена ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО3, на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что между ответчиком и АО «Ижавиа» заключен договор на предоставление платных медицинских услуг, в рамках которого истец проходил внеочередной медицинский осмотр в профпатологическом центре Министерства Здравоохранения УР с -Дата-. Истец был согласен пройти обследование по направлению работодателя, о чем свидетельствуют записи о приеме врачей- специалистов и проведение обследований. В отношении истца заведена медицинская карта амбулаторного пациента, он дал согласие на обработку персональных данных и информированное добровольное согласие для получения первичной специализированной медико- санитарной помощи. -Дата- врачом- профпатологом ФИО1 в отношении истца оформлено заключение о наличии у истца медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, в том числе у воды, огня, движущихся механизмов, на высоте, с действующими электроустановками, без психоэмоциональных нагрузок, без ночных смен, без командировок сроком на 1 год. Оригинал заключения истцу выдан на руки. Ввиду несогласия истца с заключением врача-профпатолога ему была назначена госпитализация -Дата- во 2 неврологическое отделение на экспертную койку в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР», на госпитализацию истец не явился. По запросу АО «Ижавиа» как работодателя истца, в рамках исполнения обязательств по договору, ответчик направил вышеуказанное заключение, что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании третье лицо ФИО1 пояснила, что -Дата- ею как председателем комиссии- врачом- профпатологом дано заключение о наличии у истца медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, данное заключение истец получил в оригинале. Оснований для проведения экспертизы профессиональной пригодности не имелось, так как заболевания истца не вызывали затруднения в определении профессиональной пригодности. АО «Ижавиа» в связи с неполучением от истца заключения внеочередного медицинского осмотра направил запрос ответчику, в связи с чем копия данного заключения направлена работодателю истца. Считает, что заключение от -Дата- составлено ею в соответствии с требованиями Приказа №н, врачебная тайна ею не разглашалась, так как заключение не содержит сведений о диагнозе истца и его заболеваниях, а работодатель вправе получить информацию об имеющихся у работника противопоказаниях к работе.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

ФИО3 состоял в трудовых отношениях с АО «Ижавиа» в период с -Дата- по -Дата- в должности авиатехника по ТЭСиД цеха ТО авиационной-технической базы, данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу №/л от -Дата-, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от -Дата-. 

Работодателем АО «Ижавиа» работнику ФИО3 выдано направление на внеочередной медицинский осмотр (обследование) по договору №-з от -Дата- о предоставлении платных медицинских услуг в БУЗ УР «1РКБ МЗ УР», причина направления указана: обследование, в анамнезе G 40.9., вредные производственные факторы: приложение 1, п.3.5. производственный шум, приложение 1, п.3.7. инфразвук, приложение 1, п.4.1. физические перегрузки, приложение 2, п.1 работы на высоте.

Из медицинской карты истца и медицинских документов следует, что в период с -Дата- по -Дата- истцу оказаны платные медицинские услуги, он прошел внеочередное медицинское обследование в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» по направлению работодателя, в том числе, обследование у врачей- специалистов, в отношении истца проведены клинико- диагностические обследования.

-Дата- врачом- профпатологом ФИО1 по результатам внеочередного медицинского обследования ФИО3 оформлено заключение, в п.8 которого указано наличие у истца медицинских противопоказаний к работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами, в том числе у воды, огня, движущихся механизмов, на высоте, с действующими электроустановками, без психоэмоциональных нагрузок, без ночных смен, без командировок сроком на 1 год. Заключение подписано врачом- профпатологом ФИО1 с указанием фамилии, имени и отчества, заверено печатью организации.

-Дата- работодатель истца АО «Ижавиа» обратился к врачу- профпатологу ФИО1 с запросом о предоставлении результатов внеочередного медицинского обследования ФИО3

На основании указанного запроса копия заключения внеочередного медицинского обследования ФИО3 от -Дата- направлена АО «Ижавиа».

Приказом АО «Ижавиа» № от -Дата- ФИО3 отстранён от работы по должности авиатехника по технической эксплуатации самолетов и двигателей цеха технического обслуживания сроком на один год без сохранения заработной платы. Основанием приказа указано заключение внеочередного медицинского осмотра (обследования) БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» от -Дата-. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истцом указаны следующие обстоятельства: заключение о медицинских противопоказаниях к работе дано врачом- профпатологом единолично, в п.8 заключения внесены записи, не соответствующие требованиям порядка заполнения, в копии заключения отсутствует фамилия и инициалы председателя медицинской комиссии, подпись, установленное заболевание, невозможно разобрать полное наименование медицинской организации, оригинал заключения не вручен истцу, копия заключения без письменного согласия истца направлена работодателю, чем распространена врачебная тайна.

С учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел исковые требования в пределах заявленных оснований иска.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, взыскания компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса (ч.1); моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры.

В соответствии с частью 8 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В соответствии со статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ч.1); работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств, в том числе, внеочередных медицинских осмотров в соответствии с медицинскими рекомендациями; обеспечить недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний (ч.2).

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее- Федеральный закон №323-ФЗ) предусматривает, что основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны (ст.4).

Согласно ст. 13 Федерального закона №323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (ч.1). Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (ч.2). С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (ч.3). Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в случаях, предусмотренных ч.4 данной статьи.

В соответствии с п.7 ч.5 ст. 19 Федерального закона №323-ФЗ пациент имеет право на защиту сведений, составляющих врачебную тайну.

Согласно п.2 ч.2 ст. 73 и п.4 ч.1 ст. 79 Федерального закона №323-ФЗ медицинские работники и медицинская организация обязана соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.

В соответствии со ст. 84 Федерального закона №323-ФЗ граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (ч.1). Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (ч.2). При оказании платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи (ч.3). Порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.7). К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ч.8).

Согласно ст. 46 Федерального закона №323-ФЗ медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития. Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При проведении медицинских осмотров могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации, подтвержденные медицинскими документами пациента.

Согласно ст. 48 Федерального закона N 323-ФЗ врачебная комиссия создается в медицинской организации, в том числе в целях определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников.

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона N 323-ФЗ в случае выявления при проведении обязательных медицинских осмотров медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, работник может быть признан врачебной комиссией медицинской организации на основании результатов экспертизы профессиональной пригодности временно или постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ.

Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утверждены постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 (далее- Правила №1006) в соответствии с частью 7 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и статьей 39.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 Правил № потребитель – это физическое лицо, имеющее намерение получить либо получающее платные медицинские услуги лично в соответствии с договором. Потребитель, получающий платные медицинские услуги, является пациентом, на которого распространяется действие Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"; заказчик – это физическое (юридическое) лицо, имеющее намерение заказать (приобрести) либо заказывающее (приобретающее) платные медицинские услуги в соответствии с договором в пользу потребителя.

Согласно п.14 Правил № при заключении договора по требованию потребителя и (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, содержащая, в том числе, сведения о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи (п. «в»), другие сведения, относящиеся к предмету договора (п. «г»).

Согласно п.25 Правил № исполнителем после исполнения договора выдаются потребителю (законному представителю потребителя) медицинские документы (копии медицинских документов, выписки из медицинских документов), отражающие состояние его здоровья после получения платных медицинских услуг.

В соответствии со ст. 27 Правил № в случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

С -Дата- действует приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от -Дата- N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (далее- Порядок №н).

В силу пунктов 4, 5 Порядка №н предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. Для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. В состав врачебной комиссии включаются врач-профпатолог, а также врачи-специалисты, прошедшие в установленном порядке повышение квалификации по специальности "профпатология" или имеющие действующий сертификат по специальности "профпатология". Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог. Состав врачебной комиссии утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации.

Согласно п.6 Порядка №н обязанности по организации проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагаются на работодателя. Ответственность за качество проведения предварительных и периодических осмотров работников возлагается на медицинскую организацию. 

В соответствии с п.18 Порядка №н внеочередные медицинские осмотры (обследования) проводятся на основании медицинских рекомендаций, указанных в заключительном акте, оформленном в соответствии с пунктом 43 настоящего Порядка.

Согласно п.24 Порядка №н перед проведением периодического осмотра работодатель (его уполномоченный представитель) обязан вручить лицу, направляемому на периодический осмотр, направление на периодический медицинский осмотр, оформленное в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка.

Периодический осмотр является завершенным в случае осмотра работника всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных в Перечне факторов или Перечне работ (п.30 Порядка №н).

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение в порядке, установленном пунктами 12 и 13 настоящего Порядка (п. 31 Порядка №н).

Согласно п. 12 Порядка №н по окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляются заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра. 

Согласно п. 13 Порядка №н в заключении указывается: дата выдачи Заключения; фамилия, имя, отчество, дата рождения, пол лица, поступающего на работу (работника); наименование работодателя; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), должности (профессии) или вида работы; наименование вредного производственного фактора(-ов) и (или) вида работы; результат медицинского осмотра (медицинские противопоказания выявлены, не выявлены). Заключение подписывается председателем медицинской комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр.

Согласно п.14 Порядка №н заключение составляется в двух экземплярах, один из которых по результатам проведения медицинского осмотра незамедлительно после завершения осмотра выдается лицу, завершившему прохождение периодического медицинского осмотра, на руки, а второй приобщается к медицинской карте амбулаторного больного.

В случае подозрения о наличии у работника профессионального заболевания при проведении периодического осмотра медицинская организация выдает работнику направление в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией, а также оформляет и направляет в установленном порядке извещение об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания в территориальный орган федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного контроля и надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия (п. 40 Порядка №н).

В случаях затруднения определения профессиональной пригодности работника в связи с имеющимся у него заболеванием и с целью экспертизы профессиональной пригодности медицинская организация направляет работника в центр профпатологии или специализированную медицинскую организацию, имеющую право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией и профессиональной пригодности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.41 Порядка №н ). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от -Дата- N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее- Федеральный закон №152-ФЗ) целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №152-ФЗ:

персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц;

предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона №152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обработка указанных в ч.1 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ специальных категорий персональных данных допускается в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона №152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 17 Федерального закона №152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 24 Федерального закона №152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от -Дата- N 2300-1 «О защите прав потребителей» ( далее- Закон РФ №) за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч.1); Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч.4).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком основаны договоре о предоставлении платных медицинских услуг, к данным правоотношениям подлежит применению Закон РФ №.

В судебном заседании установлено, что заключение внеочередного медицинского осмотра (обследования) истца от -Дата- соответствует вышеприведенным требованиям Порядка №н как по процедуре проведения медицинского осмотра, так и по оформлению заключения. 

Однако в нарушение п.25 Правил №, п.14 Порядка №н истцу как потребителю медицинских услуг не был выдан оригинал заключения от -Дата-. Достоверных доказательств обратного ответчиком и третьим лицом суду не представлено. 

Кроме того, без письменного согласия истца как потребителя медицинских услуг, ответчиком как исполнителем медицинских услуг и оператором обработки персональных данных истца в нарушение ст. 7 Федерального закона №152-ФЗ, п.7 ч.5 ст. 19, п.2 ч.2 ст. 73 и п.4 ч.1 ст. 79 Федерального закона №323-ФЗ передано третьему лицу АО «Ижавиа» заключение от -Дата-, содержащее персональные данные о состоянии здоровья истца.

При этом суд отмечает, что ни Порядок №н, ни ст. 13 Федеральный закон №323-ФЗ, ни ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ не предусматривают право оператора обработки персональных данных без письменного согласия потребителя предоставлять указанные сведения третьим лицам. Перечень случаев, при которых допускается передача персональных данных третьим лицам, предусмотрен ч.2 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ, рассматриваемый судом случай к таким не относится.

Кроме того, при даче согласия на обработку персональных данных при оформлении медицинской карты в БУЗ УР «1 РКБ МЗ УР» -Дата- истец указал, что передача его персональных данных иным лицам или иное их разглашение может осуществляться только с его письменного согласия.

Доводы истца о том, что заключение было направлено работодателю в рамках исполнения обязательства по договору о предоставлении платных медицинских услуг, суд не считает возможным положить в основу решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно условий договора медицинская организация обязана предоставлять заказчику необходимые для производства взаимозачетов документы: счет- фактуру, реестр оказанной медицинской помощи, акт выполненных работ. Заключение внеочередного медицинского осмотра (обследования) истца от -Дата- не относится к данным документам, на основании которых медицинская организация и работодатель (заказчик) производится сверку и взаимозачеты в рамках договора.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в результате которых истцу причинен моральный вред, истцу причинены нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. как соразмерную перенесенным истцом нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению морального вреда судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с БУЗ УР «Первая Республиканская клиническая больница МЗ УР» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -Дата-. 

Судья Сентякова Н.А.