Дело № 2-424(2017 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «22» мая 2017 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, из которого усматривается, что он является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

...>. В указанной квартире зарегистрирован истец и его дочь ФИО2. В 2000 году ФИО2 прекратила ведение общего хозяйства с истцом, выехала из квартиры и вывезла все принадлежащие ей вещи. С указанного времени ответчик не проживает в спорной квартире, расходов по ее содержанию не несет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время проживает по адресу: 

<

...>. Указывает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, решение о выезде из жилого помещения принималось ФИО2 добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца либо других лиц ФИО2 не чинилось. Просил признать Бережную А.В. утратившей право пользования жилам помещением, расположенным по адресу: 

<

...> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Дело назначалось к слушанию на 12.05.2016 г., стороны по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 22.05.2016 г., стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Судом установлено, что стороны по делу дважды (12.05.2016 г. и 22.05.2016 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 и его представителю ФИО3, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено. 

Председательствующий: