Дело № 2-1411/2021

УИД 33RS0014-01-2020-001230-47

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Петрухина М.В.

при секретаре Молевой И.С.

с участием помощника Муромского городского прокурора Пантелеева М.Ю., представителя заявителя – адвоката Данилина Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей своей матери Б.С., (дата) рождения, уроженки ...., умершей 10 октября 2010 года в .... 

В обоснование заявления указала, что Б.С. является ее матерью. 

10.10.2010 года она пропала без вести, розыск результатов не дал. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело, при расследовании которого установлено, что Б.М. совместно с Ш.С. в лесном массиве лишили жизни Б.С. В отношении данных граждан был вынесен приговор Владимирским областным судом. Однако тело Б.С. найдено не было. Родственники долго надеялись, что она найдется живой, но после 11 лет стало ясно, что мама умерла.

Полагает, что в настоящее время имеются основания для объявления Б.С. умершей, что необходимо ей для реализации наследственных прав после смерти матери. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Заявитель ФИО1, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя; её представитель - адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- отдела ЗАГС администрации о.Мурома, извещенный рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заведующий Отделом ЗАГС - ФИО2 представила заявление о рассмотрении в их отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Пантелеева М.Ю., полагавшего, что имеются основания для объявления Б.С. умершей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью Б.С. (л.д. 7-9). 

Согласно информации ОРМО МВД России «Муромский» Б.С., (дата) рождения, находится в розыске как без вести пропавшее лицо с 22.10.2010 года по 31.10.2020 года. Розыскное дело прекращено по истечению срока давности, местонахождение разыскиваемой установлено не было.

26 сентября 2017 года Владимирским областным судом (дело № 2-3/2017СП) вынесен приговор, вступивший в законную силу, в отношении Ш.Н., Ш.С., Б.М., которые признаны виновными: Ш.Н. и Ш.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничестве в отношении Б.С.), Б.М. по пп. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление).

Из приговора следует, что «10 октября 2010 года в вечернее время в том же месте Б.М., действуя совместно со Ш.С., желая скрыть участие его родственника в завладении денежными средствами Б.С. и Р. и непривлечении данного родственника к лишению жизни Б.С., нанес палкой не менее одного удара по голове Б.С., сбив ее с ног, после чего Ш.С., действуя совместно с Б.М., выхватив из его рук палку и продолжил наносить ей множественные удары по голове, результате чего Б.С. были причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни, и смерть на месте происшествия.

Затем Б.М. и Ш.С. переместили труп Б.С. в сторону проселочной дороги, скинули в приготовленную заранее яму и при помощи лопаты закопали тело».

Данным приговором суда установлено, что Б.С. умерла (л.д. 36-51). 

Б.С. не является получателем пенсии, иных выплат по линии органов ПФР по Владимирской области, а также ей не назначались какие-либо меры социальной поддержки.

В своей совокупности исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в течение более пяти лет в месте жительства Б.С. отсутствуют сведения о месте ее пребывания, что является основанием для объявления ее умершей. 

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации наследственных прав, учитывая, что она является наследником по закону после смерти Б.С.

Таким образом, заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ днём смерти Б.С. будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении ее умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 279 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать Б.С., (дата) рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: ...., умершей 10 октября 2010 года в .....

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 августа 2021 года.

Председательствующий М.В. Петрухин