Дело № 1-339/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-003064-20) 

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 13 февраля 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

потерпевшей Козловой ФИО11

защитника Сергиенко М.Д., представившей удостоверение №9965 и ордер №008805,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев неимеющего, работающего в АО «РИП» сортировщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО13. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с при следующих обстоятельствах:

25 октября 2023 года, примерно в 19 ч 00 мин, ФИО1 ФИО14 находясь у себя в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение с использованием неустановленного следствием предмета конструктивно похожего на нож, на работника магазина с целью завладения денежными средствами из кассового аппарата в магазине «Продукты» ИП «Навоева ФИО15 расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 25 октября 2023 года, в период времени с 19 ч 20 мин по 19 ч 22 мин, ФИО1 ФИО16 находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность причинения ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и желая наступления этих преступных последствий, в целях завладения денежными средствами из кассового аппарата, пришел в указанный магазин «Продукты» ИП «Навоева ФИО17 где напал на продавца магазина ФИО2 ФИО18 которая находилась возле кассового аппарата, и угрожая принесенным с собой не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на нож. После чего, он, используя вышеуказанный предмет похожий на нож в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, создав, таким образом, реальную угрозу опасную для жизни и здоровья Козловой ФИО19 и потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО3 ФИО24 находящиеся в кассовом аппарате данного магазина. После этого, не услышав ответ от Козловой ФИО21 он, продолжая свои преступные действия, потребовал передать ему денежные средства из кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей принадлежащие ИП «ФИО3 ФИО20 В сложившейся обстановке ФИО2 ФИО22 данные угрозы жизни и здоровью восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО1 ФИО25 находился в непосредственной близости от нее, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у него не имелось препятствий для осуществления данных угроз. В этот момент ФИО2 ФИО23 стала кричать. Увидев, что ФИО2 ФИО26 закричала, ФИО1 ФИО27 испугавшись быть застигнутым на месте преступления, покинул магазин, выйдя через дверь на улицу и скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 ФИО30 виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью.

ФИО1 ФИО31 показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 ФИО32 (л.д.л.д. 41-43, 70-72), данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что 25 октября 2023 года он у себя дома распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин «Продукты», но денег у него не было. При нем у него имелся самодельный нож, с металлическим лезвием длиной 15 см, он решил напасть с данным ножом на продавщицу магазина, чтобы похитить деньги из кассы. Он зашел в магазин и направился к кассе, где находилась продавщица, все это время держал нож в правой руке, указал его острием на монетницу и сказал продавщице: «Клади сюда деньги!», на что продавщица ответила: «Какие деньги?». Ножом он хотел напугать продавщицу, чтобы та отдала ему деньги. После чего он назвал ее «бестолковой», так как та молчала и не реагировала на его требования. Он еще раз потребовал положить деньги на монетницу, при этом он постучал острием ножа по монетнице. Та стояла на месте и не реагировала на его требования. Тогда он прошел за прилавок, подошел к продавщице на расстоянии приблизительно одного метра от нее, держа в правой руке нож, острием направленный в ее сторону, в область ее живота, и сказал ей: «Давай деньги, иначе он достанет пистолет!» и указал ножом на кассу. Хочет пояснить, что никакого пистолета у него не было, он придумал в целях оказания психологического воздействия на продавщицу. Продавщица стояла в оцепенении и молча смотрела на него. Далее он стал приближаться к ней, но в этот момент та стала громко кричать: «Ты чего делаешь!?». Он подумал, что ее крик может быть услышан кем-то, и покинул магазин. По пути до его дома он выкинул нож. Каких-либо денежных средств и товаров магазина он не брал. Когда он протрезвел и понял, что он натворил, пришел в магазин и извинится перед продавщицей, извинился, но та испугалась его, потребовала уйти. 

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО33 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших, протоколами следственных действий и иными документами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 ФИО34 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.27-29), следует, что 25 октября 2023 года ей позвонила продавец-кассир её магазина ФИО2 ФИО36 и сообщила о том, что 25 октября 2023 года вечером ФИО1 ФИО35 пришел в магазин, угрожал ей и требовал у нее деньги из кассы, но та закричала, и тот ничего не похитив ушел из магазина в неизвестном направлении. После звонка она приехала в магазин, убедилась, что деньги и товар в магазине похищены не были. Она также не стала сразу сообщать в полицию, так как ничего не было похищено. Но в один из дней мужчина снова приходил в магазин, после чего ФИО2 ФИО37 решила сообщить в полицию.

Из показаний потерпевшей Козловой ФИО38 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.32-34), следует, что 25 октября 2023 года в вечернее время, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в 19 ч 20 мин, зашел местный житель ФИО1 ФИО39 был пьян и держал в правой руке нож. Лезвие ножа было выполнено из металла серого цвета, длиной около 15 см. У нее это вызвало страж и опасение за её жизнь. Прошел к прилавку и указал острием ножа на монетницу, при этом сказал: «Клади сюда деньги», на что она, находясь в испуганном за свою жизнь состоянии, ответила «Какие деньги?». Тогда в ответ оскорбил ее и продолжая держать в руке нож, стал обходить прилавок, тогда она стала еще сильнее переживать за свою жизнь, она боялась, того, что может порезать ее, когда приблизится. Она отошла от кассы к стене и прижалась к ней, так как ей становлюсь все страшнее по мере его приближения, лезвие ножа находящегося у него в руке было направлено в ее сторону, а именно в область живота. Он подошел на расстояние примерно одного метра и сказал: «Давай деньги, иначе он достанет пистолет» и указал ножом на кассу, в которой на тот момент находилось 11 000 рублей. В момент происходящего он не высказывал в её адрес никаких угроз применения насилия, однако ей и без того было страшно, что он в любой момент может порезать её ножом, который был у него в руке. Она испугалась и громко закричала. В этот момент он стал отходить от нее и снова вернулся на место покупателя, где продолжил оскорблять ее, а после чего ушел. Она была сильно напугана и сразу не стала заявлять в полицию, боялась, что он узнает это и может снова прийти и причинить ей вред. 27 октября 2023 года ФИО1 ФИО40 снова пришел в магазин, и она вновь испугалась его, однако тот начал просить прощения, но она, все равно вспоминала произошедшее и ее вновь охватил страх. После этих событий обратилась в полицию. 

- заявлением Козловой ФИО41. (л.д.4), из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности местного жителя по имени ФИО4, который 25 октября 2023 года пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она работает продавцом и, угрожая ей ножом, потребовал все деньги из кассы. Затем ФИО4 зашел за прилавок и потребовал деньги еще раз, на что она сильно закричала, после чего тот покинул магазин. Каких-либо денежных средств похищено не было;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д.44-47), фототаблицей к нему (л.д.48-50), из которых следует, что ФИО1 ФИО42. указал направление к магазину «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он 25 октября 2023 года с целью завладения денежными средствами из кассы, с ножом прошел в магазин, где потребовал у продавца отдать ему деньги, далее ФИО1 ФИО43 указал на кассу, из которой хотел похитить денежные средства; 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), фототаблицей к нему (л.д.10-12), из которых следует, что осмотрен магазин «Продукты» ИП «Потерпевший №2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен (л.д.60-62), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.63).

Обвинение ФИО1 ФИО44 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевших последовательны, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Суд считает, что у потерпевших нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания потерпевших, приведенные выше, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО1 ФИО45 совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО46 имея умысел, направленный на нападение с использованием неустановленного следствием предмета конструктивно похожего на нож, на работника магазина с целью завладения денежными средствами из кассового аппарата в магазине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность причинения ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и желая наступления этих преступных последствий, в целях завладения денежными средствами из кассового аппарата, пришел в магазин, где напал на продавца магазина ФИО2 ФИО52 и угрожая принесенным с собой, не установленным следствием предметом, конструктивно похожим на нож, удерживая в своей правой руке, создав, таким образом, реальную угрозу опасную для жизни и здоровья Козловой ФИО51 и потребовал передать ему денежные средства из кассового аппарата, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3 ФИО47.», находящиеся в кассовом аппарате данного магазина. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 данные угрозы жизни и здоровью восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО1 ФИО48. находился в непосредственной близости от нее, в состоянии алкогольного опьянения, поэтому у него не имелось препятствий для осуществления данных угроз. В этот момент ФИО2 ФИО53 стала кричать, ФИО1 ФИО54 испугавшись быть застигнутым на месте преступления покинул магазин и скрылся с места преступления. С учетом обстоятельств дела, характера угрозы применения насилия - действий связанных с использованием предмета конструктивно похожего на нож с целью подавления воли потерпевшей Козловой ФИО49 к сопротивлению, субъективного восприятия потерпевшей Козловой ФИО50 характера угрозы в отношении неё, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО55 по ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание; суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО56 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ФИО57 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением данного преступления. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым. 

В связи с этим в действиях ФИО1 ФИО58., с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, вызвало желание совершить преступление и привело к совершению им преступления, - наличествует обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО59 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО60. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО61. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 ФИО62 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО64 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 ФИО63. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО65

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Сергиенко М.Д. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1 ФИО66. в размере 3292 рубля.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 ФИО67 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 ФИО69 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО70. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко М.Д. процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко