2-56/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 03 марта 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк), обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 1 440 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 1 440 000 рублей Банк выполнил надлежащим образом, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустила неоднократное нарушение условий Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 1 175 256,93 руб., в том числе: 995 411,63 руб. – просроченный основной долг; 108 692,24 руб. – просроченные проценты; 35 859,44 руб. – неустойка за просроченные проценты; 35 293,62 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 175 256,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 076,28 руб..

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления сформулировано ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указано на отсутствие возражений против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 1 440 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Графиком платежей определено, что ежемесячный платеж составляет 37275,20 руб., за исключением последнего платежа, равного 36216,10 руб. (л.д. 22-23).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 1 440 000,00 рублей Банк выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. 

Факт предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается копией заявления заемщика на зачисление кредита, копией распорядительной надписи филиала (л.д. 20, 21). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Акционерные общества, созданные до ДД.ММ.ГГГГ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита продлен на 24 месяца и составил 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый график платежей, согласно которому ежемесячный платеж начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет 28365,03 руб., за исключением платежа ДД.ММ.ГГГГ равного 26256,62 руб. и последнего платежа размером 27371,18 руб. (л.д. 26-27, 28-29). 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушает сроки внесения платежей, производит ежемесячные платежи не в полном объеме, что усматривается из расчета цены иска, содержащего сведения об операциях с денежными средствами в рамках договора (л.д. 7-8). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 1 175 256,93 руб., в том числе: 995 411,63 руб. – просроченная ссудная задолженность; 108 692,24 руб. – просроченные проценты за кредит; 71 153,06 руб. задолженность по неустойке (л.д. 6).

Расчет ответчиком он не оспорен.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, а поэтому требование истца о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 076,28 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20 ноября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, адрес: 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2013 года в сумме 1 175 256 (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, в том числе: 995 411,63 руб. – просроченная ссудная задолженность; 108 692,24 руб. – просроченные проценты за кредит; 71 153,06 руб. задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в сумме 20 076 (двадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: