Уголовное дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 июня 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Свирко О.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Советского района г. Красноярска ФИО1,

осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Терентьевой Я.О.,

при секретаре Анкудиновой Д.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> 20 феврал2025, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий без официального оформления трудовых отношений, проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 72 часов обязательных работ заменена на принудительные работы сроком на 9 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1, 53 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 53 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 158 ч.1, 53 УК РФ, всего к отбытию 1 год 2 месяца ограничения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 108 дней на лишение свободы сроком на 54 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «А», ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с испытательным сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ изменение постановлением Советского районного суда 

<

адрес> - 7 месяцев исправительных работ с испытательным сроком 8 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ изменение орг. Советским районным судом 

<

адрес> - 7 месяцев исправительных работ с испытательным сроком 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст.30 ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 25% в доход государства, с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ изменение постановлением Советского районного суда 

<

адрес> - 8 месяцев исправительных 1 год 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ изменение Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> - 8 месяцев исправительных работ с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по 4.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по четырем преступлениям по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, 4.3 ст.30 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию назначено 7 месяцев 5 дней лишения свободы, из расчета соответствия один день лишения свободы за один день принудительных работ. В соответствии с 4.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Советском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что с учетом смягчающих обстоятельств: молодого возраста, состояния здоровья, близких родственников, нуждающихся в помощи ему возможно назначение более мягкого наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб, выразил несогласие с его характеристикой, данной органом полиции по месту регистрации.

Представитель потрепевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что приговор является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявившего в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением и поддержавшего свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу, суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО2 П,А. обвинение понятно, с ним он согласен, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник поддержал данное ходатайство, от государственного обвинителя и представителя потерпевшего, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступало.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, каждое по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья осужденного судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, того обстоятельства, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, судом обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии. 

Наказание осужденному ФИО2 назначено с учетом требований ст.ст.6,43,60, ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств правильно и в полном объеме учел осужденному явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние его здоровья, оказание помощи матери, бабушке и двум сестрам, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания осужденному ФИО2 суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, обстоятельства их совершения данных о личности осужденного, посредственного характеризующегося сотрудниками полиции, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно счел необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, о чем мотивировано в приговоре. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мировой судья обоснованно назначил ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом в срок лишения свободы ФИО2 зачеты периоды содержания под стражей по настоящему делу, а также период содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с учётом установленных в приговоре коэффициентов кратности. В том числе по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за полтора дня. Вместе с тем приговор Октябрьского районного суда города Красноярска вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета один день за один день.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции в указанной части приговор мирового судьи полагает возможным оставить без изменений, руководствуясь предоставленными законодательством пределами полномочий по принятию решений, влекущих возможность поворота к худшему положения осуждённого только при наличии апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшего. 

Оснований для смягчения назначенного наказания, для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного ФИО2 наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание, что мировым судьей учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО2 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

Таким образом, оснований для изменений или отмены приговора в отношении ФИО2, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит, а само назначенное осужденному ФИО2 наказание соответствует принципам, закрепленным в ст.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Свирко