Дело № 2-133/2024

24RS0016-01-2023-001733-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Подгорный» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Подгорный» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.12.2018 Кооператив и ФИО1 заключили договор займа № 706-35/101, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 520 000 рублей, сроком возврата – 20.12.2023, под 0,055% в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных дней в месяце. Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей. 

Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договорами поручительства № 706-35/101-01, 706-35/101-02, 706-35/101-03, 706-35/101-04 от 21.12.2018, заключенным между Кооперативом и ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, согласно условий которых ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обязуются перед Кооперативом отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа от 21.12.2018 № 706-35/101.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 21.12.2018 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей. 

Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения займа у заемщика и поручителей 17.07.2023, однако требование не исполнено.

По состоянию на 21.07.2023 общая сумма задолженности по договору займа составила 721 734,20 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 476 165,01 рублей, сумма просроченных процентов 245 569,19 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кооператива вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 417,34 рубля. 

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Подгорный» ФИО7 в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск поддержал в полном объёме, возражал против заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, однако от получения почтовой корреспонденции суда по адресам регистрации и проживания ответчики уклоняются, в связи с чем, суд признает их извещенными надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кооператив и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 706-35/101, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 520 000 рублей сроком до 20.12.2023, под 0,055% в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных дней в месяце.

Возврат займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей, начисление процентов производится под 0,055% в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных дней в месяце.

Обязательства заемщика по данному кредитному договору обеспечены договорами поручительства от 21.12.2018, заключенных между Кооперативом и ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, согласно условий, которого они обязуются перед Кооперативом отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед истцом, возникших из кредитного договора от 21.12.2018 № 706-35/101.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 21.12.2018 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 520 000 рублей, что следует из расходного кассового ордера. 

Заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно, согласно графику платежей путем внесения денег в кассу кооператива, или на расчетный счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с договором займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил заимодавцу поручительство граждан ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, с которыми заключены договора поручительства № 706-35/101-01, 706-35/101-02, 706-35/101-03, 706-35/101-04 от 21.12.2018.

В соответствии с п.п. 2.1. указанных договоров поручительства, поручители ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 приняли на себя обязательства отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение ФИО1 всех обязательств, в том числе уплаты займа, компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек, других убытков заимодавца.

Случаи прекращения поручительства предусмотрены ст.367 ГК РФ, в соответствии с которой поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Согласно договорам поручительства (п.3.1) договора поручительства вступают в силу с момента подписания и действуют до 20.12.2026. 

Поскольку в договорах поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5 срок действия поручительства установлен – до 20.12.2026, заимодавец по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства в срок до истечения срока действия договоров поручительства, требования Кооператива к поручителям правомерны. 

Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, в рассматриваемом случае судом не установлено.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что на момент разрешения спора в суде обязательство, не исполнено, срок возврата займа установлен договором до 20.12.2023, обязанности должника на иное лицо не переведены, доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору кредитования от 21.12.2018, доказательств отказа истца принять исполнение, предложенное ответчиками, со стороны ответчиков, не представлены.

Из представленных суду расчетов истца, задолженность ответчиков по договору займа за период с 21.12.2018 по 21.07.2023 составляет 721 734,20 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 476 165,01 рублей, сумма просроченных процентов 245 569,19 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора займа и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 417,34 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Подгорный» – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ФИО2 , ФИО3 , ФИО6 , ФИО5 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Подгорный» сумму долга по договору займа от 21.12.2018 № 706-35/101 по состоянию на 21.07.2023 в размере 721 734,20 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга 476 165,01 рублей, сумма просроченных процентов 245 569,19 рублей, а также оплату госпошлины в размере 10 417,34 рублей, а всего взыскать 732 151,54 рублей. 

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кызласова Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2024.