Дело № 1- 223 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 11 декабря 2019 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Четверикова Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Литвинова А.И., 

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью С.А.А.., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16 августа 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ходе распития спиртного в месте, расположенном 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью С.А.А., будучи в ситуации не связанной с непосредственной угрозой применения в отношении него насилия, опасного для его жизни и здоровья со стороны С.А.А., используя нож в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов по телу последнего, в область левой руки, груди, живота и левой ноги. В результате умышленных преступных действий ФИО1, С.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: резанной раны в области левого плеча, осложненной травматической невропатией лучевого нерва слева (повреждение нерва), непроникающей резанной раны в правой подвздошной области, резанной раны в области грудины, резанной раны в области левого предплечья, резанной раны в области левого коленного сустава.

Согласно заключений эксперта № 205 от 04.09.2019 года и № 247 от 09.10.2019 года, резанные раны в области левого плеча, в правой подвздошной области, в области грудины, в области левого предплечья, в области левого коленного сустава причинили легкий вред здоровью С.А.А. по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы в соответствии с п.п. 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008; а травматическая невропатия лучевого нерва слева (повреждение нерва) образовалась в едином комплексе травмы с раной левого плеча и в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью С.А.А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть в соответствии с п.п. 7.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия он показывал, что 16.08.2019 он со своим приятелем С.А.А. решили отдохнуть на природе, выпить спиртного. Вместе с ними пошла его сожительница О.Н.В., он взял из дома необходимые вещи, в т.ч 2 хозяйственных ножа. Они остановились на берегу 

<

адрес>, ловили рыбу, выпивали спиртное, в течение дня сидели нормально, не конфликтовали. Они позвали Л.А.Ю,, который согласился, и пошел с ними. К вечеру О.Н.В. ушла спать в палатку, они втроем выпивали, о чем говорили, не помнит. С.А.А. ему рассказывал про какую-то девушку из Вологды. Во время разговора С.А.А. ему сказал что-то вроде, что сейчас ударит, изобьет. На что он ему сказал, что «попробуй ударь». Он сидел, а С.А.А. стоял и ударил его в голову рукой, он прикрывался руками и взял в руки первый попавшийся предмет, которым оказался нож, которым он махнул в сторону С.А.А. не глядя на уровне плеча, после чего запнулся и упал, выронив нож, подобрал нож, в дальнейшем свои действия плохо помнит, не исключает, что нанес С.А.А. удары ножом. После того как первый раз отмахнулся от С.А.А. ножом в руке, тот еще подходил к нему, пытался драться. Помнит, что когда С.А.А. сидел у пенька и ругался на него, из раны на руке текла кровь, он подошел к С.А.А. и ударил его ногой. Привлекать С.А.А. за нанесенные ему удары не желает. Увидев кровь у С.А.А., он пошел к другой компании и попросил вызвать скорую помощь. Лишать С.А.А. жизни он не хотел, не думал, что причинит ему такие серьезные ранения, хотел отпугнуть. Куда дел нож не помнит, возможно выкинул в реку. Свою вину признает полностью. ( т.1 л.д.70-75,105-109,111-112)

Согласно оглашенных показаний потерпевшего С.А.А. он показывал, что 16.08.2019 он со своим знакомым ФИО2 и его сожительнице О.Н.В. пошли с ночевкой на природу на 

<

адрес>, ловили рыбу, выпивали спиртное, до вечера никаких конфликтов между ними не было. Ближе к вечеру к ним пришел Л.А.Ю,, знакомый ФИО2, они вместе употребляли спиртное. Машкин взял с собой из дома 2 ножа хозяйственно-бытовые и один нож складной. Когда на улице были глубокие сумерки, О.Н.В. находилась в палатке, внезапно для него у ФИО2 в руках оказался складной нож и ФИО2 стал махать ножом на него. Допускает что в ходе распития спиртного они могли поссориться с ФИО2, были какие-то недомолвки, т.к были оба изрядно пьяные, допускает что мог сказать ФИО2 что-то обидное, что говорил не помнит. Не помнит, чтобы ударял ФИО2, но допускает, что мог отмахнуться от него, защищался, он пытался его успокоить, пытался подойти к ФИО2, но ФИО2 махнув ножом, порезал ему левую руку в месте между плечом и локтем, а потом ударил ножом в правый бок внизу живота, из ран сильно потекла кровь. Где именно ФИО2 нанес ему удары и каком положении они были, не помнит, после этого он отошел в сторону и сел на что-то, зажимал рану на животе, ФИО2 еще раз подбежал и ударил его ногой в правое плечо от чего он упал, но за причиненный удар ногой привлекать к ответственности ФИО2 не желает, т.к физической боли не испытал. ФИО2 ударил его ножом не один раз, у него имеются раны от удара в области левого плеча (ближе к локтю) и левого предплечья (примерно в средней части), он защищался от него, увидев в руках у ФИО2 нож, также ФИО2 ударил его в область груди, в правый бок, в живот, и по левому колену. Через некоторое время приехали медики, его доставили в больницу, при выписке у него были проблемы с движением левой руки, необходима операция по восстановлению функций левой кисти. Никаких исковых требований к ФИО2 он не имеет. ( т.1 л.д.64-69,т.2 л.д.14-17).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.А.Ю.. он показывал, что 16.08.2019 по приглашению ФИО2 пришел на 

<

адрес>, где находился ФИО2, его девушка О.Н.В. и С.А.А., они сидели выпивали, общались. Когда стемнело, О.Н.В. ушла в палатку спать, они втроем выпивали, он стоял у костра, ФИО2 и С.А.А. находились на скамейке, ФИО2 пару раз падал со скамейки из-за то что был пьян, С.А.А. и ФИО2 между собой разговаривали, шутили, вспоминали общих знакомых девушек, после чего они в матерной форме стали говорить другу «я тебя ударю», тон их высказывания стал повышаться, все переросло в ссору, он в их конфликт не вмешивался. В какой-то момент заметил движение со стороны С.А.А., был взмах рукой в сторону сидящего на скамейке ФИО2, после этого ФИО2 упал со скамейки на правый бок. После этого С.А.А. побежал от ФИО2, ФИО2 побежал за ним, они скрылись за палаткой, был слышен треск, то ли визг, то ли смех С.А.А., после этого из-за палатки к костру выбежал С.А.А. и сразу упал, при этом зажимал руку и кричал «умру», на руке у С.А.А. сильно текла кровь, кровь была на животе на футболке, за С.А.А. быстрым шагом шел ФИО2, держа в руках нож складного типа, на ноже была кровь. ФИО2 ничего не отвечал, был то ли пьян, то ли в шоке, затем ФИО2 отошел к берегу, из палатки вышла О.Н.В., позже подошли ребята из соседней компании, ФИО2 был рядом, к С.А.А. не подходил, они что-то кричали друг другу. Полагает, что С.А.А. спровоцировал ФИО2 толчком или ударом в сторону ФИО2. ( ( т.1 л.д.44-46, 241-242).

Согласно оглашенных показаний свидетеля О.Н.В. она показывала, что 16.08.2019 она, ФИО2, С.А.А. и еще один мужчина находились в 

<

адрес> на природе, распивали спиртное, когда на улице стало смеркаться она изрядно выпивши, пошла спать в палатку, парни оставались на улице, распивать спиртное. Через некоторое время она проснулась, подошла к парням, С.А.А. что-то кричал, прислонился к ней и она увидела, что он в крови. ФИО2 пытался вызвать скорую. Когда они находились на природе у них было три ножа: два ножа ФИО2 и один нож «складенчик» ее, он лежал между палаткой и доской, на которой они сидели. В последующем ФИО2 ей рассказал, что нож выбросил в реку, у которой они сидели, и что все произошло из-за конфликта между ним и С.А.А..( т.1 л.д.50-52).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.Д.В. он показывал, что 16.08.2019 находился на отдыхе на природе в 

<

адрес> вместе с супругой, Ч.Г.Е. и его супругой. Недалеко от них отдыхала компания – 3 парней и 1 девушка. Около 21 час. из данной компании подошел один из парней и попросил увезти человека в больницу, т.к он его порезал, на что он ему пояснил, что нужно вызвать скорую помощь. Они вызвали скорую, и пошли всей компанией к человеку, который был порезан. У молодого человека была порезана левая рука, в районе левой ноги текла кровь, данный молодой человек ругался на того парня, который к ним приходил за помощью.( т.1 л.д.47-49)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Г.Е. следует, что 16.08.2019 он, его супруга, друзья 

<

данные изъяты> отдыхали на берегу 

<

адрес>, рядом находилась компания: молодые люди и девушка. Около 21 час. к ним от той компании подошел пьяный молодой человек, раздетый по пояс, у которого на руках была кровь. Он попросил увезти парня из его компании, пояснив, что порезал того парня, попал в руку и еще куда-то. Они пошли посмотреть, что случилось. Увидели парня у обочины, который сжимал руку, с руки текла кровь, была девушка, которая билась в истерике, и еще один парень успокаивал их. Тот, кто подходил к ним за помощью, кричал тому, что сидел у обочины, что из-за него он опять поедет на зону. Тот ничего не отвечал, просил телефон, чтобы вызвать скорую. Порезавший кричал пострадавшему, что он его предупреждал. Из отрывистых фраз он понял, что между порезавшим и пострадавшим произошла ссора или драка, пострадавший то ли ударил порезавшего его парня, то ли что-то обидное сказал, из-за чего тот и ударил ножом. С.А.В. вызвала скорую. Он видел у пострадавшего парня порезано плечо на левой руке, в области живота спереди была рана ( т.1 л.д.206-207).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.В. следует, что в середине августа 2019 она вместе с мужем, друзьями Ч находились на 

<

адрес>, рядом находилась компания молодых людей. Около 21 час. к ним к костру подошел молодой человек из той компании, с голым торсом, на руках кровь и сказал, что «порезал друга, отвезите его в больницу». Они отказались, пошли посмотреть, что случилось. Парень, которого порезали, держался за руку, по ней текла кровь, просил вызвать скорую. Он говорил в адрес того парня, который к ним подходил «ты что делаешь, за что?», а тот бегал, пытался подбежать, кинуть бревнами, они ссорились. Третий молодой человек пытался его утихомирить, также там была девушка, каталась по траве, все они были пьяные. Она позвонила на скорую, когда приехал врач, то у парня, которого порезали, обнаружили рану живота ( т.1 л.д.210-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.С.С. следует что 16.08.2019 она с мужем и друзьями С находились на 

<

адрес>, рядом находилась компания молодых людей: 3 парней и девушка. Около21 час. к ним подошел молодой человек, с голым торсом, на руках следы крови, он попросил увезти его друга в больницу, что он его порезал, разрезал руку. Они пошли посмотреть, что случилось. Парень которого порезали, зажимал рану, просил вызвать скорую, указывал на того парня, что к ним приходил, что это он его порезал ножом, рядом каталась девушка в истерике, был еще один парень, который стоял. Когда приехала скорая, то у пострадавшего еще и на животе нашли рану и госпитализировали (т.1 л.д.208-209).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ш.А.В. она показывала, что 16.08.2019 около 22 час. в отделение бригадной скорой помощи доставлен молодой человек по фамилии С.А.А., на нем была футболка вся в крови, чтобы освободить его для осмотра, они с сотрудниками приемного отделения расстригли ножницами в нескольких местах футболку, находящуюся на нем и сняли ее, затем эту футболку она выдала УУП М.А.Н. ( т.1 л.д. 212-213)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.Н.Н. он показывал, что 16.08.2019 около 21 час. поступило сообщение от С о том, что на 

<

адрес> мужчине причинены ножевые ранения. Он в составе бригады выехал на место. Прибыв на место на берегу находилось около 6 человек, один из них С.А.А. пожаловался на боли, на порезы, пояснив, что его около 2 раз ударили ножом. При осмотре обнаружена рана в области левого плеча с кровотечением, а также в области живота – в правой подвздошной области, из ран шла кровь. Возникло подозрение, что в области живота у С.А.А. проникающее ранение, поэтому он был госпитализирован. Во время осмотра С.А.А. вел словесную перепалку с одним из молодых людей, оба они были пьяны. ( т.1 л.д.214-215)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Е.Г. следует, что 16.08.2019 около 22 час. доставлен в приемное отделение Тотемской ЦРБ С.А.А. с телесными повреждениями в виде резаной раны левого плеча и ранения в области брюшной полости. С.А.А. был госпитализирован и направлен в операционную. Для проведения осмотра с С.А.А. снимали футболку, которую разрезали ножницами, футболка была вся в крови. От С.А.А. исходил запах алкоголя и поведение, характерное для людей в нетрезвом виде. ( т.1 л.д.216-217).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Н. следует, что 16.08.2019 он выехал в медицинское учреждение Тотемской ЦРБ, где им у медицинских работников произведено изъятие футболки С.А.А., которая была вся в крови, расстрижена. ( т.1 л.д.218)

Из оглашенных показаний свидетеля У.В.Л. следует, что 16.08.2019 в приемное отделение Тотемской ЦРБ был доставлен С.А.А. с ножевым ранением живота, левого плеча и грудной клетки. Характер ранения брюшной полости указывал изначально на проникающее ранение, но в ходе операции диагноз «проникающее ранее» был снят, после проведения операции выявлена клиника повреждения лучевого нерва слева ( т. 1 л.д.200-202).

Из оглашенных показаний специалиста К.О.В. следует, что 07.10.2019 проведено с ее участием освидетельствование С.А.А., при освидетельствовании установлено, что у С.А.А. имеются рубцы на левой руке, а именно: в области наружной поверхности левого плеча в нижней трети Г-образной формы со следами после наложения медицинских швов, а также менее выраженный рубец меньших размеров в области средней трети левого предплечья. По результатам осмотра у С.А.А. установлен диагноз: травматическая невропатия лучевого нерва слева с выраженным парезом (отсутствием движения) левой кисти. Исходя из длительности выраженного неврологического дефицита самостоятельное восстановление функций левой кисти весьма затруднительно. Для определения дальнейшей тактики восстановления утраченных функций требуется консультация нейрохирурга и возможно оперативное лечение. ( т.2 л.д. 28-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.08.2019 осмотрен участок местности на 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности покрыт травой, ближе к обрыву к реке установлена палатка, в палатке обнаружена мужская куртка-ветровка защитного цвета, на которой имеются пятна красно-бурого цвета, рюкзак серого цвета с пятном красно-бурого цвета, рюкзак в виде зайца. Возле палатки в траве обнаружена кофта (олимпийка) темно-синего цвета, с пятнами темного цвета, а также кофта синего цвета с белыми полосами в нижней части рукавов, с пятнами бурого цвета, вблизи на траве лежит деревянная доска с пятнами красно-бурого цвета, с доски взяты смывы, возле пня обнаружен нож, воткнутый в землю по рукоятку, возле деревянной доски обнаружена пластиковая бутылка 5 л с пятнами красно-бурого цвета, с которой сняты смывы, возле доски обнаружена стеклянная стопка, с которой изъят след руки. Справа от пня на расстоянии 1 м на лесной дороге обнаружен след обуви, который изъят на цифровое фото. На всем осматриваемом участке местности имеются пятна красно-бурого цвета, также обнаружены и изъяты 2 окурка от сигарет «Космонавт» и «LD». В ходе осмотра все обнаруженные вещи изъяты и упакованы ( т.1 л.д.4-17).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04.09.2019 произведено дополнительное обследование территории 

<

адрес> в указанном месте с целью поиска металлического предмета-ножа, с применением магнита. В ходе осмотра указанный предмет не обнаружен. ( т.1 л.д.179-185).

Согласно протокола осмотра документов от 19.08.2019 осмотрены вещи, изъятые при осмотре места происшествия 16.08.2019 на 

<

адрес>. В ходе осмотра из куртки-ветровки защитного цвета, с рюкзака серого цвета сделаны вырезки ткани с мест расположения пятен бурого цвета. ( т.1 л.д.97-100).

Согласно протоколов выемки 20.08.2019 у ФИО1 изъята обувь - кроссовки, в которой он был обут 16.08.2019, 01.10.2019 у УУП М.А.Н. изъята футболка С.А.А. ( т.1 л.д.112-113, 220-223).

Согласно протокола освидетельствования, акта медицинского освидетельствования, распечатки тестов от 17.08.2019 при освидетельствовании на теле ФИО3 выявлены покраснения и припухлости в области лобно-височной части головы слева, покраснения и припухлости левого плеча сзади. Свежих ссадин, ран на теле ФИО2 не выявлено. 17.08.2019 в 03 час. 25 мин. произведено медицинское освидетельствование при помощи алкометра на наличие состояния опьянения. Согласно акта и теста дыхания у ФИО1 установлено состояние опьянения, 0.47 мг/л. ( т.1 л.д.26-33).

Как следует из заключения эксперта трасологической экспертизы № 102 от 26.08.2019 след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.08.2019 года пригоден для определения групповой принадлежности обуви, которой он образован. След обуви, зафиксированный на цифровом фотоснимке, мог быть образован низами подошвы обуви, принадлежащей ФИО3 ( т.1 л.д.142-144).

Согласно заключения эксперта по исследованию тканей ДНК № 1102-б от 25.09.2019 при исследовании двух фрагментов марли, двух окурков сигарет, двух фрагментов ткани, ножа, а также образцов буккального эпителия ФИО1 и С.А.А., представленных на экспертизу по материалам уголовного дела установлено:

- на фрагменте марли со смывами с доски обнаружены следы крови человека и установлены генетические признаки (...)Происхождение следов крови человека, обнаруженных на фрагменте марли со смывом с доски, от ФИО1 исключается. Следы крови человека, обнаруженные на фрагменте марли со смывом с доски, произошли от С.А.А.

- на фрагменте марли со смывом с пластиковой бутылки обнаружены следы крови человека и установлены генетические признаки (...). Происхождение следов крови человека, обнаруженных на фрагменте марли со смывом с пластиковой бутылки, от ФИО1 исключается. Следы крови человека, обнаруженные на фрагменте марли со смывом с пластиковой бутылки, произошли от С.А.А.

- на окурке с текстом «Космонавт» обнаружены следы слюны человека и установлены генетические признаки (…). Происхождение следов слюны, обнаруженных на окурке с текстом «Космонавт», от ФИО4 исключается. Следы слюны, обнаруженные на окурке с текстом «Космонавт», произошли от С.А.А.

- на окурке с текстом «LD» обнаружены следы слюны человека и установлены генетические признаки (...). В следах слюны, обнаруженных на окурке с текстом «LD» установлено смешение ДНК (биологических материалов) двух и более лиц. Примесь ДНК (биологического материала) ФИО8 в следах слюны, обнаруженных на окурке с текстом «LD» исключается. Примесь ДНК (биологического материала) С.А.А. в следах слюны, обнаруженных на окурке с текстом «LD», не исключается.

- на фрагменте ткани куртки обнаружены следы крови человека и установлены генетические признаки (...). Происхождение следов крови человека, обнаруженных на фрагменте ткани куртки, от ФИО1 исключается. Следы крови человека, обнаруженные на фрагменте ткани куртки, произошли от С.А.А.

- на клинке ножа обнаружены следы крови в количестве, недостаточном для установления их видовой принадлежности и генетических признаков. На рукояти ножа следов крови не обнаружено.

- на фрагменте ткани рюкзака обнаружены следы крови человека и установлены генетические признаки (...). Происхождение следов крови человека, обнаруженных на фрагменте ткани рюкзака, от ФИО1 исключается. Следы крови человека, обнаруженные на фрагменте ткани рюкзака, произошли от С.А.А. ( т.1 л.д.152-170).

Согласно заключения эксперта дактилоскопической экспертизы № 101 от 26.08.2019 на отрезке липкой ленты скотч, изъятом при осмотре места происшествия 16.08.2019 имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки и на отрезке липкой ленты размерами 44 х 53 мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ( т.1 л.д.123-125).

Согласно заключения эксперта экспертизы холодного и метательного оружия № 1298-кэ от 23.09.2019 представленный на экспертизу нож, изъятый 16.08.2019 при осмотре места происшествия к категории холодного оружия не относится, представленный нож изготовлен самодельным способом ( т.1 л.д.176-177).

Согласно заключения эксперта трасологической экспертизы № 128 от 03.10.2019 на футболке, представленной на экспертизу, в передней части имеется шесть сквозных повреждений материала. Следы имеют колото-резанный механизм следообразования и образованы посторонним твердым предметом. Данные следы пригодны для определения группой принадлежности следообразующего предмета. Следы воздействия постороннего предмета, имеющиеся на футболке, могли быть образованы как ножом, представленным на экспертизу, так и другими подобными ножами, имеющими аналогичное строение клинков ( т.1 л.д.227-229).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №196 от 29.08.2019 у ФИО1 установлены следующие повреждения: ссадина лобной области слева, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек в области левого надплечья, кровоподтек тыльной поверхности правой стопы. Ссадина образовалась от давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета, кровоподтеки от ударных воздействий твердых тупых предметов. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключается образование ссадин и кровоподтека лобной области головы в результате падения с высоты собственного роста. Возможность образования кровоподтеков области левого надплечья и тыльной поверхности правой стопы в результате падения с высоты собственного роста исключается, так как данные области не доступны для травматизации при падении на плоскости. Локализация указанных повреждений доступна для причинения собственной рукой ( т.1 л.д.136-137)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 205 от 04.09.2019 у С.А.А., клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: раны в области левого плеча, в правой подвздошной области (не проникающая), в области грудины, в области левого предплечья, в области левого коленного сустава. Данные раны, учитывая их характер (длины ран, глубина раневых каналов, ровные края ран) вероятно, являются резаными и образовались от режущего орудия. Вышеуказанные раны причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Для оценки травматической невропатии лучевого нерва слева необходимы данные, свидетельствующие о стойком характере данной патологии. Раневой канал раны в правой подвздошной области направлен косо сверху вниз и вправо, раневой канал раны в области грудины направлен спереди назад. Направления остальных раневых каналов в представленной документации не указаны. Исключено, что вышеуказанные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста. Все обнаруженные повреждения находятся в области досягаемости руки потерпевшего. ( т.1 л.д.131-132).

Согласно протокола освидетельствования от 07.10.2019 проведено освидетельствование С.А.А. при участии врача-невролога К.О.В. По результатам осмотра у С.А.А. установлен диагноз: травматическая ( от августа 2019 ) невропатия лучевого нерва слева с выраженным парезом (отсутствием движения) левой кисти. ( т.2 л.д.23-27)

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 247 от 09.10.2019 годав отношении С.А.А. следует, что травматическая невропатия лучевого нерва слева (повреждение нерва) образовалась в едином комплексе травмы с раной левого плеча, и в таком случае, в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (п.п. 7.2 Приказа М3 и СР от 24 апреля 2008 года №194 н «№ Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) Даная рана, учитывая ее характер (длина раны, глубина раневого канала, ровные края раны) вероятно является резаной и образовалась от режущего орудия. Данное телесное повреждение было получено в ближайшие часы до обращения за медицинской помощью. Характер раны левого плеча свидетельствует о том, что она не могла быть получена при падении с высоты собственного роста. Рана левого плеча находится в области досягаемости руки потерпевшего ( т.2 л.д.34-37)

Таким образом, оценивая совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, в соответствии с п.п.7.2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008. Средней тяжести вред здоровью, образовался в результате последствий от резаной раны левого плеча. 

Судом установлено, что телесные повреждения, обнаруженные у С.А.А., причинены ему ФИО1 с использованием ножа складного типа, местонахождение которого не установлено. 

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается: оглашенными показаниями данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными показаниями потерпевшего С.А.А., оглашенными показаниями свидетелей: О.Н.В., Л.А.Ю,, С.Д.В., С.А.В., Ч.Г.Е., Ч.С.С., Ш.А.В., С.Е.Г., Б.Н.Н., У.В.Л., М.А.Н., оглашенными показаниями специалиста К.О.В., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебной медицинской, трасологической, дактилоскопической экспертиз, экспертизы по исследованию ДНК, протоколами освидетельствования, протоколами выемки и другими материалами дела в их совокупности. 

О наличии умысла у ФИО1 на причинение С.А.А. телесных повреждений свидетельствует то, что он замахнулся ножом в сторону С.А.А., когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, побежал за С.А.А., нанес несколько ударов ножом в различные части тела. ФИО1 замахиваясь ножом в сторону безоружного человека, находящегося на близком от него расстоянии, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относился к наступлению этих последствий.

При назначении наказания суд, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против личности, судим, находится на испытательном сроке по приговору суда от 14.02.2017. По месту жительства УУП характеризуется посредственно, в Администрацию поселения по его месту жительства жалоб на него не поступало, на момент совершения преступления был привлечен к административной ответственности за нарушения в области здоровья населения и против собственности по ст.ст. 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, на учете у нарколога в Тотемской ЦРБ не состоит, состоит на учете у психиатра, иждивенцев не имеет, на учете в Центре занятости населения не состоит, проживает с отчимом за счет случайных подработок, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тотемскому району, как условно осужденный. 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1174 от 11.09.2019 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Однако данное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им противоправных действий. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д.191-196), вследствие чего является вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения суд не относит к обстоятельству отягчающему наказание, свершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к ФИО1 на учете у нарколога не состоит, злоупотребляет спиртными напитками в быту, к административной ответственности за употребление спиртного, или за нахождение в состоянии опьянения не привлекался. Сам подсудимый указал, что не считает, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни с учетом санкции ч.2 ст.112 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что имеются законные основания для применения к назначаемому наказанию ст.73 УК РФ и на период испытательного срока возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Наказание суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступлений по приговору суда от 14.02.2017, продолжительность установленного испытательного срока, то что с 02.10.2018 нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО2 не допускал, то суд полагает в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 14.02.2017.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со следами красно-бурого цвета, окурки от сигарет, нож, футболка, вырезы из ткани, ватные палочки с образцами буккального эпителия - подлежат уничтожению; следы рук и обуви – подлежат хранению в материалах уголовного дела; кофта синего цвета (олимпийка)с надписью «REEBOK», мужская куртка-ветровка защитного цвета – подлежат возвращению потерпевшему С.А.А., рюкзак в виде зайца – подлежит возвращению свидетелю О.Н.В.; рюкзак серого цвета, кофта синего цвета с белыми полосами на руках, кроссовки – подлежат возвращению подсудимому ФИО1. 

За защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователя из федерального бюджета подлежит выплата 10735 руб. 25 коп., а за защиту в период рассмотрения дела в суде подлежит выплата 3846руб. 75 коп.

В виду имущественного положения подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, проживает в квартире отчима, имеет психическое расстройство, вследствие чего участие защитника обязательно, то понесенные расходы на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: регистрация в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений посягающих на здоровье (глава 6 КоАП РФ) и в области охраны собственности (глава 7 КоАП РФ).

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора суда, т.е период с 17.08.2019 по 11.12.2019 включительно, зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со следами красно-бурого цвета, окурки от сигарет, нож, футболку, вырезы из ткани, ватные палочки с образцами буккального эпителия - уничтожить; следы рук и обуви – хранить при материалах уголовного дела; кофту синего цвета (олимпийка) с надписью «REEBOK», мужскую куртку-ветровку защитного цвета – возвратить С.А.А.; рюкзак в виде зайца – возвратить О.Н.В.; рюкзак серого цвета, кофту синего цвета с белыми полосами на руках, кроссовки – возвратить ФИО1 

Приговор Тотемского районного суда от 14.02.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.О.Бердникова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24 декабря 2019 года. 

Судья Н.О.Бердникова