Дело № 2-803/2025 

УИД 42RS0002-01-2025-000429-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 06 июня 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М. 

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергетик» ответчику была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: 652632 

<

адрес>. Договор, заключенный с ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Начисление оплаты за тепловую энергию и горячую воду осуществляется по тарифам утвержденным Беловским Советом народных депутатов. Горячее водоснабжение начисляется Ответчику согласно утвержденных нормативов. В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил № 354, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующею за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду. Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13115, 05 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533,61 руб. Всего ответчик был обязан оплатить истцу сумму в размере 239 994, 20руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергетик» задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214134, 40 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 211,14 руб., пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13115, 05 руб., по горячему водоснабжению в сумме 533, 61 руб., судебные расходы (госпошлину) 8200 руб. 

Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 133-134).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 140).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором она указывает, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности (л.д. 149). 

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в связи со смертью (л.д. 15).

Как видно из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения об объекте недвижимости по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», сведения о собственниках отсутствуют (л.д. 130).

Согласно ответу ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 2 БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> основание-договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, выданный администрацией г.Белово от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 125).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Из ответа нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес> заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (по истечении 6 месяцев со дня смерти) о нежелании принимать наследство от внучки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

по реестру №, на квартиру, с оценкой на день смерти: 1 454 000 рублей, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

по реестру №, на недополученную пенсию со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Сведений о других наследниках и о другом имуществе в деле нет (л.д. 120). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца-ФИО3 в виде спорной квартиры и как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

В силу п.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для ООО «Теплоэнергетик» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 20-65).

Горячее водоснабжение начисляется согласно утвержденным нормативам.

Как следует из материалов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> Задолженность за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214134,40 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12211,14 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 8-10).

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом ООО «Теплоэнергетик» срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что настоящий иск направлен в суд 06.02.2025 срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 06.02.2022 года.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности по просроченным платежам, которые должны быть совершены до 06.02.2022 года, взысканию подлежит задолженность со сроком уплаты, согласно расчету задолженности, с 01.01.2022-31.03.2023, которая согласно расчету задолженности, составляет: по тепловой энергии – 49592,79 руб., по горячему водоснабжению – 12211,14 руб.

Образовавшаяся у ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. 

Факт оказания коммунальных услуг ООО «Теплоэнергетик» ответчиком не оспаривается.

Таким образом, при данных обстоятельствах, исковые требования ООО «Теплоэнергетик» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах срока исковой давности.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 13648,66 руб. за период с 01.05.2022 по 31.03.2023.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки предусмотрен действующим законодательством. 

В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая не совершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (просроченная задолженность по заявленным требованиям возникла с апреля 2014 года, а истец обратился с иском в суд лишь в феврале 2025 года (ранее в ноябре 2024 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено), суд приходит к выводу, что неустойка (пени) за просрочку платы в размере 13648,66 руб. является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. 

В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при определении размера неустойки суд, с учетом установленных обстоятельств, считает, что она явно не соответствует последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению до 10000 руб.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании, в пределах срока исковой давности, с ответчика в пользу истца задолженности за услуги теплоснабжения и поставку горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 803, 93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 (л.д. 3,4,5,95,96), для истца составили 8200 руб.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Требования истца были удовлетворены на (31,44%), таким образом, в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию государственная пошлина с ФИО1 в размере 2578, 08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 803 (шестьдесят одна тысяча восемьсот три) руб. 93 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 08 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья 

(подпись) 

Е.М. Васильева 

Мотивированное решение составлено 24.06.2025.