<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-000969-94

№ 5-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

5 февраля 2025 г. 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела посредством видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, 9 

<

 >

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

4 февраля 2025 г. в 01 час 30 минут, в г. Череповце, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 судье показал, что виновным себя признает, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 4 февраля 2025 г., согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, рапортом сотрудника полиции о том, что 4 февраля 2025 г. в 01 час 30 минут, в 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 4 февраля 2025 г. в 01 час 30 минут, в 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, размахивал руками, выразив явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

<

 >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2025-000969-94

производство № 5-151/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю. 

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда Вологодской области (

<

...> каб. 115).