№2-3450/2023

УИД 50RS0031-01-2023-001583-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ТСН «Барвиха» об оспаривании решений общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с учетом уточнений о признании решений собраний ТСН «Барвиха», оформленных протоколами № 007/2023 от 04.01.2023 г., № 003/2022 от 15.10.2022г., недействительным. В свои обоснования указали, что в вышеуказанные даты были проведены внеочередные собрания, принятые решения являются незаконными, поскольку кворум отсутствовал, члены ПСК «Барвиха» не получали уведомление и не были допущены до голосования по вопросам, изложенным в повестке дня, на собрании об установлении членских взносов и сметы расходов цифры не были предоставлены, их порядок не сформирован. Также указывают, что собрание проведено как собрание ТСН, в то время как ПСК «Барвиха» не проходил процедуру реорганизации. Считают, что все собрания оформлены с нарушением, ничтожны.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Явившиеся истцы ФИО5, ФИО7, представитель истцов ФИО9 требования поддержали, просили суд иск с учетом уточнений удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Барвиха» по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленный отзыв на иск(т.1 л.д.101).

Третье лицо МИФНС № 23 по Московской области – представитель не явился, извещены, подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, лиц, участвующих в деле счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, извещенного надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2022г., проведено общее собрание членов ПСК «Барвиха» по вопросам повестки дня: 1) об избрании председателя собрания и секретаря; 2) об утверждении повестки дня; 3) Об утверждении Реестра членов ПСК «Барвиха» на дату проведения собрания; 4) О подтверждении решений, принятых на собраниях от 28.09.2022 и 10.09.2022 года; 5) об изменении наименования ПСК «Барвиха» на ТСН «Барвиха»; 6) об утверждении новой редакции Устава ТСН «Барвиха»; 7) об избрании Председателем ТСН «Барвиха»; 8) о подтверждении полномочий членов состава правления ТСН «Барвиха»; 9) об открытии банковского счета ТСН «Барвиха» в АО «Альфа-Банк»; 10) об уведомлении третьих лиц о смене наименования ТСН «Барвиха», уточнении юридического адреса и смене банковских реквизитов; 11) разное. На указанном собрании были приняты решения: 1 избрание председателя собрания ФИО19, секретаря собрания ФИО11, подсчет голосов ведет ФИО12 и ФИО13, определен регламент работы; 2- утверждена повестка дня; 3 - утвержден реестр членов ПСК «Барвиха» на дату проведения собрания – 18 человек (17 человек членство установлено апелляционным определением Московского областного суда от 03.08.2022г. по состоянию на 19.12.2020г., приняты в члены решением собрания от 28.09.2022г. ФИО14 и ФИО15, ФИО16 утратил членство в связи с продажей земельных участков и исключен из членов решением собрания от 28.09.2022г.); 4 – подтверждено признание принятыми вновь решений общих собраний от 10.09.2022г. и 28.09.2022г.; 5 – изменено наименование ПСК «Барвиха» на ТСН «Барвиха» в соответствии с ФЗ от 29.07.2017г. №217-ФЗ; 6- утверждена новая редакция Устава ТСН «Барвиха» ввиду изменения наименования юридического лица; 7- избрана председателем ТСН «Барвиха» ФИО11; 8- подтверждены полномочия членов правления ТСН «Барвиха» ФИО11, ФИО12 и ФИО17; 9- принято решение об открытии нового расчетного счета ТСН «Барвиха» в Альфа-Банке; 10-принято решение об уведомлении органов, организаций и контрагентов о сменен наименования ТСН «Барвиха», уточнении юридического адреса и смене банковских реквизитов ТСН «Барвиха», 11- принято решение согласовать оплату членских взносов ФИО11 в размере взносов за 2 участка вместо 4 участков, согласовать кандидатуру Управляющего ФИО18, согласовать отказ от иска в суде о взыскании с ФИО11 в пользу ПСК «Барвиха» объеме (358 350 рублей основной долг и проценты). По результатам проведения собрания приняты соответствующие решения, составлен протокол общего собрания (т.1 л.д.195-199). В собрании, которое состоялось 15.10.2022 года и было оформлено Протоколом № 003/2022 приняли участие следующие лица:1.ФИО24 - по доверенности ФИО19, 2.ФИО19 - лично, 3. ФИО14 - по доверенности ФИО13, 4. ФИО15 - по доверенности ФИО11, 5.ФИО25 - по доверенности ФИО11, 6. ФИО20 - по доверенности ФИО13, 7. ФИО21 - по доверенности ФИО13, 8.ФИО26 -по доверенности ФИО11, 9.ФИО27 - по доверенности ФИО19, 10.Полежаева Елена Ивановна - лично,11.Черногаев ФИО23- лично, 12. ФИО17 -по доверенности ФИО11 

По мнению истцов, ФИО24 - не имела права голоса на собрании, поскольку не является членом кооператива, Решением Общего собрания от 11 июля 2004 года ФИО24 исключена из членов ПСК «Барвиха», после чего в члены кооператива не принималась, протокол о ее приеме отсутствует. Исключена в связи с систематической неуплатой членских взносов. Кроме того, ее представитель по доверенности ФИО19 не является членом кооператива, в связи с чем не имел права участвовать в собрании. ФИО19 -не имела права голоса на собрании, поскольку не является членом кооператива, не вносила обязательный паевый взнос, что подтверждается вступившими в законную силу Решениями Одинцовского городского суда Московской области по делам № от 09.12.2020 года «доказательства, свидетельствующих о задолженности ФИО19 перед кооперативом суду не представлено»; № от 13.08.2019 года «доказательства, свидетельствующих задолженности ФИО19 перед кооперативом суду не представлено»; № от 17.01.2017 года «ФИО19 не является членом кооператива, поскольку такое решение общим собранием не принималось, вступительный взнос е уплачен не был, также не оплачены членские и целевые взносы, в связи с чем не имеется оснований для пользования общим имуществом членов кооператива, № от 11.09.2017 года «ФИО19 не является членом кооператива»; 3. ФИО14 - не имел права голоса на собрании, поскольку личного участия в нем не принимал, а его представитель по доверенности ФИО13 не является членом кооператива, в связи с чем не имел права участвовать в собрании, 4. ФИО15 не имела права голоса на собрании, поскольку не является членом кооператива, не вносила обязательный паевой взнос, что подтверждается вступившими в законную силу Решениями Одинцовского городского суда Московской области по делам №№ от 09.12.2020 года «признано недействительным Решение от 20.03.2020 года. № от 13.08.2019 года «решение членов ПСК «Барвиха» от 22.11.2018 года о передаче ФИО15 прав на долю общего имущества кооператива от ФИО19 незаконно». 5. ФИО25 - не имела права голоса на собрании, поскольку не принималась в кооператив; 6. ФИО20 - не имел права голоса на собрании, поскольку личного участия в нем не принимал, а его представитель по доверенности ФИО13 не является членом кооператива, в связи с чем не имел права участвовать в собрании; 7. ФИО21 - не имел права голоса на собрании кооператива, поскольку личного участия в нем не принимал, а его представитель по доверенности ФИО13 не является членом кооператива, в связи с чем не имел права участвовать в собрании, 8. ФИО26 - не имела права голоса на собрании, личного участия в нем не принимала, а ее представитель по доверенности ФИО11. представляла интересы четырех других членов, что недопустимо, 9. ФИО27 - не имел права голоса на собрании, поскольку личного участия в нем не принимал, а его представитель по доверенности ФИО19 не является членом кооператива, в связи с чем не имела права участвовать в собрании 12. ФИО17 - не имела права голоса на собрании кооператива, поскольку протокола о её приеме в члены кооператива не существует, и не вносила обязательный паевый взнос, таким образом, правом участия в собрании и голосования по вопросам, повестки обладали два члена кооператива (ФИО11, ФИО12).

04 января 2023 г. состоялось общее собрание членов ПСК «Барвиха» с повесткой дня: 1- избрание председателя и секретаря собрания; 2- рассмотрение поданных заявлений о членстве, прием в члены ПСК «Барвиха», исключение из членов ПСК «Барвиха», 3-утверждение реестра членов ПСК «Барвиха» по состоянию на дату проведения собрания; 4 – утверждение реестра членов ПСК «Барвиха», 5- отмена принятых общим собранием решений; 6- подтверждение решений, принятых общим собранием 02.05.2022г, 10.09.2022г., 04.11.2022г.; 7- досрочное прекращение полномочий Правления и Председателя ПСК «(ТСН) «Барвиха»; 8-избрание Правление ПСК»ТСН) «Барвиха»; 9- избрание Председателя ПСК (ТСН) «Барвиха», 10- утверждение финансово-экономического обоснования расходной сметы ТСН «Барвиха», сметы расходов на 2023 год и размера членских взносов на 2023 год; 11-разное.

На собрании были приняты решения: 1 – избран председатель собрания ФИО19, Секретарь собрания ФИО12, уполномочены вести подсчет голосов ФИО28, ФИО29 и ФИО24; 2- решение по членству не принято; 3- решение об утверждении реестра членов ПСК «Барвиха» по состоянию на дату проведения собрания не принято; 4- решение об утверждении реестра членов ПСК «Барвиха» по состоянию на дату проведения собрания не принято; 5- признаны действительными и применимыми к деятельности ПСК (ТСН) «Барвиха» решения, принятые общим собранием членов ПСК «Барвиха» на внеочередном общем собрании в форме 10.09.2022г.. оформленные протоколами №001/2022, 002/2022, 003/2022, 004/2022, также иные решения общих собраний, принятые в период с 10.09.2021г. по дату проведения собрания по инициативе ФИО11, и/или ФИО17, и/или ФИО21, и/или ФИО12, и/или ФИО30, и/или ФИО24, ФИО19, и/или ФИО26., и/или ФИО25, и/или ФИО15; 6- решение по подтверждению решений, принятых общим собранием членов ПСК «Барвиха» 02.05.2022г., 10.09.2022г., 04.11.2022г. по инициативе инициативной группы, правления ПСК «Барвиха» не принято; 7-досрочно прекращены полномочия правления и председателя правления ПСК «Барвиха» ФИО11; 8-избран состав правления ТСН «Барвиха» ФИО11, ФИО12, ФИО17; 9- избрана председателем ТСН «Барвиха» ФИО11; 10- утверждено финансово-экономическое обоснование расходной сметы ТСН «Барвиха», смета расходов на 2023 год и размер членских взносов на 2023 год; 11- подтверждены и признаны принятыми вновь решения, принятые общим собранием членов ПСК «Барвиха» 10.09.2022г., 28.09.2022г., 15.10.2022г., 04.11.2022г., 13.11.2022г., 25.11.2022г.(протоколы №001/2022 от 10.09.2022г., №002/2022 от 28.09.2022, №003/2022 от 15.10.2022г., №004/2022 от 04.11.2022г., №005/2022 от 13.11.2022г., №006/2022 от 25.11.2022г.), приняты и утверждены решения, принятые вышеуказанными собраниями повторно; возложена обязанность членов ТСН »Барвиха» произвести замену приборов учета электроэнергии, вышедших их строя, срок эксплуатации которых истек(т.2 л.д.67-70).

На дату проведения собрания от 04 января 2023 г. в состав членов ПСК «Барвиха» входило 18 человек (17 человек членство установлено апелляционным определением Московского областного суда от 03.08.2022г. по состоянию на 19.12.2020г., приняты в члены решением собрания от 28.09.2022г. ФИО14 и ФИО15, ФИО16 утратил членство в связи с продажей земельных участков и исключен из членов решением собрания от 28.09.2022г.), реестр членов ПСК «Барвиха» утвержден на внеочередном собрании членов ПСК «Барвиха» 15.10.2022г.

По результатам проведения собрания приняты соответствующие решения, составлен протокол общего собрания (т.2 л.д.67-70).

Истцы полагают, что принятые на указанном собрании решения являются недействительными, поскольку на собрании отсутствовал кворум, нарушен порядок созыва и проведения собрания, незаконно принято решение об установлении размера членских взносов и сметы расходов, кооператив не проходил процедуру реорганизации.

Обращаясь в суд, истцы указали, что являются членами ПСК «Барвиха», о проведении собраний уведомлены не были, собрания проведены с нарушением порядка его проведения в отсутствие кворума.

Ответчик иск не признал, в своем отзыве представитель указывает, что доводы истцов основаны на ФЗ № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», ТСН «Барвиха» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах в организационно-правовой форме потребительского кооператива для содействия ее членами в решении общих социально-хозяйственных задач введения садоводства для собственных нужд. ТСН (ПСК) «Барвиха» никогда не являлась коммерческой организацией, не занималась производством и не сбывала сельскохозяйственную продукцию и не получало прибыли за это. В своей деятельности руководствуется положениями ФЗ от 29.07.2017 года №217 ФЗ №О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ». В соответствии с законом был утвержден Устав ПСК «Барвиха» и протоколом общего собрания от 22.04.2017 г. Также указывает, что список членов ПСК «Барвиха» был определен Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.08.2022 года и Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022, Апелляционное определение от 03.08.2022 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Доводы представителей истца, что ФИО24, ФИО19, ФИО25, ФИО17 не являются членами кооператива ничтожны, т.к. их членство подтверждено Апелляционным определением от 03.08.2022 г. Доводы истцов, что ФИО24, ФИО19, ФИО25, ФИО17 не являются членами кооператива ничтожны, т.к. их членство подтверждено Апелляционным определением от 03.08.2022 г. Считает, что решения общих собраний от 04.01.2023 и 15.10.2022 гг., действительными, просит суд, исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК РФ). Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ). В соответствие со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший аз принятие решения. или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного от 03.08.2022 удовлетворены исковые требования ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО20, ФИО27, ФИО26 к ФИО2, ПСК «Барвиха» о признании недействительным решений общих собраний, признано недействительным решение общего собрания ч л е н о в ПСК «Барвиха» от 19.12.2020, оформленное протоколом от 19 декабря 2020, признано недействительным решение общее собрания членов TICK «Барвиха» от 23.01.2021, оформленное протоколом №o 1/2021 от 23.01.2021, признана недействительной запись, внесенная в ЕГРЮЛ № от 02 марта 2021 о внесении изменений на основании протокола от 23.03.2021г. (т.2 л.д.19-24 ). Данным определением установлено, что членами ПСК по состоянию на 19.12.2020 являлись 17 человек: ФИО31, ФИО19, ФИО24, ФИО25, ФИО20, ФИО32, ФИО21, ФИО26, ФИО7, ФИО27, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО17, ФИО5, ФИО3, ФИО16 Суд установил, что ФИО33 на праве собственности принадлежит земельный участок KN №,по адресу: АДРЕС ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС; ФИО31 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №58, по адресу: АДРЕС

Согласно протоколу общего собрания от № № 003/2022 от 15.10.2022г. проведено внеочередное общее собрание членов ПСК «Барвиха», на собрании присутствовали лично или через уполномоченных представителей следующие члены кооператива: ФИО31 - лично, ФИО24 - по доверенности ФИО19., ФИО19 - лично, ФИО25 - по доверенности ФИО29, ФИО20 - по доверенности ФИО13, ФИО32.. - лично, ФИО21- по доверенности ФИО13, ФИО6 II. - лично, ФИО26 Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доводы истцов о проведении собрания в нарушении положений Федерального закона от 08.12.1995 № 193-Ф3 "О сельскохозяйственной кооперации", в том числе в нарушении положений ст. 24 данного закона, суд находит не состоятельными.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", коллективное садоводство и огородничество могут осуществляться в форме товарищества. Однако при решении возникающих в процессе их деятельности вопросов следует руководствоваться Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", поскольку он регулирует данные вопросы более подробно и с учетом специфики организации садоводства и огородничества, а не Законом о сельскохозяйственной кооперации, более ориентированном на производственную деятельность.

Доводы истцов о нарушении формы проведения собрания суд находит несостоятельными. Согласно п. 1.1 Уставу ПСК «Барвиха», утвержденного протоколом общего собрания членов ПСК «Барвиха» от 22.04.2017г., ПСК «Барвиха» -некоммерческая корпоративная организация, учрежденная гражданами на добровольных началах в организационно -правовой форме потребительского кооператива для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. В силу п. 8.9 данного Устава Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных. Согласно п. 1. Устава ПСК «Барвиха» от 13.12.2021г. также указано, что Кооператив -некоммерческая корпоративная организация, является потребительским кооперативом. В силу п. 10.1, п. 10.2 данного Устава Кворум при принятии решений должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива -25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий устав и Закон 193-Ф3 не устанавливает иные требования. Судом установлено, что истцы были извещены о проведении общего собрания, что ими не оспаривалось и подтверждено в судебном заседании. Доводы истцов о том, что при попытке зарегистрировать в качестве участников собрания им было отказано в праве принять участие в общем собрании, не дали присутствующим членам кооператива оформить лист участников присутствующим на собрании, суд находит не состоятельными. 

Кворум определен п.9.20 Устава ТСН «Барвиха» - более 50% членов Товарищества или их представителей» и ранее принятым Уставом ПСК «Барвиха» определено такое же количество голосов для правомочности общего собрания.

Сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - сельскохозяйственного кооператив) может быть создан в форме производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива; Согласно ст. 4 вышеуказанного закона № 193-Ф3, сельскохозяйственным потребительским кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личное подсобное хозяйство гражданами при условиях. 

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства во взаимосвязи с приведенными по тексту решении правовыми нормами, суд приходит к выводу, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения порядка созыва внеочередного общего собрания членов товарищества, которое могло бы повлиять нa волеизъявление участников собрания, не представлено, а судом при рассмотрении дела не установлено. Установив, что члены ПСК «Барвиха» своевременно были уведомлены о проведении общего собрания 15.10.2022г.(и 1 л.д.188-194), повестке дня, решения приняты при наличии на собрании кворума, нарушений порядка созыва и проведения собрания не допущено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Аналогичные обстоятельства установлены и по порядку созыва и проведения собрания от 04.01.2023г.(т.1 л.д.228-230). Членство в кооперативе подтверждено апелляционным определением Московского областного суда от 03.08.2022г., определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2022г.(т.2 л.д.15-18), что в силу ст.61 ГПК РФ обязательно для сторон и суда. 

Доверенности также подтверждают полномочия лиц, принимавших участие в голосовании(т.2 л.д.85-99).

Доводы истцов о получении ими иных уведомлений, нежели представлены ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ подтверждения не нашли.

Утверждение финансово-экономического обоснования расходной сметы, сметы расходов и размера членских взносов также относится к компетенции собрания.

Также суд полагает установленным факт переименования ПСК в ТСН »Барвиха», а не реорганизации, как утверждают истцы, что подтверждается представленными сведениями в ЕГРЮЛ, Уставом (т.2 л.д.25-33, 45-55). Регистрация прошла в регистрирующем органе в установленном порядке, отказа в регистрации не было, правовая экспертиза документов была проведена налоговым органом.

По мнению суда, оспариваемые истцами решения соответствуют закону и не нарушают их прав. Никто из других членов кооператива, в том числе выдавших доверенности, не выразил несогласие с принятыми решениями и не присоединился к иску в силу п.6 ст.181.4 ГК РФ.

Таким образом, установив наличие оснований для принятия соответствующего решения, наличие кворума при проведении собрания, принимая во внимание, что вопросы, рассмотренные в ходе общего собрания, законом и уставом отнесены к компетенции общего собрания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, статьями 11, 13, 16 - 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г.№ 217-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", исходит из отсутствия нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, на котором были приняты оспариваемые истцами решения, поскольку о предстоящем собрании члены ПСК «Барвиха» и ТСН «Барвиха», собственники земельных участков, расположенных на территории кооператива, были уведомлены надлежащим образом, а также из наличия кворума при голосовании и принятии решений. Также суд учитывает, что истцы присутствовали при проведении собрания, имели возможность проголосовать по вопросам, включенным в повестку дня, но покинули собрание добровольно. В связи с отказом истцам в удовлетворении исковых требований о признании ничтожными решений общего собрания, от 04.01.2023 г., оформленных протоколом № 007/2023г., решений от 15.10.2022 г., оформленных протоколом № 003/2022г., отсутствуют основания для внесения сведений в ЕГРЮЛ налоговым органом.

Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) к ТСН «Барвиха» (ИНН №) о признании ничтожными(недействительными) всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСН «Барвиха» (ПСК «Барвиха») от 15.10.2022г., оформленных протоколом №003/2022 и на внеочередном общем собрании ТСН «Барвиха» (ПСК «Барвиха») от 04.01.2023г., оформленных протоколом №007/2023, внесении в ЕГРЮЛ сведений о недействительности указанных собраний и решений, принятых на них, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года