Дело № 2-621/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 20 июня 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2018 по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 года в размере 96128 рублей 29 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником домовладения по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, а также потребителем электроэнергии по указанному адресу. Основываясь на положениях п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной энергии в период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 года, истец просит взыскать с ФИО2 долг в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, в возражении ссылается на то, что в 2012 году приобрел в собственность земельный участок с домом, который не был подключен к электроэнергии. В декабре 2012 года дом и все строения на участке были снесены, право собственности на дом прекращено. Его участок был подключен к электроэнергии только 27.09.2016 года (л.д. 55).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18.10.2012 года приобрел в собственность земельный участок по адресу: 

<

адрес> и находящийся на этом участке многоквартирный дом. Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за ответчиком 18.10.2012 года (л.д. 56, 57).

Согласно справке Проектно-инвентаризационного бюро Красносельского и Петродворцового районов от 27.12.2012 года № 8924/12 по результатам обследования от 19.12.2012 года установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес> ранее учтенный многоквартирный дом лит. А отсутствует (л.д. 60).

05.02.2013 года Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу на основании справки ГУИОН ПИБ от 27.12.2012 года № 8924/12 зарегистрировано прекращение права собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кад. № № (л.д. 61).

Согласно акту № 656/16 от 21.09.2016 года, составленному сотрудником отдела транспорта электрической энергии АО «Петродворцовая электросеть», по адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета – счетчик электрической энергии (установленный в ЩВУ) Меркурий 234 ARMT-01 POB.G 5(06)A, зав. № 27381986, кл.т.1,0, дата изготовления 18.08.2016 года, дата поверки 18.08.2016 года (л.д. 64).

В соответствии с актом № 533 от 27.09.2016 года АО «Санкт-Петербургские электрические сети» оказало ФИО2 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергоустановок) по адресу: 

<

адрес>, кад. № № (л.д. 65).

В соответствии с актом 1586 от 28.09.2016 года прибор учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, кад. № № был допущен в эксплуатацию с показаниями по 1 тарифу – 0, по 2 тарифу – 0 (л.д. 67). 

27.09.2016 года АО «Санкт-Петербургские электрические сети» и ФИО2 подписали акты разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон. Электроустановки, в отношении которых установлены границы, находятся по адресу: 

<

адрес>, кад. № № (л.д. 62, 63).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» представлен расчет задолженности ответчика за электроэнергию на основании снятых показаний счетчика за период с 01.06.2015 года по 31.12.2016 года. 

Из расчета следует, что электроэнергия потреблена по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчик владеет объектом недвижимого имущества и потребляет электроэнергию по адресу: 

<

адрес>.

Истцом не представлены доказательства, что объект, находящийся в собственности истца, в установленном порядке был подключен к присоединенной сети до 27.09.2016 года, и, соответственно потреблял электроэнергию с 01.06.2015 года. В технических условиях № 1022/13 от 19.12.2013 года предусмотрена обязанность ответчика после присоединения к электрическим сетям демонтировать существующий ввод (л.д. 74-75). Однако сведения об имеющихся, зарегистрированных на имя ответчика приборов учета до 21.09.2016 года, отсутствуют. При этом контролером снимались показания приборов учета, на основании которых определена задолженность. Сведения о месте, где были установлены приборы учета, не представлены.

Доводы стороны истца о том, что ФИО3 фактически пользовался электроэнергией, судом не принимаются. В заявлении ФИО4, представленном стороной истца, указано, что электричество было проведено в гаражах, которые находились рядом с земельным участком ответчика. В 2014 году от гаража ФИО4 на участок ответчика было незаконно проведено электричество с условием, что ФИО3 будет производить за него оплату; до начала 2015 года он электроэнергию оплачивал (л.д. 54). 

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. 

Доказательства о получении лицом, являющимся потребителем электроэнергии, согласия энергоснабжающей организации передавать энергию на участок ФИО3, не представлены. Какие-либо документы о выявлении факта незаконного потребления ответчиком электроэнергии отсутствуют. Также отсутствуют документы о демонтаже существующего ввода в соответствии с техническими условиями № 1022/13 от 19.12.2013 года, в связи с чем суд ставит под сомнение факт его существования. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика долг по оплате электроэнергии за период с 27.09.2016 года (со дня технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: 

<

адрес>) по 31.12.2016 года в размере 33826 рублей 51 копейки (224,16 рублей + 325,48 рублей + 1412,74 рубля + 3137, 81 рубль + 14127,70 рублей + 1412,79 рублей + 13185,83 рубля) (л.д. 6).

В остальной части суд истцу в удовлетворении требований к ответчику отказывает.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Частично удовлетворить иск АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 27.09.2016 года по 31.12.2016 года в размере 33826 рублей 51 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 80 копеек.

Отказать АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» в удовлетворении требований к ФИО2 в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Дело № 2-621/2018