Дело № 1-266/2019 КОПИЯ 

50RS0046-01-2019-003191-78

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 09 декабря 2019 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Покровской Т.А. имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания –Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> городской округ Ступино 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч.2, п. «г», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.3 п. «а», на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Ступинского городского суда 

<

адрес> отменено условное осуждение по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находился в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, и в это время у него из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, из магазина Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО ««Вайлдберриз»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 4. ФИО1 понимая, что в магазине ООО «Вайлдберриз», находится продавец, который может оказать ему должное сопротивление и в отношение него ФИО1 может быть применено насилие, опасное для жизни, в целях пресечения возможного сопротивления, выходя из квартиры, взял с собой пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм, не являющийся огнестрельным оружием.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбой, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 23 минуты ФИО1, зашел в магазин ООО ««Вайлдберриз», имея при себе вышеуказанный пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм, подойдя к менеджеру по работе с клиентами магазина - Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, в целях оказания психического воздействия на Потерпевший №2, а также пресечения ее возможного сопротивления, используя в качестве оружия, имеющийся у него пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм, достав его из кармана одежды, одетой в это время на нем, продемонстрировал и направил его в сторону продавца Потерпевший №2, при этом потребовав отдать деньги из кассы магазина. Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь, указала на коробку, используемую в качестве хранилища для денежных средств, и отошла в сторону от места хранения денежных средств в магазине, не оказывая сопротивление, а ФИО1, воспользовавшись создавшейся обстановкой, понимая, что его действия очевидны для продавца магазина - Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО ««Вайлдберриз» и желая их наступления, открыто похитил из магазина ООО ««Вайлдберриз», денежные средства в сумме 10700 рублей, причинив ООО ««Вайлдберриз», имущественный ущерб на указанную сумму и причинив Потерпевший №2 моральный вред, выразившийся в угрозе применения насилия опасного для ее жизни и здоровья. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он на электричке из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес>, где пошел к своей бывшей девушке Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>. Придя к ней, он с ней позавтракал, после чего он вместе с Свидетель №1 сходил в магазин «Вайлдберриз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1, забрала свою покупку, он находился рядом с ней в вышеуказанном магазине, где обратил внимание на то, что в данном магазине, мало посторонних людей и можно без особых проблем совершить разбойное нападение на сотрудницу данного магазина и похитить денежные средства, находящиеся в кассе. После чего он и Свидетель №1, вернулись к ней домой. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес>, решил совершить нападение на магазин ООО «Вайлдберриз», оттуда похитить деньги. Чтобы совершить нападения он взял из квартиры Свидетель №1, пневматический пистолет, который у нее находился в тумбочке. О том, что он собирается совершить нападение на магазин и что он взял принадлежащей Свидетель №1 пневматический пистолет, он ей не говорил. Когда он забирал пневматический пистолет, Свидетель №1 она этого не видела. Пневматический пистолет он взял, чтобы при его нападении на магазин, продавец не оказывала ему сопротивление, он решил, что будет угрожать ей пистолетом, и она спокойно отдаст ему деньги. После чего он вышел из квартиры, но Свидетель №1 он ничего не сказал, но она видела, что он ушел. Затем он пошел в магазин «Вайлдберриз». Зайдя в магазин примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он убедился, что других покупателей в магазине нет, после чего он достал пневматический пистолет из кармана брюк одетых в это время на нем. Пневматический пистолет черного цвета и конструктивно и внешне похож на настоящий пистолет. Достав пневматический пистолет, он направил данный пистолет на продавца магазина, для того, чтобы она не оказывала ему сопротивление и для подавления ее воли. После чего он потребовал, чтобы продавец открыла кассу, так как он хотел похитить денежные средства магазина. Девушка -продавец открыла коробку, в которой хранились денежные средства и по его требованию отошла к стене. После чего он подошел к коробке и сам руками взял денежные средства в размере 10700 рублей. После этого он сказал ей, чтобы она вызывала полицию, и ушел из магазина. Затем он зашел к Свидетель №1 домой, где оставил и вернул обратно в тумбочку, принадлежащий ей пневматический пистолет. Когда он возвращал пистолет, то Свидетель №1 этого не видела. После чего он уехал в 

<

адрес>, где стал проживать у своего знакомого по адресу: 

<

адрес>. О том, что он совершил разбойное нападение он ни кому не рассказывал. Деньги он потратил на личные нужды, продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в квартире по адресу 

<

адрес>, туда пришли сотрудники полиции и задержали его, и доставили в отдел полиции 

<

адрес>. Находясь в отделе полиции, он написал явку с повинной и дал объяснения по факту совершенного им преступления. Дал объяснение добровольно, никто из сотрудников его к этому не принуждал. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 25 минут он совершил разбойное нападение с применением пневматического пистолета как оружия на продавца магазина ООО «Вайлдберриз», признает полностью, раскаивается в содеянном. Поясняет, что примерно в июле 2019 года он потерял свой паспорт гражданина РФ, где именно не помнит. (л.д. 137-139, 150-152, 157-159).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, потерпевших, свидетелей: 

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показала, что она работаете ООО «Вайлдберриз», менеджером, и представляет интересы организации, ДД.ММ.ГГГГ она была дома, у нее был выходной, так как она с Потерпевший №2 работают сменами. В этот день примерно в 12 часов 30 мнут, может позже, ей позвонила Потерпевший №2, она плакала в телефонную трубку и сообщила, что на нее совершено нападение, молодой человек направил ей пистолет в живот и забрал деньги. Также Потерпевший №2 в разговоре пояснила, что молодой человек сказал, чтобы вызывали полицию и ушел. В дальнейшем ей стало известно, что физического насилия в отношении Потерпевший №2 он не применял. Ущерб для организации составил 10700 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что с апреля 2019 года она работает в ООО «Вайлдберриз», менеджером. В одном из помещений, расположенных на первом этаже многоэтажного дома по адресу: 

<

адрес> располагается офис организации, где находится пункт самовывоза, куда доставляются интернет-заказы и выдаются покупателям. Вход в офис отдельный с улицы. Заказы выдаются менеджерами. В данном офисе работает она и второй менеджер организации Потерпевший №1. Работают они с Потерпевший №1 посменно. Два дня работает она, два Потерпевший №1 Открывают офис в 10 часов утра, закрывается в 21 час. В помещении всегда находится кто-то из них один. Какой-либо охраны в указанном помещении у них нет. На сигнализации помещение также не стоит. Полученные от покупателей денежные средства они убирают в кеш-бокс, который постоянно находится под столом на сейфе. При закрытии магазина, кеш-бокс с вырученными денежными средствами они убирают в сейф. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте за стойкой на входе. В помещении кроме нее никого не было. В этот момент в помещение вошел молодой человек, который направился в сторону стойки, и с ней поздоровался. Она поздоровалась с ним в ответ, а он в этот момент, не останавливаясь, стал обходить стойку и поднял правую руку, в которой оказался пистолет, который он направил дулом в ее сторону в район живота. Остановившись, он потребовал от нее отойти к стене, расположенной за стойкой и спросил, где находится касса. Пистолет был черного цвета и был металлическим. Каких-либо отличительных особенностей на пистолете она не заметила, и опознать его не сможет. Она в этот момент очень испугалась за свою жизнь, отошла к стене и указала ему рукой под стол в сторону сейфа, на котором находился кеш-бокс с денежными средствами. Кеш-бокс не был закрыт на ключ, так как в течение рабочего дня она его не закрывала. Он потребовал от нее достать деньги, а сам остался на месте. Она подошла к стойке ресепшена, достала из-под стола кеш-бокс, открыла его и положила на стол, а сама сразу отошла назад. Он в этот момент подошел к столу, переложил из правой руки в левую пистолет, и правой рукой залез в кеш-бокс, забрал денежные средства, куда он их убрал она не видела, и сразу пошел к выходу, при этом несколько раз по дороге обернувшись на нее. После чего он вышел из офиса. Когда он вытаскивал из кеш-бокса деньги, он сказал ей, чтобы она через три минуты звонила в полицию, добавив ей, чтобы она лишнего не говорила. Других каких-либо угроз он в ее адрес за все это время не высказывал. После его ухода она сразу позвонила своему руководителю и рассказала о случившемся. Сразу она не позвонила в полицию, так как растерялась и не знала, что делать. Руководитель выслушав ее, сказал, что сейчас свяжется с руководством из головного офиса, расположенного в 

<

адрес>, и ей перезвонит. Через некоторое время он ей перезвонил и сказал, чтобы она звонила в полицию. Она сразу позвонила в службу «112» и заявила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она рассказала обо всех обстоятельствах дела, после чего они просмотрели видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленную в помещении офиса на стене за ресепшеном, которая направлена на стол перед ресепшеном, где на записи было видно все ею описанное выше. Указанный молодой человек был одет в спортивные штаны серого цвета, в кроссовки серого цвета, на нем была одета куртка темно-серого цвета, а на голове была одета бейсболка красного цвета. Роста он был примерно 165 см, худощавый, на лице у него была борода, глаза светло-голубого цвета. Она его очень хорошо разглядела и сможет его опознать. Также она запомнила его голос, по которому также его может опознать. Добавляет, что после его ухода в кеш-боксе еще оставались денежные купюры. Пересчитав их и сверив с рабочей программой, она обнаружила, что указанный молодой человек похитил денежные средства в размере 10700 рублей различными купюрами: девять купюр достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 500 рублей и еще 200 рублей одной купюрой. (л.д.106-108);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минуту на продавца магазина ООО ««Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес> -Потерпевший №2, неизвестный мужчина совершил разбойное нападение, в результате чего неизвестный мужчина похитил денежные средства в размере 10700 рублей, принадлежащие ООО ««Вайлдберриз». В ходе ОРМ было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу; 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе общения, ФИО1 добровольно и без принуждения сознался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной и дал объяснение по факту совершенного им преступления. Собранные материалы были переданы в СО ОМВД России по городскому округу Ступино (л.д.120-121).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

Заявления Потерпевший №2, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: Московская облапсть, 

<

адрес>, пом. 4, угрожая ей предметов похожим на пистолет, незаконно завладело денежными средства, принадлежащими ООО «Вайлдберриз», в размере 10700 рублей, причини тем самым ей моральный вред. (л.д.8);

Заявления Потерпевший №1, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: Московская облапсть, 

<

адрес>, пом. 4, угрожая менеджеру Потерпевший №2, незаконно похитило денежные средства, принадлежащими ООО «Вайлдберриз», в размере 10700 рублей, причини тем самым ООО «Вайлдберриз», имущественный ущерб (л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Потерпевший №2, был произведен осмотр помещения ООО ««Вайлдберриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 4. В ходе осмотра изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37);

Протокол осмотра предметов (документов), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен один CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, г, Ступино, 

<

адрес>, пом. 4. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1, пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, он узнает себя по одежде: кепке, одежде. На данной видеозаписи показан, как он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 23 минуты совершил разбойное нападение на продавца магазина «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение денежных средств в размере 10700 рублей, (л.д.97-102);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, пом. 4, в упакованном и опечатанном виде с пояснительным текстом. (л.д.103);

Протокол обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу временного проживания ФИО1: 

<

адрес>, входе которого были обнаружены и изъяты: бейсбольная кепка красного цвета, одетая ФИО1, в момент совершения преступления и пневматический пистолет с магазином, используемый ФИО1 в качестве оружия при совершении преступления, (л.д. 53-62)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет является пневматическим пистолетом «Gletcher РМ» калибра 45 мм, данный пистолет не является огнестрельным оружием изготовлен заводским способом, в первоначальную конструкцию пистолета какие-либо изменения не вносились. Пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм пригоден для производства выстрелов, (л.д.78-80)

Протокол осмотра предметов (документов), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО1, осмотрен пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм с магазином. Участвующий, в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что именно данный пистолет он ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов он взял у своей бывшей девушки Свидетель №1, по адресу; 

<

адрес>, и именно данным пистолетом в указанный день, он угрожал продавцу магазина «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, когда совершал разбойное нападение. Пистолет он опознает по внешнему виду, форме и марке, (л.д.85-86)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бейсбольная кепка красного цвета и пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм с магазином, упакованном и опечатанном виде, снабженные с пояснительным текстом и скрепленные подписями (л.д.87)

Протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении ООО «Вайлдберриз», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пом. 4, угрожая продавцу пневматическим пистолетом, похитил денежные средства, в размере 10700 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, (л.д.44);

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевших, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

судим (т. 1 л.д.163-164, 166, 167-168, 169-170, 171-173,174); 

не привлекался к административной ответственности (т.1л.д.183);

на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.185);

состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности» с 2006 г. (т.1 л.д.185);

по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно (т.1л.д.177-178);

Согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, о появлении у подэкспертного с подросткового возраста повышенной вспыльчивости, раздражительности, раннем девиантном поведении, в связи с чем, он был поставлен на учет к врачам-психиатрам с соответствующим диагнозом, неоднократных привлечениях к уголовной ответственности. Данный диагностический вывод подтверждается настоящим клиническим психиатрическим исследованием, выявившим категоричность суждений, эмоциональную неустойчивость со склонностью к внешне-обвиняющим реакциям при достаточной сохранности критических и прогностических способностей. Однако имеющиеся расстройство психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, тле. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед судом. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1л.д. 93-94).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: 

явка с повинной (т. 1 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, как предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение публичных извинений, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При обсуждении вида наказания, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также из разъяснений, данных в п.47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказаний обстоятельств, личность подсудимого суд считает возможным, при определении размера наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.162 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении порядка отбытия наказания подсудимому ФИО1 учитывается положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, сроком на 1 (один) год,

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, отменить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы, отбытое наказание по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

CD-R диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной в магазине ООО «Вайлдберриз» по адресу: 

<

адрес>, пом. 4 - хранить в материалах уголовного дела 

бейсбольную кепку красного цвета – хранящуюся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, возвратить осужденному или его родственникам. 

пневматический пистолет «Gletcher РМ» калибра 45 мм с магазином - хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>