ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственных обвинителей: ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Коновалова М.Ю.,

подсудимого ФИО8,

защитников: адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №253059 от 17.07.2019, адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №244116 от 01.08.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 29.01.2019, вступившим в законную силу 11.02.2019, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО8 20.02.2019. 

Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО8 оплачен частично по квитанции от 12.03.2019 на сумму 6000 рублей, по квитанции от 05.04.2019 на сумму 3000 рублей.

07.04.2019 в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут у ФИО8 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07.04.2019 ФИО8, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (Правила дорожного движения запрещают водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения) и, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения примерно в 00 часов 35 минут сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, и начал движение по дороге от 

<

адрес> в сторону г. Богородицка Тульской области.

Приехав в г. Богородицк Тульской области ФИО8 остановился около автостанции на пересечении улицы Пролетарская и улицы 10-й Армии, где совершив покупку продуктов питания, примерно в 01 час 05 минут снова начал движение по ул. 10-й Армии г. Богородицка Тульской области в сторону п. Романцевский Богородицкого района Тульской области.

ФИО8 привлек внимание инспекторов ОВППС, осуществлявших патрулирование города, которые 07.04.2019 в 01 час 10 минут возле дома № по ул. 10-й Армии г. Богородицка Тульской области, остановили автомобиль ФИО8 При проверке документов водительского удостоверения у ФИО8 не оказалось, в связи с чем ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий».

Сотрудник ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 выявил у водителя ФИО8 явные признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю ФИО8 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор, на что он отказался. После этого ФИО8 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №№ от 07.04.2019, где ФИО8 собственноручно в присутствии двух понятых поставил свою подпись, после чего в присутствии двух понятых прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» прибором «Алкотектор Юпитер 005587», который показал наличие алкоголя 0,826 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8 был составлен акт № от 07.04.2019.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 06.04.2019 он находился дома, выпил две бутылки пива объемом по 1,5 литра. Потом решил на своем автомобиле съездить в г.Богородицк в магазин. Приехав к магазину, он купил шаурму, после чего сел в машину и поехал домой. В районе больницы он увидел в зеркале заднего вида, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников ДПС. Его остановил сотрудник ДПС ФИО1, который подошел и попросил предъявить документы, на что он ответил, что лишен права управления транспортными средствами, признался, что дома выпил пива, позже к ним подъехали сотрудники ППС. Поскольку он знал, что алкотестер имеющийся у сотрудников ДПС в любом случае показывает наличие алкоголя, он отказался от прохождения освидетельствования на месте, и изъявил желание пройти медицинское освидетельствование в больнице, где у него было установлено состояние опьянения. В отделении полиции на него составили документы. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО8 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО8, данными на предварительном следствии, на допросе в качестве подозреваемого 13.05.2019 и оглашенными в судебном заседании по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в той части, что примерно в 01 час 05 минут 07.04.2019 он начал движение на автомобиле ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № по улице 10-й Армии г.Богородицка Тульской области в сторону п. Романцевский Богородицкого района Тульской области. Проехав примерно 200 метров в зеркало заднего вида он увидел, что за ним едет служебный автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Примерно в 01 час 10 минут он остановил свой автомобиль напротив дома № по улице 10-й Армии г.Богородицка Тульской области. Сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля, подошел к нему со стороны водительской двери и представился, как он уже не помнит, с ним были еще двое или трое сотрудников полиции, не помнит сколько их было, он попросил его предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Он предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. После этого его на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, где к нему подошел инспектор ДПС ГИБДД ФИО1, после чего ему в присутствии двух понятых сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектер, он отказался, сказав, что хочет пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, хотя он не отрицал того, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.72-77). 

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает 

<

данные изъяты> ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий». 06.04.2019 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Несение службы он осуществлял на служебном автомобиле Лада Гранта 2190, государственный регистрационный знак № на территории города Богородицка, Богородицкого района и Воловского района. Находясь на выезде по оформлению ДТП в поселке Волово Тульской области, примерно в 02 часа 00 минут 07.04.2019 он получил сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Богородицкий» о том, что сотрудники ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» задержали водителя с признаками алкогольного опьянения и доставили его в МОМВД России «Богородицкий». В 03 часа 10 минут 07.04.2019 он прибыл из поселка Волово Тульской области в МОМВД России «Богородицкий», расположенный по адресу: 

<

...>, и сотрудники ОВППСп ФИО2 и ФИО3 представили ему водителя ФИО8, пояснили, что он управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения. Также пояснили, что вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится около дома № по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области, на том месте, где был остановлен, сохранность автомобиля остался осуществлять сотрудник ОВППСп ФИО4 Он подошел к ФИО8, представился ему и попросил предоставить документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. ФИО8 предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. У ФИО8 имелись явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он задал вопрос ФИО8 по поводу того употреблял ли он алкогольные напитки. ФИО8 не отрицал того, что употреблял алкогольные напитки, пояснил, что днем 06.04.2019 выпил пиво. В фойе первого этажа МОМВД России «Богородицкий» в 3 часа 55 минут 07.04.2019 в присутствии двух понятых он предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО8 сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ». В отношении ФИО8 в присутствии двух понятых он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 07.04.2019 и протокол № от 07.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО8 от подписи в данных протоколах отказался. После чего он совместно с сотрудниками ОВППСп ФИО2 и ФИО3 доставили ФИО8 в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Врач ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» с использованием прибора алкотектор «Юпитер» произвел медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО8, по результатам которого в 04 часа 47 минут 07.04.2019 у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,861 мг/л. ФИО8 был ознакомлен с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем они все вернулись МОМВД России «Богородицкий» и им в присутствии двух понятых в отношении ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 07.04.2019. Он пояснил ФИО8, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, будет задержан и помещен на штрафстоянку. После чего ФИО8 был отпущен домой, а он совместно с сотрудниками ОВППСп ФИО2 и ФИО3 выехал на улицу 10-й Армии города Богородицка, к месту, где находился автомобиль, принадлежащий ФИО8 В 05 часов 15 минут 07.04.2019 в присутствии двух понятых около дома №15, расположенного по адресу: Тульская область, г. Богородицк, ул.10-й Армии был осмотрен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, и составлен протокол о задержании транспортного средства №. В это время там присутствовал водитель ФИО8, который от подписи в протоколе о задержании транспортного средства отказался. Затем автомашина ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, была помещена на штрафстоянку, а ФИО8 пошел домой (л.д.42-43).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он 07.04.2019 находился на дежурстве в автопатруле совместно с ФИО4 по маршруту патрулирования на улицах г.Богородицка. К ним подошел пеший патруль в составе ФИО2 и ФИО5 и сообщил, что по ул.10-й Армии движется автомобиль, под управлением мужчины, имеющего признаки алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 сели к ним в служебный автомобиль, и они проследовали за автомобилем данного мужчины. При этом он включил проблесковые маячки на служебном автомобиле, по громкоговорителю неоднократно требовал двигавшегося на своем автомобиле мужчину остановиться. В районе больницы ему пришлось перегородить дорогу, и мужчина остановил свой автомобиль. Сотрудник полиции ФИО2 вышел из служебного автомобиля, подошел к данному мужчине, попросил его предъявить документы. Данным мужчиной оказался ФИО8, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Было заметно, что у ФИО8 имеются явные признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО8 был доставлен на служебном автомобиле в МОМВД России «Богородицкий» для передачи сотрудникам ГИБДД, а сотрудник полиции ФИО4 остался осуществлять сохранность автомобиля ФИО8 В отделении полиции они дождались прибывшего из п.Волово сотрудника ГИБДД ФИО1 ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО8 отказался, и сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование в больнице. После чего они с ФИО2 и сотрудником ГИБДД ФИО1 доставили ФИО8 в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он 07.04.2019 совместно с сержантом полиции ФИО5 находился на маршруте патрулирования на улицах г.Богородицка. Находясь на ул.10-й Армии, они обратили внимание, что из подъехавшего автомобиля к палатке общественного питания 

<

данные изъяты> вышел мужчина в расстегнутой куртке, надетой на голое тело, через некоторое время он сел в машину, и уехал в сторону автостанции. У мужчины были признаки опьянения. Они незамедлительно прошли к автопатрулю, в котором были ФИО3 и ФИО4, дежурившему в районе автостанции, сообщили о данном факте. С ФИО5 они сели в служебный автомобиль и проследовали за автомобилем данного мужчины. При этом ФИО3 включил проблесковые маячки на служебном автомобиле, по громкоговорителю неоднократно требовал от мужчины, чтобы тот остановил свой автомобиль. Им пришлось перегородить ему дорогу своим автомобилем, так как на просьбы остановиться тот не реагировал. Когда мужчина остановился, он подошел и попросил предъявить документы. Данным мужчиной оказался ФИО8, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. У ФИО8 имелись явные признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО8 на служебном автомобиле был доставлен в отделение полиции для передачи сотрудникам ГИБДД. Поскольку сотрудник ГИБДД ФИО1 находился на ДТП в п.Волово, они ждали его приезда. В отделении полиции ФИО8 отказался от прохождения освидетельствования прибором, сказал, что желает пройти медицинское освидетельствование в больнице. В отношении ФИО8 сотрудником ГИБДД ФИО1 были составлены протоколы. 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в МОМВД России «Богородицкий». 06.04.2019 в 15 часов 00 минут он заступил на дежурство старшим автопатруля отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции сержантом полиции ФИО3 и осуществлял патрулирование на служебном автомобиле ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак № по маршруту патрулирования № на улицах города Богородицка Тульской области. Примерно в 01 час 05 минут они с ФИО3 находились на служебном автомобиле в районе автостанции города Богородицка Тульской области, расположенной по адресу: 

<

...>. В это время к ним подошли полицейский (водитель) ОВППСп сержант полиции ФИО2 и полицейский ОВППСп старший сержант полиции ФИО5, которые сообщили им о том, что по улице 10-й Армии в сторону выезда из города Богородицка движется автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины, имеющего признаки опьянения и попросили оказать им помощь в его задержании. После чего полицейские ФИО2 и ФИО5 сели к ним в служебный автомобиль и они совместно последовали за автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области. При этом ФИО3 включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и по громкоговорителю неоднократно потребовал от водителя ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, прижаться к обочине и осуществить остановку транспортного средства. После чего водитель остановил автомобиль. Полицейский (водитель) ОВППСп ФИО2 вышел из служебного автомобиля, подошел со стороны водительской двери к вышеуказанному автомобилю, представился водителю и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО8, страховку на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Визуально было очевидно, что у водителя ФИО8 имеются явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений. Затем ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий». Он остался осуществлять сохранность автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № на улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области. Примерно в 05 часов 15 минут 07.04.2019 к охраняемому им автомобилю приехали: сотрудник ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1, полицейский (водитель) ОВППСп ФИО2 и полицейский (водитель) ОВППСп ФИО3 В присутствии двух понятых сотрудник ДПС ФИО1 осмотрел автомобиль, составил протокол о задержании транспортного средства. Также в это время там присутствовал водитель ФИО8, который сам пришел туда и от подписи в протоколе о задержании транспортного средства отказался. Затем автомашина ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № 71, была помещена на штрафстоянку, а ФИО8 пошел домой (л.д.54-57).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в МОМВД России «Богородицкий». 06.04.2019 в 15 часов 00 минут она заступила на дежурство и совместно с полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции сержантом полиции ФИО2 осуществляла патрулирование на улицах города Богородицка. Примерно в 01 час 00 минут они обратили внимание на то, что к дому № по улице 10-й Армии города Богородицка подъехал автомобиль и из него вышел мужчина, в расстегнутой куртке, надетой на голое тело, и направился шаткой походкой к палатке общественного питания. Подойдя к палатке, он что-то купил там, после чего вернулся к автомобилю сел за руль и в 1 час 05 минут начал движение на автомобиле по улице 10-й Армии в сторону выезда из города Богородицка. В это же время в районе автостанции города Богородицка Тульской области, расположенной по адресу: 

<

...>, находился автопатруль отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Богородицкий» на служебном автомобиле, в составе прапорщика полиции ФИО4 и полицейского (водителя) сержанта полиции ФИО3 Они незамедлительно подошли к служебной машине автопатруля и сообщили о том, что по улице 10-й Армии города Богородицка в сторону выезда из города Богородицка движется автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № под управлением мужчины, имеющего признаки опьянения, и попросили оказать помощь в его задержании. После чего они сели в служебный автомобиль и последовали за автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №. Полицейский (водитель) ФИО3 включил проблесковые маячки на служебном автомобиле и по громкоговорителю неоднократно требовал от водителя ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № прижаться к обочине и осуществить остановку транспортного средства. Водитель примерно в 01 час 10 минут 07.04.2019 остановил автомобиль. ФИО2 вышел из служебного автомобиля, подошел со стороны водительской двери к вышеуказанному автомобилю, представился водителю и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО8, страховку на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Визуально было видно, что у водителя ФИО8 имеются явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений, неопрятный внешний вид. Затем ФИО8 был доставлен на служебном автомобиле в МОМВД России «Богородицкий», для передачи сотрудникам ГИБДД МОМВД России «Богородицкий», а автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, был оставлен около дома № по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области. Сохранность данного автомобиля остался осуществлять командир отделения ОВППСп ФИО4 (л.д.58-61).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2019 года ФИО8 постановлением мирового судьи г.Богородицка лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он сдавал в ГИБДД г.Богородицка Тульской области. 07.04.2019 ее муж дома выпил спиртное. Им необходимо было съездить по делам. Муж примерно в 00 часов 35 минут 07.04.2019 сел в автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, и начал движение по дороге от поселка Романцевский Богородицкого района Тульской области в сторону города Богородица Тульской области. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Приехав в город Богородицк Тульской области, муж остановился около автостанции города Богородицка, расположенной на пересечении улиц Пролетарская и 10-й Армии, вышел из машины и пошел к палатке, работающей круглосуточно, чтобы купить шаурму. Примерно в 01 час 05 минут 07.04.2019 ФИО8 начал движение на автомобиле по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области в сторону поселка Романцевский Богородицкого района Тульской области. Они проехали примерно 200 метров по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области, в зеркало заднего вида муж увидел, что за их автомобилем едет служебный автомобиль сотрудников полиции с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом. Так как других машин рядом в это время не было, то они сразу поняли, что это им подают сигнал об остановке транспортного средства. Примерно в 01 час 10 минут муж остановил автомобиль напротив дома № по улице 10-й Армии города Богородицка Тульской области. Сотрудник полиции вышел из служебного автомобиля, подошел к мужу со стороны водительской двери и представился, как она не помнит, с ним были еще двое или трое сотрудников полиции, попросил мужа предоставить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. Муж предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами. Посмотрев документы, сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли муж в тот день алкогольные напитки, он ответил, что употреблял алкогольные напитки несколько часов назад. Мужа на служебном автомобиле доставили в отдел полиции, где к нему подошел и обратился инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 Ее отпустили домой. Когда муж приехал домой, то рассказал, что ему предлагали пройти в присутствии двух понятых освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. И оказалось, что алкоголя в крови у него было 0,861 мг/л (л.д.62-64).

Рапортом полицейского (водителя) ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 07.04.2019 из которого следует, что 07.04.2019 примерно в 1 час 10 минут напротив дома № по ул. 10-й Армии г. Богородицка Тульской области ФИО8 управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №. При проверке документов водительского удостоверения у гражданина не оказалось, ФИО8 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движений нарушена. ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» (л.д.17).

Рапортом полицейского (водителя) ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» сержанта полиции ФИО3 от 07.04.2019 из которого следует, что 07.04.2019 примерно в 1 час 10 минут напротив дома № по ул. 10-й Армии г. Богородицка Тульской области ФИО8 управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № В целях недопущения ДТП он на служебном автомобиле двигался за данным автомобилем. Автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № был остановлен. При проверке документов водительского удостоверения у гражданина не оказалось, ФИО8 пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. От ФИО8 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, координация движений нарушена. ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий» (л.д.18).

Рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО7 от 08.04.2019, из которого следует, что 07.04.019 в 01 час 10 минуты на улице 10-й Армии около дома № г. Богородицка Тульской области водитель ФИО8 управлял автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.19).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.04.2019, из которого следует, что ФИО8 07.04.2019 в 01 час 10 минут был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО8 отказался, в протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола. Каких-либо замечаний от ФИО8 и понятых не поступило (л.д.26).

Протоколом № от 07.04.2019 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, было задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ. В данном протоколе имеются сведения о присутствии двух понятых при составлении протокола, а также отметка о том, что ФИО8 отказался от подписи в протоколе и получения копии протокола (л.д.27).

Протоколом № от 07.04.2019 о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель ФИО8 07.04.2019 в 03 часа 50 минут при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе имеются сведения о присутствии двух понятых при составлении протокола. В данном протоколе имеется также отметка о том, что ФИО8 отказался от получения копии протокола, в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствования ФИО8 в документы, составленные сотрудниками ГИБДД, не внесено (л.д.28).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.04.2019, из которого следует, что ФИО8 прошел медицинское освидетельствование в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» прибором Алкотектор Юпитер №. Показания прибора (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе): 0,826 мг/л (07.04.2018 в 04:30), 0,861 мг/л (07.04.2018 в 04:47). По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.29).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 07.04.2019, из которого следует, что 07.04.2019 около дома № по ул. 10-й Армии г. Богородицка Тульской области водитель ФИО8 управлял автомобилем ВАЗ 21120, регистрационный знак №, с признаками опьянения. ФИО8 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», где у него было установлено состояние опьянения (л.д.31).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2019, из которого следует, что производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.39).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкого района) Тульской области от 29.01.2019, из которого следует, что ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2019 (л.д.121-122).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему. 

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО2, данные в судебном заседания, показания свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные на предварительном следствии, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими ФИО8 не имеется.

Письменные доказательства по делу: постановление мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкого района) Тульской области от 29.01.2019; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.04.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 07.04.2019; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2019 №; протокол о задержании транспортного средства № от 07.04.2019; рапорт начальника ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» от 08.04.2019; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 от 07.04.2019, рапорты полицейских (водителя) ОВППСп МОМВД России «Богородицкий» от 07.04.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2019, признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства. Форма и содержание протоколов процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные в судебном заседании суд признает их допустимыми и достоверными, учитывает, что они в целом являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Каких-либо причин у подсудимого ФИО8 оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний ФИО8, у суда нет.

Оценивая показания подсудимого ФИО8, данные им 13.05.2019 в качестве подозреваемого, при производстве дознания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос производился при участии защитника, от которого он не отказывался и отводов которому не заявлял, перед допросом ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и последствия дачи показаний, в случае последующего отказа от них, а также, право не свидетельствовать против себя самого, о чем свидетельствуют подпись в протоколе допроса. 

Суд отвергает показания подсудимого ФИО8 в судебном заседании в части того, что его остановил сотрудник ДПС ФИО1, а потом к ним подъехали сотрудники ППС, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО8, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Факт управления транспортным средством установлен из показаний подсудимого ФИО8, а также свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые непосредственно наблюдали, что за рулем автомобиля находился ФИО8

Факт нахождения ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2019 №, и не отрицается самим подсудимым. 

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, и квалифицирует действия ФИО8 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое по месту проживания не поступали (л.д.115, 119), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (л.д.109, 111); ФИО8 состоит на воинском учете, 04.02.2004 

<

данные изъяты>; по месту работы ООО «

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.05.2019 № ФИО8 признаков какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает таковых в настоящее время. У него обнаруживаются акцентуированные черты характера. ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д.103-104).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО8 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО8 вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд признает:на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО8, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 13.08.2019.