*** Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. город Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Х.Д.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Х.Д.В. о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, транспортное средство скутер марки «Альфа», которым тот управлял, задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Печорский», и **.**.****г. в ххх часов доставлено на специализированную стоянку Общества в дер.ххх, .... Псковской области.

Истец уведомил ответчика о нахождении ТС на спецстоянке, которое оставлено без внимания.

В соответствии с приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области ***-сзт от **.**.****г., договорами *** и *** от **.**.****г. размер платы за перемещение и хранение задержанных ТС на специализированную стоянку за одно ТС с **.**.****г. составляет 3169 руб. 99 коп. категории «А», тариф на хранение задержанного ТС на специализированную стоянку с **.**.****г. - 86 руб. 24 коп. час за одно ТС категории «А».

Истец добросовестно осуществил и осуществляет хранение ТС ответчика, а потому с последнего подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения ТС на специализированной стоянке.

С **.**.****г. ххх по **.**.****г. ххх часов стоимость услуги за хранение и перемещение ТС составляет: ххх

На основании ст.39 ГПК РФ истец уменьшает размер исковых требований, полагая возможным взыскать с ответчика задолженность за 40 дней, что составляет ххх., стоимость перемещения ТС составляет ххх., судебные расходы по оплате государственной пошлины - ххх., расхода по оплате услуг представителя - ххх

В судебном заседании представитель истца П.Ф.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования и приведенные доводы, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не сообщил.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив представленные доказательства с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.****г. Х.Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея права управления ТС.

В рамках производства дела об административном правонарушении, **.**.****г. сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Печорский» в целях пресечения нарушений управления транспортным средством, на основании статьи 27.13 КоАП РФ, транспортное средство скутер марки «Альфа», которым управлял ответчик, задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков».

С момента задержания и до подачи искового заявления в суд ТС находится на стоянке, оплата расходов за его перемещение и хранение не произведена.

Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей названного, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).

В части 11 статьи 27.13 КоАП РФ указано, что оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средств.

Таким образом, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию за период такового производства.

На основании статьи 5 Закона Псковской области от **.**.****г. ***-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (статья ....).

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок, местом хранения задержанных транспортных средств является: ...., .... «А».

По соглашению между Управлением Министерства внутренних дел РФ по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» от **.**.****г. задержанные сотрудниками полиции транспортные средства помещаются на принадлежащую Обществу спецстоянку, расположенную по указанному адресу.

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от **.**.****г. ***-сзт, договорами *** и *** от **.**.****г. установлены следующие тарифы: 86,24 руб. за один час хранения, перемещение транспортного средство категории «А» - 3169 руб. 99 коп., за одно транспортное средство категории «А».

Согласно материалам дела, в отношении Х.Д.В. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вина Х.Д.В. установлена. 

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец неоднократно направлял уведомления Х.Д.В. о необходимости забрать транспортное средство.

Таким образом, исходя из указанного, ответчик обязан оплатить расходы за перемещение транспортного средства скутер марки «Альфа» на стоянку в размере ххх., и его нахождение на стоянке в период с **.**.****г. (дата помещения на стоянку) по **.**.****г. (за хранение и перемещение), в размере ххх 

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер исковых требований, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, и в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность за 40 дней, которая составляет ххх. ххх коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ххх., оплата услуг представителя в размере ххх рублей, ххх

Согласно доводам искового заявления до настоящего времени оплата не произведена. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, равного, как и доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ООО «Спецстоянка-Псков» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате юридических услуг в размере ххх., государственной пошлины в размере ххх., факт несения данных расходов подтвержден, расходы по оплате услуг представителя носят разумный характер, объем проведенной работы соответствует объему стоимости.

Руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» удовлетворить.

Взыскать с Х.Д.В., **.**.****г. год рождения, паспорт гражданина РФ *** ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков», ИНН ***, денежные средства за перемещение транспортного средства в размере ххх, за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере ххх судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ххх., оплате государственной пошлины в размере ххх., а всего ххх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Алексеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.