25RS0№-59 

№а-606/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 ноября 2019 г.

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Парфёновой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальника ОМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, при опасном рецидиве, к 2 г. лишения свободы, освободился осужденный по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 мес. 6 дн., решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 л. и вменены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ) срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 л.; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; за период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, несмотря на проводимую профилактическую работу продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском он согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 64 от 6.04.11 г. (в ред. от 29.07.17 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, при этом отягчающим обстоятельством был признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 мес. 6 дн.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких. 

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ-218 от 23.07.13 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 мес. 6 дн. по постановлению Уссурийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 л. и установлены административные ограничения в виде: явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, отрицательно характеризующийся по месту жительства, неоднократно в течении одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, вследствие чего поднадзорному лицу необходимо продлить административный надзор на два года, т.е. до погашения судимости, и дополнить ранее установленные административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок два года. 

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- запретить посещать увеселительные места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Михайловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс