РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2018 года

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Кумашевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и обязании совершить действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», указав, что является собственником 1/3 доли 

<

адрес> по пр-ту Бумажников в 

<

адрес>. Истцом был заключён с ПАО «АЭСК» договор на поставку электроэнергии с присвоением л/с 

<

***>, где истец обязуется оплачивать её по квитанциям РСО, согласно показаниям индивидуального прибора учёта ИПУ, Соглашения об изменении условий договора с истцом не заключались. Истцу и его сыну, как инвалидам предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты (льготы) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, при условии отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В апреле 2018 г. ГКУ 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» обратился в ООО «АРЦ» 

<

адрес> с запросом о предоставлении справки об отсутствии у истца задолженности перед РСО по оплате коммунальных услуг. ООО «АРЦ» выдал справку без разделения задолженности по жилому помещению и коммунальным услугам и на содержание общего имущества, тем самым спровоцировав отказ Центром социальной поддержки населения в ежемесячных компенсационных выплатах (льготах) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, истцу и его сыну. 15.05.2018г. истцу пришло письмо от ГКУ 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» № от 20.04.2018г., в котором истец был извещен о приостановлении выплаты денежной компенсации на оплату расходов по услуге «электроэнергия» ссылаясь на наличие задолженности по электроэнергии. Истцу был выставлен счет на сумму № рублей. 21.05.2018г. при уточнении истцом суммы долга перед РСО выяснилась сумму долга в размере № рублей.- это долг перед РСО по оплате содержание общего имущества. Не имея иного варианта, истец вынужден был оплатить сумму долга № рублей, чтобы получить справку об отсутствии задолженности перед ПАО «АЭСК», для предоставления ее в Центр социальной поддержки населения. Истец указывает, что управление домом осуществляет ООО «ЖЭК 2» Истец является потребителем услуги по электроснабжению, а ООО «ЖЭК 2» исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, ПАО «АЭСК» - ресурсоснабжающая организация. Считает, что действия ПАО «АЭСК» по выставлению истцу напрямую счета на оплату электроэнергии по ОДН является незаконными, выставленные и оплаченные истцом начисления на ОДН подлежат возврату истцу.

Просил признать действия по начислению и взиманию платы ПАО «АЭСК» по лицевому счету ФИО1 за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в период с марта 2013 года по январь 2017 года включительно незаконными. Обязать ПАО «АЭСК» произвести возврат ФИО1 денежные средства в размере № рублей, оплаченные по лицевому счету истца. Обязать ПАО «АЭСК прекратить начисление задолженностей и взимание платы с лицевого счета ФИО1 за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный сред в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить. В судебном заседании 20.11.2018г. ФИО1 не поддержал требование об обязании ПАО «АЭСК прекратить начисление задолженностей и взимание платы с лицевого счета ФИО1 за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, поскольку актуальность требования отпала.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ФИО3 исковые требования не признала, изложив свои доводы по основаниям изложенным в представленных ею возражениях.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭК-2» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Астраханский расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об услугах.

Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ”О защите прав потребителей”).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения этого закона, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ (п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является поставщиком электроэнергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 является собственником 1/3 доли 

<

адрес> по пр-ту Бумажников в 

<

адрес>. Управление домом осуществляет ООО «ЖЭК - 2».

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и управляющей организацией договор на поставку электрической энергии не заключен.

Взимание платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды жильцам многоквартирного 

<

адрес> по пр-ту Бумажников 

<

адрес> осуществляет ресурсоснабжающая организация - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

ООО «Астраханский расчетный центр», согласно агентскому договору № от 10.12.2014г., действует в интересах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах и потребителей с 01.01.2015г.

По лицевому счету № 

<

адрес> корпус А 

<

адрес> задолженность в размере 5549,26 сложилась в результате неоплаты потребителем за коммунальную услугу электроэнергия, предоставленную в процессе использования общего имущества за период с 01.03.2013г. по 31.01.2017г.

21.05.2018г. абонент ФИО1 обратился в ООО «Астраханский расчетный центр» с целью получения справки для предоставления в социальные службы. На сверке была предоставлена информация об имеющейся задолженности в сумме 5549,26 рублей на ОДН. 22.05.2018г. задолженность ФИО1 была оплачена.

В соответствии с п.13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В связи с указанным следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от истца, являющегося жильцом многоквартирного дома, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством (управление осуществляется ООО «ЖЭК-2»), плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

На основании приведенных законодательных норм суд приходит к выводу о том, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Судом также принимается во внимание, что жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), а также в случае, если собственниками принято соответствующие решение об оплате поставленной услуги ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке, для управления многоквартирным домом.

При этом управляющая компания не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей компанией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу положений п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не имеет права взимать плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды как ресурсоснабжающая организация, в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, именно управляющая компания ООО «ЖЭК-2» являлась исполнителем коммунальных услуг и только она имела право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения в местах общего пользования.

Само по себе отсутствие договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «ЖЭК-2» не является основанием для возникновения у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» права на взимание платы за поставку электроэнергии на общедомовые нужды с собственников жилых помещений.

Пункт 17 Правил не предусматривает наделение ресурсоснабжающих организаций правом взимания платы за поставленную электроэнергию с жильцов при наличии договора управления многоквартирным домом управляющей организацией, в данном случае - ООО «ЖЭК-2».

Никаких решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации, либо о распределении сверхнормативного объема коммунальной услуги, представленной на общедомовые нужды, собственниками многоквартирного 

<

адрес> по пр.ту ФИО4 

<

адрес>, не принималось и судом наличие таких решений не установлено.

Таким образом, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в отсутствие правовых оснований на то, производила расчет, требуя от жильцов многоквартирного дома по пр-ту Бумажников, 8а 

<

адрес>, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Данные действия ответчика противоречат вышеуказанным требованиям закона, а, следовательно являются незаконными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания расчета начисленных платежей за электроэнергию на общедомовые нужды за период с марта 2013 года по январь 2017г. незаконным.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о законности начисления оплаты электроэнергии на общедомовые нужды напрямую собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, ООО «Астраханский расчетный центр» на письмо о предоставлении расчета ОДН представлены сведения о помесячном начислении ОДН за период с 01.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ 

Представленные сведения не содержат данных о порядке начисления ОДН за указанные периоды, в частности алгоритм его расчета, показаний общедомового прибора учета, данных актов снятия показаний прибора учета и т.д. Кроме того, квитанции за указанный период, ежемесячно для оплаты услуг поставки электроэнергии ФИО1 не направлялись. 

В силу п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При наличии коллективного (общедомового) прибора учета, в силу подпункта "е" пункта 31 Правил N 354, на исполнителе лежит обязанность ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно подпункту "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Согласно п. а ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 71 Правил № примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Так, согласно подпункту "з" пункта 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Из объяснений представителя ответчика установлено, что решение о взыскании сумм задолженностей по ОДН было принято в 2017 года на основании письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства о непосредственном взыскании оплат по услугам на общедомовые нужды непосредственно с собственников помещений. Ранее, расчет по ОДН и не производился и квитанции в адрес абонентов не направлялись. 

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что выставление счета абоненту ФИО1 было произведено на основании письма, поскольку указанное письмо носит рекомендательный характер.

Таким образом, платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Оценивая правомерность действий ответчика по начислению задолженности по оплате электроэнергии на ОДН, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств законности и обоснованности начисления суммы долга.

Платежные документы, содержащие информацию о стоимости оказанной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды ПАО «АЭСК» в адрес ФИО1 не направлялись, требования закона о предоставлении информации фактически не выполнены.

Исходя из предоставленной ООО «Астраханский расчетный центр» карточки потребителя, за указанный период истцу незаконно начислялись платежи за ОДН в размере 5549,95, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

В силу ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

09.07.2018г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением-претензией о возврате уплаченной суммы, на что 20.07.2018г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» отказало истцу в перерасчете, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере № руб.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и обязании совершить действия - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с марта 2013 по январь 2017 года.

Обязать Публичное акционерное общества «Астраханская энергосбытовая компания» произвести возврат денежных средств в пользу ФИО1 в размере № рублей, уплаченную за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету №, моральный вред в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

В остальной части иска– отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 23.11.2018г.

Судья Н.С. Иноземцева