дело № 2-163/2025 

УИД45RS0013-01-2025-000197-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 04 августа 2025 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указала, что 10.12.2022 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являющийся ей родным дядей. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти. ФИО1 являлся владельцем квартиры в двухквартирном жилом доме, площадью 25,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельным участком с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Жены и детей у наследодателя ФИО1 не было, его родные братья: ФИО2, ФИО3 и отец Истца ФИО1 также умерли, еще раньше его. Детей у ФИО3 и ФИО2 нет. Кроме Истца у ФИО1 есть еще дочь ФИО13. Таким образом, единственными наследниками после смерти ФИО1 является Истец и ее сестра ФИО13, то есть племянницы, иных наследников перовой и второй очереди нет. Также Истец указывает, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство или об отказе в установленный срок, не обращались. Завещание ФИО1 не оставлял, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО1 Истец забрала из квартиры все ценные вещи, ухаживала за квартирой, содержала квартиру и земельный участок в пригодном для проживания состоянии. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении права собственности на это недвижимое имущество и его государственной регистрации, однако обратиться за регистрацией права собственности не может, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. ФИО13 не желает вступать в наследство после смерти дяди ФИО1 и не возражает, чтобы недвижимое имущество было оформлено на истца. При подготовке заявления в суд, Истцу не представилось возможным найти документы, подтверждающие ее родство с умершим наследодателем ФИО16, а именно свидетельство о рождении отца (родного брата ФИО1), ФИО1, умершего 23.11.1949 года, то есть еще до рождения дяди ФИО1 Поэтому дядю и назвали как отца - ФИО12. В отделе ЗАГС Мокроусовского района сведений о рождении отца заявителя не представили в связи с отсутствием. В связи с чем, ФИО11 считает необходимым установить юридический факт родственных отношений со своим дядей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умершим 10.12.2022. На основании изложенного, истец просит установить факт того, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.

<

адрес> является дочерью брата (племянницей) наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего 10.12.2022. Признать за ФИО11 право собственности на квартиру общей площадью 25,6 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10.12.2022. 

ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила 

Представитель истца ФИО11 – адвокат Кондрашкин В.П. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования считает обоснованными, поскольку фактически истец вступила в право наследования после смерти дяди. 

Представитель администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, письменно сообщил, что разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.43)

Нотариус Мокроусовского нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд направил письменный отзыв, в котором указал, что после смерти ФИО1, умершего 10 декабря 2022 года, наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось, просит рассмотреть дело без его участия. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.42).

Представители межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области, Управление Росреестра по Курганской области, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

ФИО13 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд направила заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, письменно указала, что с доводами, изложенными в исковом заявлении согласна, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.21).

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений с ФИО11 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет заявителю реализовать право на принятие наследства по закону. Наличие спора о праве судом не установлено, иные наследники не установлены.

Из материалов дела усматривается, что согласно данных паспорта заявитель Людмила Ивановна носит фамилию – ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д.

<

адрес> (л.д.10). 

Согласно свидетельству о рождении заявитель значится как ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения д.

<

адрес>. В графе «мать» указана – ФИО7, в графе «отец» ФИО1 (л.д.12).

Материалами дела подтверждено, что между ФИО3 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, ФИО24 была присвоена фамилия – ФИО25 (л.д.13).

Отец истца - ФИО1, умер 23.11.1949, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 19.03.2025 Отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области (л.д.16). 

В материалах дела, так же предоставлено свидетельство о рождении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, где в графе «отец» указан ФИО8, в графе «мать» указана ФИО9 (л.д.14).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО19 которая пояснила, что она является дочерью истца и знает, что отец истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его родителями были ФИО8 и ФИО9. А в октябре 1950 года у ФИО8 и ФИО9 родился сын, которого назвали в честь умершего брата – ФИО12. Так и получилось, что у ФИО8 и ФИО9 было два сына по имени ФИО12, один из которых был отцом её матери (истца по делу) и умер еще до рождения брата. У ФИО1 (дяди истца) никогда не было ни семьи, ни детей, поэтому когда ему выделили денежные средства на покупку жилья, то ФИО10 истец помогла купить квартиру в одном доме с ней через стенку. С тех пор истец ухаживала за ФИО1 (дядей) и опекала его. После смерти дяди, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец стала ухаживать за квартирой умершего, за земельным участком, оплачивала коммунальные услуги поскольку иных наследников не было. Сестра истца – ФИО4 не претендовала на данное наследственное имущество. В итоге истец сдала квартиру для проживания посторонним людям. 

Свидетель ФИО20 пояснил в суде, что истца знает с детства, знал всю семью ФИО24, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был младшим братом его друга Лёни и он часто бывал в этой семье. Он помнит, что когда ему было лет 7 то хоронили старшего сына ФИО8 – ФИО10, который являлся отцом истца ФИО5. Получилось, что сын умер, а отец еще был жив. А ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя истца), родился у ФИО8 уже позже, после смерти старшего сына. В итоге дядя оказался младше племянницы (истца по делу). Ему известно, что истец длительное время опекала своего дядю - ФИО1, много раз видел их вместе. 

Согласно показаний свидетеля ФИО21 следует, что она является двоюродной сестрой истца, поэтому знает, что отец ФИО5 - ФИО1 умер еще до рождения своего младшего брата - ФИО1, которого и назвали в честь умершего брата. У дяди истца - ФИО1 не было ни семьи, ни детей, поэтому его опекала истец. Истец помогла купить дяде квартиру через стенку со своей квартирой по 

<

адрес> в 

<

адрес>, варила ему еду, помогала во всём. Когда дядя истца ФИО1 умер, то истец занималась похоронами, потом стала следить за квартирой и земельным участком умершего, содержала их в порядке, так как наследников у ФИО1 не было. У истца есть родная сестра – ФИО13, но она никогда не претендовала на это наследственное имущество. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10 декабря 2022 года (л.д. 15). 

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлись родными братьями, соответственно истец ФИО11 является родной племянницей умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В пп.9 ч.1 ст. 8 ГК РФ, указано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей событие, с которым закон или иной правовой акт связывают наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законодательством.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, наступившей 10.12.2022, открылось наследство на квартиру кадастровый №, общей площадью 25,6кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по указанному адресу. Указанные объекты недвижимости принадлежали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности (л.д.17-20). 

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письменного сообщения нотариуса Мокроусовского нотариального округа ФИО14 следует, что после смерти ФИО1, умершего 10 декабря 2022 года, наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.42).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было установлено выше, у умершего ФИО1 наследников первой очереди, не имелось.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя - племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (ст. ст. 1143, 1146 ГК РФ).

После смерти ФИО1, наследниками второй очереди стали истец - ФИО11 и ее сестра ФИО13 (племянницы). 

ФИО13 в письменном отзыве указала, что исковые требования ФИО17 поддерживает, от принятия наследства отказывается (л.д.21).

Показаниями свидетелей так же установлено, что после смерти ФИО1 квартирой и земельным участком стала пользоваться истец. Ухаживала за квартирой, обрабатывала земельный участок. О каких-либо спорах по поводу наследства им не известно.

Таким образом, ФИО11 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО1, так как пользовалась и распоряжалась имуществом, оставшимся после смерти наследодателя как своим собственным, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производила расходы по содержанию недвижимого имущества. Доказательств обратного, в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В ст. 1153 ГК РФ, регламентируется порядок принятия наследства. Так, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать пользование техникой, мебелью и иными вещами наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 является племянницей ФИО1 и фактически приняла часть наследства после смерти дяди, что подразумевает принятие ФИО11 и наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 к Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в родственных отношениях с ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершим 10.12.2022, являющегося ей родным дядей. 

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, кадастровый №, общей площадью 25,6кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на земельный участок, кадастровый №, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья –