К О П И Я 1 – 21/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01 февраля 2017 года. г. Березовский. 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Березовской городской прокуратуры Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимых ФИО4, ФИО1, защитников адвокатов Новикова И.Ю., Забелина Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>20, мера пресечении – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях со ФИО3, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего комплектовщиком-грузчиком в ООО «Регион-ресурс», проживающего по адресу: 

<

адрес>39, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера пресечении – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть № хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

дата в период с 12:00 до 14:00 ФИО5 и ФИО4 вступили в преступный сговор на № хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум», после чего, дата в период с 08:00 до 09:30 ФИО5, осуществляя совместный преступный умысел, действуя совместно с ФИО4, при помощи строп помогал последнему, который управлял электрическим краном, установленным в складе №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подцеплять имущество, находящееся на данном складе, совместно подготовили для хищения 17 профильных листов, 2 металлические двери, 2 окна ПВХ и 2 рулона пароизоляции. Затем, дата в период с 09:51 до 10:49 ФИО4, управляя электрическим краном, продолжая совместные преступные действия со ФИО5, помогал последнему стропами подцеплять имущество, находящееся в данном складе, совместно погрузили указанное выше имущество в кузов грузового самосвала марки «ЗИЛММ34502», государственный регистрационный знак 

<

***>. Таким образом, ФИО5 и ФИО4, находясь в помещении указанного склада, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, №, умышленно, исходя их корыстных побуждений, похитили принадлежащее ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум» имущество: 2 окна ПВХ с 1 камерными стеклопакетами размерами 1250 х 1170 мм, на общую сумму 8610 руб. 20 коп., 2 двери металлические противопожарные ДПМ 21-10(ЕI 60) размерами 2100 х 1040 мм (в комплекте с порогами, металлическими коробами и крепежными болтами), общей стоимостью 26140 руб., 17 профилированных листов С 21-1000-0,6 RAL 7047, общей площадью 41,49 кв.м, общей стоимостью 11550 руб. 40 коп., 2 рулона пароизоляции «Изоспан-В», общей площадью 140 кв.м, общей стоимостью 1849 руб. 40 коп. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. ФИО5 и ФИО4 причинили ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум» материальный ущерб на общую сумму 48150 руб. 00 коп. 

Представитель потерпевшего ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон, указывая, что причиненный ущерб подсудимыми возмещен, и они с ними примирились. 

Государственный обвинитель полагает, что с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимых, возможно уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон.

Подсудимые и их защитники согласны с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Заслушав мнение подсудимых и их защитников, а также мнение обвинителя, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и добровольно загладили причиненный ущерб.

Подсудимые вину признали полностью и в содеянном раскаялись, по месту жительства и работы ФИО4 и ФИО5 характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд находит возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО4 и ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

- 2 двери металлические противопожарные ДПМ 21-10(ЕI 60) размерами 2100 х 1040 мм с металлическими коробами; 16 профилированных листов С 21-1000-0,6 RAL 7047 размерами 2500 х 1060 мм; 1 профилированный лист С 21-1000-0,6 RAL 7047 размерами 1490 х 1060 мм; 2 рулона пароизоляции «Изоспан-В»; 2 стропы СТП-2,0/4000 текстильные; 11 металлических крепежных болтов – передать потерпевшему ЗАО «Завод модульных конструкций «Магнум»;

- «Флеш-карта» с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п И.М. Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья И.М. Зиновьева 

Секретарь Е.А. Васильева

дата года

По состоянию на дата постановление в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № в Березовском городском суде 

<

адрес> 

Судья И.М. Зиновьева 

Секретарь Е.А. Васильева