Дело № 2-854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением к ООО СК «Паритет», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Raum, государственный регистрационный знак 

<

***> при повороте налево с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3. Ответственность ФИО3 застрахована ООО «Паритет-СК», страховой полис ОСАГО ХХХ №. В отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Истцом было подано заявление по прямому возмещению убытка ООО СК «Паритет-СК», с заявлением о страховом случае с приложениями всех оригиналов документов, с просьбой принятия документов о ДТП. ООО СК «Паритет-СК» ДД.ММ.ГГГГ перечислили страховую выплату в размере 94 000 рублей. Со стороны истца было обращение в стороннюю независимую экспертную организацию с целью более независимой оценки вреда транспортного средства истца в связи с ДТП. Экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза и оценка» определена сумма причиненного ущерба транспортного средства истца, с учетом цен справочника РСА и амортизационного износа в размере 179 800 рублей. Представителем истца была подана претензия с оригиналами документов ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 85 800 рублей и возмещения затрат, понесенных на производство независимой экспертизы. 31.007.2018 ответчик получил претензию. На дату подачи иска в суд выплата страхового возмещения не произведена. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере 85 800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 236 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1

Истец ФИО3, его представитель ФИО5 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, третьего лица.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснила, что истцу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Паритет-СК» произвело страховую выплату в размере 94 000 рублей по другому страховому случаю, который к рассматриваемому спору не относится.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду пояснила, что она с мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Toyota Raum, государственный регистрационный знак №, выезжали с 

<

адрес>, а по стороне 

<

адрес> выезжал истец на автомобиле Mercedes Benz, государственный регистрационный знак Н №. При выезде налево произошло столкновение их транспортных средств. Вину в произошедшем ДТП они признали в полном объеме, позвонили в ГАИ. В ГАИ составили протокол об административном правонарушении в отношении ее мужа, выписали штраф. Поскольку страхового полиса у них не было, они договорились с истцом о выплате ему суммы ущерба в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они выплатили истцу данную сумму и взяли с него расписку. Претензий он к ним не предъявлял.

Выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Raum, государственный регистрационный знак № при повороте налево с второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством Mercedes Benz, государственный регистрационный знак Н № принадлежащий ФИО3

Ответственность ФИО3 застрахована ООО «Паритет-СК», страховой полис ОСАГО ХХХ № 

Ответственность ФИО1 не была застрахована.

В отношении водителя ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступили документы и заявление о выплате страхового возмещения за ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ.

В страховой выплате истцу было отказано, о чем ООО СК «Паритет-С» истцу вместе со всеми поступившими документами письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненною его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред, причинен только транспортным средствам, указанный в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненный жизни, здоровью иди имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, учитывая, что ответственность участника ДТП ФИО1 не была застрахована, требования к страховой компании о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что судом не установлено в действиях ответчика нарушения прав истца, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда нет.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных (оплаты услуг представителя, курьера, эксперта) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 26.04.2019.