14RS0035-01-2024-022888-71

Дело №1-176/2025 (1-2095/2024) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 28 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., 

при секретарях Ощепковой Д.А., Попове А.А., 

с участием: 

государственных обвинителей Шадриной Л.В., Эпова А.В., Николаевой Н.Т., 

защитника – адвоката Баишева Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего С.С., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ___, ранее судимого:

- 26 апреля 2021 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года;

- 7 мая 2025 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) условное осуждение по приговору суда от 26 апреля 2021 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 

владеющего языком уголовного судопроизводства, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 12 марта 2025 года, получившего копию обвинительного заключения 29 ноября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут 6 мая 2023 года ФИО1, а также иные лица И. и В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь на территории города Якутска, заметив на сотовом телефоне ранее им незнакомого С.С. наличие на его банковском счете крупной суммы денег, решили совершить на него разбойное нападение, с целью завладения его сотовым телефоном и хищения денежных средств с банковского счета, с применением предмета, используемого в качестве оружия, тем самым вступили в предварительный сговор. 

Далее, ФИО1, иные лица И. и В., реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на участке местности с географическими координатами ____, расположенного в лесном массиве 5 км ____, действуя по предварительному сговору, заведомо зная, что у С.С. на балансе банковской карты имеются денежные средства, доступ к которым возможен через сотовый телефон марки «Honor 8X», принадлежащий С.С., на котором установлен графический код-пароль, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью нападения и хищения чужого имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в вышеуказанном месте, потребовали от него сообщить им пароль от блокировки сотового телефона марки «Honor 8X», при этом применили следующее насилие, опасное для жизни и здоровья С.С., с использованием деревянной палки в качестве оружия: 1) иное лицо В. ногой нанес не менее 3 ударов по туловищу С.С.; 2) ФИО1 с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия, нанес не менее 4 ударов по ногам, также нанес ногами не менее 2 ударов по ногам, руками не менее 4 ударов по голове, не менее 15 ударов по рукам и ногам С.С.; 3) иное лицо И. с применением деревянной палки, используемой в качестве оружия, нанес не менее 7 ударов по ногам С.С.

После чего ФИО1, иные лица И. и В. завладели сотовым телефоном марки «Honor 8X» стоимостью ___ рублей, принадлежащим С.С., а также узнали у него пароль от блокировки данного сотового телефона. 

В период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут 6 мая 2023 года ФИО1, иные лица И. и В., используя похищенный сотовый телефон «Honor 8X» и полученный от потерпевшего С.С. пароль от блокировки телефона, используя СМС-команды на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществили перевод с расчетного счета № зарегистрированного на С.С. (сестру потерпевшего С.С.), на который привязана банковская карта, на расчетный счет №, зарегистрированный на С.С., на который привязана банковская карта, денежные средства в сумме ___ рублей, после чего перевели неустановленному лицу денежные средства в сумме ___ рублей, то есть похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшему С.С. в указанном размере и сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью ___ рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, иных лиц В. и И. потерпевшему С.С. причинены повреждения характера: а) тупая травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа со смещением костных отломков; оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков; перелом латеральной и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи; перелом костей носа с незначительным смещением; гематомы левой лобной области, параорбитальной, щечной области слева, подбородочной области с обеих сторон; б) тупая травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений: переломы 4,5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением; перелом 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением; в) тупая травма правого предплечья в виде: оскольчатого перелома нижней трети диафиза локтевой кости, без смещения; г) тупая травма левой кисти, представленная совокупностью следующих повреждений: поперечный перелом средней трети диафиза 3 пястной кости, без смещения; оскольчатый субкапитальный перелом 5 пястной кости с небольшим смещением; д) тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде: оскольчатого перелома поперечного отростка тела 4 поясничного позвонка с незначительным смещением отломка. Вышеописанные травмы головы, грудной клетки, правого предплечья, левой кисти, поясничного отдела позвоночника каждое в отдельности и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н; е) тупая травма туловища и правого бедра в виде: ссадин и кровоподтеков туловища; гематомы правого бедра. Данная травма, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Своими умышленными действиями ФИО1, иные лица В. и И. причинили С.С. физический вред и материальный ущерб на общую сумму ___ рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по существу дела признал частично, пояснив суду, что не оспаривает факт причинения потерпевшему телесных повреждений, однако он не знал о наличии у того денежных средств. По существу уголовного дела показал, что с 5 на 6 мая 2023 года около клуба «___» потерпевший подсел к ним в машину, думая, что они оказывают услуги такси. Потерпевший был достаточно пьяный. По пути с ним (потерпевшим С.С.) они заехали в пивбар, где последний купил пиво. Затем тот уснул. При этом во время поездки С.С. пустил неприятный запах, из-за чего он разбудил его, и между ними начался сначала словесный конфликт в автомобиле («Ист» или «Вист», машиной управлял В.). Потерпевший предложил поехать в безлюдное место, на что он согласился, поэтому они заехали в лесной массив от лишних глаз. Приехав туда, первым вышел потерпевший, а вслед за ним вышел он. Там же он ударил его (потерпевшего) первым сначала в челюсть правой рукой, а потом взял палку и ударил ею около 4-5 раз, после этого С.С. отключился. До этого они еще поборолись чуть-чуть и дрались. При этом драка была один на один, В. и И. из машины не выходили. Потерпевший не успел нанести ему телесные повреждения. Затем он сказал ему, что тот грязный, испачкаешь машину, поэтому оставили его на том же месте (в лесу), а сами уехали. О хищении денежных средств ему неизвестно. Телефона у потерпевшего не видел, в автомобиле он сидел спереди. Телефон он увидел только тогда, когда ехали обратно в город. Об этом говорил И., который еще сказал о переводе денежных средств. Перевод денежных средств осуществлял И. Как он помнит, телефон был сдан в ломбард. Точно не помнит, так как прошло 2 года. 

Между тем, из оглашенных в суде в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия 8 мая 2023 года в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката и после разъяснения процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого, в том числе конституционного права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, следует, что 5 мая 2023 года он со своими друзьями И Виталием, Б Александром примерно в 23 часа 00 минут на автомашине марки «___» белого цвета под управлением Ю катались по городу, распивали спиртные напитки. В какой-то момент к ним также присоединился В, и они оказались на автомобиле возле ночного клуба «___». Примерно в 5 часов 00 минут 6 мая 2023 года они выехали с парковки ночного клуба «___» и рядом возле автодороги машину останавливал ранее неизвестный им мужчина азиатской внешности на вид примерно 30-40 лет ( С.С.), на что В остановил движение автомобиля возле указанного мужчины, и тот попросил довезти его до Цирка, а потом до 202 мкр., потом мужчина сел к ним в автомобиль на заднее сидение. Он же сидел на переднем пассажирском сидении, В был за рулем, а И сидел на заднем сидении, тот мужчина ( С.С.) был с явными признаками алкогольного опьянения, у него в руках был сотовый телефон. По пути следования тот мужчина попросил заехать за пивом, на что они заехали в бар, который расположен в ____ г. Якутска, где тот мужчина купил себе пиво объемом 0,5 л, после чего они все поехали дальше. Когда они ехали по ул. Дзержинского г. Якутска, то ему захотелось в туалет, на что ФИО2 попросил В заехать в неприметное место, на что он заехал во дворы домов по ул. Дзержинского г. Якутска, и тот мужчина вышел вместе с ФИО2. Они вместе с ним зашли под дом, где между ФИО2 и ним произошла словесная перепалка из-за пьяного разговора, на что они начали вместе бороться, в ходе борьбы ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область головы в район затылка, а после нанес один удар коленом правой ноги в область головы в район затылка, после мужчина ( С.С.) приземлился, но точно об что-либо не ударялся никакой частью тела и головой, лицом тем более. После ФИО2 вышел из-под дома и сел в автомобиль, где всё это время находились В и И. После чего они сразу стали отъезжать и, проехав примерно 2-3 дома, И сказал, что тот мужчина оставил свой сотовый телефон, то есть в задней части салона автомобиля, на что ФИО2 обернулся назад и увидел в руках И сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета. Тогда они увидели, что на экране сотового телефона было сообщение от банка (банк не помнит), где был баланс карты в сумме свыше 300 000 рублей, точную сумму ФИО2 не помнит, на что ФИО2 предложил В и И развернуться обратно за тем мужчиной, на что ребята сразу же согласились и В развернул движение автомобиля обратно, а И держал в руках сотовый телефон того мужчины. Они подъехали обратно к тому дому, где у него с тем мужчиной азиатской внешности произошла конфликтная ситуация, тот все так же был под домом, кто-то из них, не помнит кто точно, позвал его обратно и тот сел к ним в автомобиль на заднее сидение. Потом они начали движение. Он сказал В и И «поехали туда», но, не уточняя куда, В поехал в сторону мкр. Марха г. Якутска, тот мужчина ( С.С.) уснул в автомобиле. Затем они приехали в лесной массив неподалеку от мкр. Марха г. Якутска, где остановились в лесном массиве и все вышли из салона автомобиля, тот мужчина азиатской внешности самостоятельно вышел из салона автомобиля. На улице в лесном массиве они все поочередно стали требовать у того мужчины ( С.С.) пароль от его сотового телефона, так как на нем был установлен кодовый пароль. В ходе требования пароля он поднял с земли палку, а именно кусок дерева, который держал в правой руке и нанес им примерно 4-5 ударов в область ног и ягодиц мужчины, а после выбросил кусок дерева на землю. В и И тоже наносили удары мужчине азиатской внешности по разным частям тела, но точно куда они наносили удары их количество сказать не может, так как не помнит, при этом тоже просили того мужчину назвать кодовый пароль от его сотового телефона. И тоже наносил удары палкой тому мужчине. Кроме того, ФИО2 нанес 2 удара своей правой ногой в область ног и ягодиц тому мужчины. В момент нанесения ими ударов предметом, ногами и руками тому мужчине тот всегда лежал на земле, так как упал практически сразу, как вышел из салона автомобиля. Но при этом мужчина не сразу назвал им кодовый пароль от своего сотового телефона, вернее сначала он говорил, что не скажет им пароль, поэтому они наносили ему удары и требовали назвать пароль. После чего примерно через 15-20 минут после прибытия в лесной массив мужчина назвал им кодовый пароль от своего сотого телефона, но его он уже не помнит. Узнав от потерпевшего пароль его сотового телефона, он, И и В сели сразу в автомобиль и уехали в сторону г. Якутска. По пути через свой сотовый телефон, а именно через сайт «___», он заказал 2 грамма травки, а именно «масло каннабиса» за почти ___ рублей, используя сотовый телефон потерпевшего, которого они оставили в лесном массиве. Пароль от сотового телефона потерпевшего им был необходим для приобретения наркотического средства, так как у них не было достаточно денег. Телефон потерпевшего он продал в мастерскую по ремонту сотовых телефонов за ___ рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 7, л.д. 136-141, 146-148). 

В ходе очной ставки, проведенной 8 мая 2023 года между ФИО1 и иным лицом И., ФИО1 показал, что 6 мая 2023 года примерно 05 часов 15 минут после того как он, В. и И. увидели в оставленном мужчиной азиатской внешности ( С.С.) сотовом телефоне марки «Хонор» СМС-сообщение от банка с данными о балансе банковской карты на сумму свыше ___ рублей, они хотели перевести себе денежные средства с карты потерпевшего через его же сотовый телефон. Однако на сотовом телефоне был установлен код-пароль, поэтому они все втроем решили вернуться обратно к тому мужчине ( С.С.). Вернувшись, они предложили тому мужчине ( С.С.) есть к ним в автомобиль, для того чтобы узнать его код-пароль сотового телефона. Зайдя в машину, тот сразу уснул, и они не стали его будить, так как знали, что поедут дальше. Деньги им нужны были для того, чтобы приобрести наркотическое средство «масло каннабиса». С данными показаниями ФИО1 согласился допрашиваемое лицо И., при этом ФИО1 показал, что они не затаскивали потерпевшего ( С.С.) в салон автомобиля и не вытаскивали его оттуда, когда приехали в лесной массив, тот вышел самостоятельно. Потерпевший ( С.С.) не разрешал им пользоваться телефоном, а также распоряжаться его денежными средствами (т. 9, л.д. 56-59). 

С оглашенными показаниями подсудимый ФИО1 не согласился, указав, что показания были даны им под диктовку сотрудников правоохранительных органов, которые пытали его, надевая пакет на голову, оказывали психическое давление, применяли физическое насилие. При этом с заявлением о недозволенных методах ведения предварительного следствия в соответствующие правоохранительные органы он не обращался. 

По указанным основаниям судом были приняты меры по проверке доводов подсудимого ФИО1 о даче признательных показаний в результате оказания на него давления со стороны сотрудников органов внутренних дел. Однако к данным доводам суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения по результатам проведенной процессуальной проверки сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, 11 августа 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников полиции по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и очной ставки от 8 мая 2023 года, поскольку они получены с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 173, 174 и 189 УПК РФ, ему разъяснялись процессуальные права подозреваемого и обвиняемого, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. При самом допросе участвовал его защитник, во время допроса и по его окончанию ни от него, ни от адвоката какие-либо заявления, замечания и дополнения не поступали. В протоколах имеются рукописные записи обвиняемого «с моих слов напечатано верно, мною прочитано». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правдивости и объективности данных показаний ФИО1, которые были даны им добровольно на первоначальной стадии предварительного следствия и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по уголовному делу. Доводы ФИО1 об оказании на него как физического, так и психологического давления несостоятельный, поскольку не нашли своего подтверждения. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО1 своей вины, совершение им инкриминируемого преступления в полном объеме подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший С.С. показал, что 5 мая он со своим братом В распивал спиртные напитки. Затем поехали в «Зодиак». Там они тоже употребляли спиртные напитки, но потом В уехал домой, а он остался. Через некоторое время собрался ехать домой, искал машины, стучался, решил остановить машину. Затем он подсел в иномарку, там было 3 молодых людей (ФИО1, иные лица В. и И.). По дороге купил пиво, в магазин заходил с ФИО2, после чего уснул в машине. До этого момента никто его телефон не требовал. Очнулся от боли, увидел их лица, как они его избивали по всему телу, били руками, ногами еще чем-то, удары наносились совместно. Количество ударов не знает. В этот момент от него требовали пароль. Потом он потерял сознание, но пароль он не сказал. Потом еще раз очнулся, не мог встать, не знал, где находится, затем его нашел человек и вызвал скорую помощь, он был в лесном массиве. У него был перелом руки, палец на левой руке, позвоночник, челюсть была сломана. Тогда с собой он взял свой телефон марки «Хонор» синего цвета, также были 2 банковские карты внутри чехла. Получается, что 6 мая 2023 года у него отобрали сотовый телефон, также не было куртки и шапки, телефон уронил в автомобиле. На его карте денег было, но на карте сестры были деньги около ___ рублей. У него были похищены ___ рублей, по обвинению согласился. Накануне свой пароль, код никому не сообщал, но сидел и копался в телефоне. В., И. и ФИО2 не спрашивали у него про код и пароль от телефона. Он спрашивал у них насчет услуги такси, чтобы поехать до ул. Пушкина в районе Сахацирка. В машине ни с кем конфликтов не было, пиво купил для себя, не знает, почему с ним в бар заходил ФИО2. 

Потерпевший С.С. опровергнул показания подсудимого ФИО1 в части того, что у них был конфликт, и они решили разобраться на кулаках в лесу, и настоял на своих показаниях. При этом он добавил, что те были втроем и все избивали его. В больнице находился около месяца, до конца мая, перенес 2 операции. С выводами заключения судмедэксперта согласен. Они (ФИО2, И. и В.) перед ним не извинились, но мать ФИО2 компенсировала ___ рублей. В настоящий момент претензий к ним не имеет, так как денежные средства возвращены, сотовый телефон вернул следователь. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В С.С. показал, что потерпевший С.С. его двоюродный брат, с которым примерно 5 или 6 мая 2023 года находились в клубе «Зодиак». В ночном клубе употребили где-то 3 стакана пива. Потом он уехал, а брат остался один, так как не хотел уезжать. Тогда у его брата был сотовый телефон темно-синего цвета, точную марку не помнит. Также ему было известно, что у брата были денежные средства в размере ___ рублей, которые получил за работу на вахте. Через неделю брат написал, что лежит в больнице: его избили, руки сломаны, ребра и челюсть, украли телефон. Более подробно ему неизвестно. Это произошло с братом в тот день, когда он уехал. По словам брата, раньше не мог написать, так как были сломаны руки, пальцы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М А.В. показал, что примерно в мае 2023 года до обеда он вышел гулять с собакой в лес по Намцырскому тракту, в сторону карьера. Хотел по карьеру пойти туда дальше, но далеко было. Потом он шел по лесной дороге, затем на расстоянии где-то 300 метров кто-то закряхтел. Это был потерпевший ( С.С.). Тот лежал, был весь в крови, избитый. Он начал с ним разговаривать, дал ему попить. Он спросил, что случилось, на что тот сказал, что был в клубе «Зодиак» с братом, брат уехал, а он остался и после этого ничего не помнит. Он вызвал скорую помощь, приехала скорая помощь, потом ППС, он дал объяснительную и ушел. Было понятно, что потерпевшего избили, сам потерпевший говорил, что ему сломали челюсть. При этом сам потерпевший плохо разговаривал, губы у него в крови были, стонал, показывал на ребра, говорил «болят», «рука болит». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю Ю.Г. показала, что точно не может описать событие, связанное с ФИО2, но 6 мая 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 04 минут у нее одолжили машину марки «___». Она сказала, чтобы до 6 часов утра привезли машину. В 1 час ночи ей позвонили и сказали, что нашли трезвого водителя. Машину привезли примерно в 5 часов утра. Машину забирал 1 человек, а, когда возвращали, их было 3 или 4. На следующий день она каталась на машине, остановили сотрудники ГАИ, сказали, что машина в розыске, отвезли в ОП №3. Она сказала сотрудникам, что одалживала свою машину, через пару дней машину ей вернули. Позже она узнала, что избили мужчину по Намцырскому тракту. В машине она заметила, что было очень много песка. До момента, когда передавала машину, песка не было, так как передвигалась по городу. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ю Ю.Г. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля Ю Ю.Г. от 17 мая 2023 года следует, что 5 мая 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ей позвонил друг Б и попросил его забрать, чтобы покататься. Примерно к 23 часам 00 минутам она подъехала на своей машине марки «___» с государственным регистрационным знаком № Александр был с одним мужчиной по прозвищу «Пятак» (И.). Потом они забирали Родиона (ФИО1). Они ездили по городу, доехали до клубов «ТНТ» и «Зодиак». Примерно в 1 час 00 минут она привезла их по адресу: ____ и после чего поехала домой. Она находилась дома и никуда не выходила. Примерно в 01 час 30 минут ей позвонил с абонентского номера «№» Родион (ФИО1), который попросил одолжить им свою машину, что они нашли трезвого водителя. Тогда она согласилась одолжить свою машину, с условием, что привезут машину до 07 часов 00 минут утра, на что те согласились, при этом они попросили заплатить такси, на котором приедет водитель и заберет машину и ключи. Примерно к 02 часам 00 минутам ей на абонентский номер позвонили с номера «№» это был парень по кличке «А» (В.), сказал, что приехал за машиной. Тогда она вышла на улицу, показала, где стоит ее машина, забрала свои вещи с машины и передала ключи, при этом тоже повторила, чтобы они были поосторожнее и привезли машину до 07 часов 00 минут, после чего он уехал. Примерно в 6 часов 30 минут ей позвонили в дверь. Когда открыла дверь, там стояли парень по кличке «А» (В.), парень по кличке «Н» и Родион (ФИО1), которые привезли ее ключи. Она у них поинтересовалась про состояние машины, на что те сказали ей, что все нормально, что машину припарковали во дворе, после чего передали ей ключи. Примерно в 10 часов 00 минут она вышла к машине и осмотрела ее, машина была в нормальном состоянии, но во внутренней части, в заднем пассажирском был везде песок и снаружи была грязь, протерла пыль с машины и после того как поездила по городу, заехала в автомойку и помыла машину, так как было сильно грязно. 6 мая 2023 года примерно в 23 часа 00 минут ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили поехать в отдел полиции №3, где она узнала о том, что произошло в тот день, когда она одолжила свою машину (т. 9, л.д. 4-7). 

После оглашения показаний свидетель Ю Ю.Г. подтвердила их, возражений от нее не поступило. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С. показала, что потерпевший С.С. ее брат. 5 мая тот вернулся с вахты, был дома с двоюродным братом В С.С., потом они уехали. У С.С. телесных повреждений не было, он не говорил о том, куда идет, но сказал, что придет ночевать. У него с собой был телефон «Хонор». Она не видела его 5-6 мая, не могла до него дозвониться, а СМС-оповещение о переводе денежных средств пришлом примерно в 5-6 часов. От полицейских узнала, что брат в реанимации. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля С.С. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенного протокола допроса свидетеля С.С. от 7 мая 2023 года следует, что 5 мая 2023 года примерно в 17 часов 00 минут она приехала домой с работы, где был с их двоюродным братом В С.С., и распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут они оба покинули квартиру. Когда ее родной брат уходил, то взял с собой свой сотовый телефон марки «Honor X8» в корпусе синего цвета, а также сумку черного цвета на замке, внутри которой, вероятно, находились его документы и личные вещи, однако ранее в своем объяснении она говорила, что у него был рюкзак, но сейчас она вспомнила, что это был не рюкзак, а сумка. Когда уходил из дома, ее брат был одет в джинсовые брюки коричневого цвета, свитер темного цвета, бейсболку черного цвета и куртку темного цвета с капюшоном, ботинки черного цвета из кожи. Также поскольку на банковские счета ее родного брата наложен арест, то у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, открытая на ее имя, куда поступает его заработная плата. Когда ее брат уходил из дома, то баланс его карты составлял ___ рублей. СМС-оповещения по банковской карте приходят по ее абонентскому номеру телефона. В 22 часа 43 минуты она написала сообщение брату, а именно она уточнила у него, придет ли он домой, на что тот ответил ей сразу, что придет ночевать домой. Однако по факту тот ночевать домой не пришел. 6 мая 2023 года утром она проснулась дома и увидела в своем сотовом телефоне СМС-сообщения от «900», которые приходили под утро 6 мая 2023 года. Сообщения были следующие: «Регистрация в приложении «Андроид». Никому не сообщайте код: 24422. Если вы не регистрировались, позвоните на «900» и т.п. Также было СМС-сообщение о том, что в 5 часов 06 минут 6 мая 2023 года с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР был осуществлен перевод денежных средств в сумме ___ рублей. После чего она сразу стала звонить своему брату, однако на звонки никто не ответил, но гудки вызова были. До вечера его номер был на связи, но так и никто не отвечал, а потом абонент был вне зоны доступа. Потом она заблокировала свою банковскую карту и брата. 7 мая 2023 года около 20 часов 00 минут на входной двери своей квартиры увидела бумажную записку, где было написано о том, что это с полиции и был указан номер телефона обратной связи, сотрудник полиции сообщил, что родной брат находится в больнице (т. 9, л.д. 16-19). 

После оглашения показаний свидетель С.С. подтвердила их, возражений от нее не поступило. 

Кроме того, судом оглашены показания иных лиц И. и В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. 

Так, из оглашенных показаний И. от 8 мая 2023 года следует, что примерно в 23 часа 00 минут 5 мая 2023 года его друг Б предложил поехать покататься по городу, на что он согласился. Они передвигались на автомобиле марки «___» белого цвета, номера не помнит. За рулем была Ю (свидетель Ю Ю.Г.). По пути забрали Родиона (ФИО1), совместно проводили время и оказались дома. В один из моментов Родион разговаривал с Ю и попросил у нее автомобиль, а затем сказали В. забрать данный автомобиль, так как тот был трезвый. Примерно к 04 часам 00 минутам они приехали в клуб «Зодиак», вовнутрь не заходили. В какой-то момент подошел мужчина, вроде по национальности якут, примерно лет ___, более массивного телосложения ( С.С.), подходил что-то говорил, потом ушел. Когда выезжали, тот же мужчина остановил их и попросил довезти до дома, они согласились. По дороге мужчина уснул. Когда приехали, тот проснулся и попросил довезти до цирка г. Якутска, на что они согласились. По дороге в цирк заехали в пивной бар «Махаон», где купили спиртные напитки, после чего поехали по ул. Дзержинского к площади Орджоникидзе. По дороге мужчина уснул, поэтому они решили его оставить и высадили его по ул. Дзержинского или по ул. Орджоникидзе, точно не помнит. Когда мужчину высадили, они поехали дальше кататься по городу. Когда ехали, он заметил на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон, марку не помнит, «Андроид», черного цвета, в чехле-бампере темного цвета. Когда взял телефон, увидел сообщение от «900», где был виден баланс, там было около ___ рублей. Тогда он показал баланс ФИО2 и В., затем они решили вернуться обратно к мужчине ( С.С.), так как на телефоне был код в виде графического ключа, а они хотели похитить денежные средства. Доехав до того места, где высадили мужчину ( С.С.), мужчина спал под домом, они все втроем вышли из машины и пошли будить его. Когда не смогли разбудить, все втроем посадили его в машину в заднее пассажирское сиденье. Мужчина не проснулся, никакого сопротивления не оказывал. После чего В. предложил поехать в лес, на что они согласились. По какому адресу они едут, он не знал. Примерно в 06 часов 00 минут они приехали в какой-то лес, где они точно находились он не знал. По дороге мужчина ( С.С.) не просыпался. Когда приехали, вытащили его из машины и пытались разбудить. Сначала Родион бил руками (ладонями) по лицу, чтобы разбудить его, мужчина не просыпался. Тогда они начали бить его втроем вместе, а именно он нанес кулаками правой руки не менее 4 ударов в область головы, нанес по телу кулаками правой руки и ногами не менее 15 ударов, а именно по ноге, бедру и рукам. Когда били, мужчина ( С.С.) проснулся, тот был сильно пьян, ничего не говорил, при этом они будили его, чтобы узнать его код, но мужчина не просыпался. Когда проснулся, тот ничего не говорил. Тогда они взяли с поверхности земли палки, а именно взяли палку он и Родион, палка была недлинная. Данной палкой он нанес не менее 7 ударов в область ноги, в тот момент сотовый телефон находился у В. на руках. Потом В. сказал, что видел графическую фигуру в виде треугольника, тогда телефон в руки взял он, попробовал вести фигуру треугольника и с первой попытки случайно открыл блокировку. Когда открыли телефон, они оставили мужчину в лесу и уехали, деревянные палки выкинули там же. По пути он перевел через «900» перевел ___ рублей с другого счета потерпевшего на его же другой счет, так как деньги были у какой-то женщины. Когда перевел на его счет денежные средства, оттуда через «900» перевел по номеру карты неизвестному ему человеку с целью купить наркотическое средство, перевел примерно около ___ рублей, точную сумму не помнит. В последующем телефон потерпевшего положил к себе Родион, на следующий день данный телефон Родион сдал в ремонт сотовых по ул. Ленина (т. 7, л.д. 218-221, 230-232). 

Из оглашенных дополнительных показаний И. от 2 ноября 2023 года следует, что действительно 6 мая 2023 года он вместе с ФИО2 и В. приехали на автомобиле в клуб «Зодиак». Тогда к ним подошел неизвестный мужчина ( С.С.), просил довезти, сначала ему отказали, но тот подошел к ним еще раз и попросил довезти до 202 мкр. Они согласились. По пути разговаривал с ФИО2. Те оказались земляками. В магазине «Махаон» купили алкоголь и поехали дальше. Затем по пути не мог определиться с адресом и сам попросил остановить его возле какого-нибудь дома по ул. Дзержинского. Потом В. остановился возле какого-то дома. ФИО2 и вышли из автомобиля справлять нужду. Когда они вышли, он увидел на заднем сидении автомобиля оставленный сотовый телефон марки «Honor 8X». Он подумал, что его уронил , и решил украсть, так как был сильно пьян, думал, что тот не заметит. Об этом никому не говорил. Потом в машину вернулся ФИО2, В. поехал прямо примерно 10 метров, но потом ФИО2 сказал В., чтобы тот ехал обратно за . Когда вернулись, сам сел в машину, на заднее сидение. В машине и ФИО2 продолжили конфликт. Потом ФИО2 сказал ехать в «мыраан», чтобы решить возникший конфликт со . был в сознании и ссорился с ФИО2. Когда приехали в лес, ФИО2 и вышли из машины, а он и В. остались в машине. Им не было слышно, что там происходит. Примерно через полчаса ФИО2 зашел обратно, а – нет. ФИО2 сказал ехать в сторону города, оставив . Со слов ФИО2, тот «вырубил» . Когда были в лесу, он вспомнил графический пароль от телефона марки «Honor 8X» в виде треугольника. В телефоне было приложение «Сбербанк», в приложении были указаны две банковские карты на суммы ___ и рублей. В последующем ФИО2 продал телефон потерпевшего за ___ рублей (т. 8, л.д. 22-26). 

Однако из оглашенных показаний В. от 8 мая 2023 года следует, что 6 мая 2023 года примерно в 02 часа 00 минут он находился дома, ему позвонил его друг Родион (ФИО1) и попросил забрать у их общей знакомой по имени Ю (свидетель Ю Ю.Г.) ее автомашину, которую тот у нее одолжил, и заехать за ним. После разговора с Родионом по телефону он сразу поехал к Ю, забрал машину и поехал за Родионом. Тот вышел с их другом И., которые были в подвыпившем состоянии. Родион сел на переднее пассажирское сидение, а И. расположился на заднем пассажирском сидении. Затем они поехали кататься по городу и приехали в район ночного клуба «Зодиак». Примерно через 10 минут к ним в окно постучался ранее незнакомый им мужчина, он выглядел примерно на 35-40 лет, по национальности якут, был среднего роста и среднего телосложения ( С.С.). Тот был одет в темную куртку, в джинсовых брюках синего цвета и в темной кепке. Тот спросил у них, не такси ли они, на что они сказали нет, и тот ушел. Они посидели примерно 10 минут и решили уехать покататься. Когда выехали, на дороге недалеко от клуба стоял тот же мужчина, и они решили забрать его. Тот сел на заднее пассажирское. Они спросили у мужчины, куда он поедет, тот попросил отвезти в сторону цирка и потом на 202 микрорайон. Когда указывал маршрут, мужчина сильно путался, из-за чего они решили высадить его, так как он не смог определиться с адресом. Они решили высадить его, высадили возле дома культуры «Кулаковского» по ул. Дзержинского, во дворе дома. Затем И. сказал, что на заднем сидении машины лежит телефон того мужчины. Телефон был «Андроид» темного цвета, какой марки он не знает. Когда нажали на кнопку, телефон высветился, и на экране было СМС-сообщение от 900 с информацией о покупке и об остатке денежных средств на сумму больше ___ рублей, точную сумму не помнит. Они хотели перевести себе денежные средства, чтобы использовать для личных нужд, но телефон был с паролем. Они решили вернуться за мужчиной ( С.С.), чтобы узнать пароль. Когда приехали обратно, мужчина лежал, а парни вышли и разбудили его. Тот сел в машину на то же место и они поехали в сторону Намцырского тракта. Приехав на лесной массив, они все вышли из машины. Мужчина ( С.С.) сам вышел из салона автомобиля. Когда вышли из автомашины, они все втроем сразу начали избивать кулаками мужчину. Тот упал на землю, и они начали бить ногами, сколько общих ударов они нанесли он не знает, но он бил ногами примерно в область туловища не менее 3 ударов, потом он сел в автомашину, развернул ее вышел обратно. Когда он вышел, мужчина лежал на земле, был в крови, а рядом с ним лежала деревянная палка. Парни (ФИО2 и И.) сели в машину по своим местам, и они поехали в сторону города. Когда ехали по ул. 50 лет Автострады, парни осуществили перевод денежных средств, а он все это время сидел за рулем, поэтому точно не знает, как, кому и какую сумму перевели, но из разговоров понял, что перевели сначала между счетами ___ рублей и примерно ___ рублей (т. 8, л.д. 45-48, 56-58). 

Однако из оглашенных дополнительных показаний В. от 3 ноября 2023 года следует, что действительно 6 мая 2023 года он был трезвый и находился у себя дома, затем по просьбе ФИО1 забрал автомобиль «Тойота Ист», принадлежащий Юле. После чего он забрал на автомобиле ФИО2 и И., с которыми доехали до парковки развлекательного клуба «Зодиак». К ним подошел мужчина ( С.С.) в алкогольном опьянении, которого в последующем решили подвезти до 202 мкр. Возле дома по улице Дзержинского, около «Дома быта» он остановил автомобиль, так как ФИО2 и С.С. хотели справить свою нужду. Когда те вернулись в автомобиль, они оба были недовольны, ругались и матерились. Когда выехали на дорогу, то ФИО2 сказал ехать в сторону «Мыраан». Тогда он поехал по Намцырскому тракту. Тем временем перепалка между указанными лицами продолжалась. В это время И. сидел и ничего не говорил. Затем они остановились в лесном массиве, ФИО2 и С.С. вышли из машины. Те направились за автомобиль и остановились на расстоянии около 10 метров от машины. После чего он не стал дальше наблюдать за ними, а стал смотреть в свой телефон. В это время И. сидел сзади. Примерно через 20 минут вернулся ФИО2 и сказал, чтобы он поехал. Он не стал спрашивать ничего и поехал в сторону центра. По пути И. сказал, что у него есть оставленный сотовый телефон. Потом И. показал ему географические координаты, куда надо было ехать. В районе ГРЭС они остановились, и И. пошел искать закладку. После чего он отвез их по домам (т. 8, л.д. 99-102). 

Вместе с тем, из протокола очной ставки от 8 мая 2023 года между И. и В., следует, что И. показал, что 6 мая 2023 года рано утром, точное время не помнит, находясь возле клуба «Зодиак», встретили мужчину ( С.С.), который попросил подвезти его. Когда его отвозили, то тот был сильно пьян, поэтому уснул. Они решили его оставить. Когда высадили и поехали дальше, он обнаружил сотовый телефон «Андроид», увидел в телефоне уведомление о балансе. Тогда они решили похитить деньги, но не знали пароль телефона. Тогда Родион (ФИО1) предложить поехать за мужчиной ( С.С.), на что они согласились. Приехав на место высадки, взяли мужчину ( С.С.) с собой, то есть тот сам сел в машину и они поехали в лес. Приехав туда, они вытащили его на улицу, пытались его разбудить, потом начали его избивать. Он наносил удары руками и ногами, потом взял в руки деревянную палку и нанес удары ею. Потом В. сказал, что вроде пароль был в виде треугольника, и он случайно открыл блокировку телефона, после чего они, оставив мужчину ( С.С.), уехали с места. По дороге к центру, вывели и отправили денежные средства около ___ рублей. В. подтвердил показания И. и показал, что не говорил по поводу пароля в виде треугольника. Потерпевший не разрешал пользоваться его денежными средствами с банковской карты, в том числе с использованием его сотового телефона (т. 9, л.д. 40-42). 

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым дознавателем осмотрен участок местности по Намцырскому тракту (5 км Намцырского тракта) с географическими координатами ___ В ходе осмотра изъяты: деревянная палка со следами вещества бурого цвета, штаны (брюки) зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, а также обуви путем масштабного фотографирования (т. 7, л.д. 70-74). 

Протоколом осмотра места происшествия от 13 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которым следователем с участием потерпевшего С.С. осмотрен участок местности в городе Якутске с географическими координатами ___

Проведенными осмотрами установлено место совершения преступления, предмет, использованный в качестве оружия, что согласуется с показаниями самого подсудимого, потерпевшего, оглашенными показаниями иных лиц В. и И.

Протоколом осмотра предметов от 22 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1) фрагмент деревянной палки со следами вещества бурого цвета (пакет №1), длина палки 415 мм, максимальный диаметр 40 мм, поверхность фрагмента деревянной палки неоднородна, покрыта трещинами, имеются следы вещества бурого цвета; 2) брюки зеленого цвета со следами вещества бурого цвета (пакет №2) (т. 9, л.д. 116-122); 

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: выписка по платежному счету № за период с 5 мая 2023 года по 7 мая 2023 года, полученная у потерпевшего С.С., согласно которой 5 мая 2023 года в 23:41 (МСК) от СВ» поступили денежные средства в размере ___ рублей, после чего с указанного счета 6 мая 2023 года в 00:01 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере ___ рублей на неизвестный счет, затем 6 мая 2023 года в 05:15 (МСК) с указанного счета переведены денежные средства в размере ___ рублей на неизвестный счет; выписка по платежному счету № за период с 5 мая 2023 года по 7 мая 2023 года, полученная у С.С., согласно которой 5 мая 2023 года в 09:55 (МСК) на счет поступили денежные средства в размере ___ рублей от «СС», затем 5 мая 2023 года в 23:41 (МСК) с указанного счета переведены денежные средства в размере ___ рублей получателю «С. СС» (т. 9, л.д. 129-135, 137-141); 

Протоколом выемки от 11 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым следователем у свидетеля Б С.И. изъяты: сотовый телефон марки «Honor X8» в корпусе синего цвета и чек по операции ПАО «Сбербанк» (т. 9, л.д. 148-150); 

Протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Honor X8» в корпусе синего цвета; 2) чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому на счет Родиона Константиновича Г. (ФИО1) по номеру № переведены денежные средства в размере ___ рублей (т. 9, л.д. 151-157); 

Протоколом осмотра предметов от 4 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: 1) выписка по счету дебетовой карты № за период с 4 по 7 мая 2023 года. На данный счет 5 мая 2023 года в 12 часов 55 минут (МСК) поступили денежные средства в размере ___ рублей, 6 мая 2023 года в 2 часа 41 минуту с указанного счета переведены денежные средства на карту ___ на имя «СС» в размере ___ рублей; 2) выписка по счету дебетовой карты за период с 5 по 7 мая 2023 года. Получателем банковского счета № указана С.С., 5 мая 2023 года в 12 часов 55 минут на указанный счет поступили денежные средства в размере ___ рублей от «СС», 6 мая 2023 года в 2 часа 41 минуту с указанного счета переведены денежные средства на карту № на имя «СС» в размере ___ рублей (т. 12, л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи №, из которой следует, что 6 мая 2023 года в 13 часов 04 минуты от М. поступил вызов об избитом мужчине с травмами руки и челюсти в местности после надписи карьер в лесу; медицинская карта стационарного больного № ГБУ РС(Я) РБ № 2 – ЦЭМП, медицинская карта стационарного больного № 8.794 ГБУ РС(Я) РБ № 2 – ЦЭМП, из которых следует, что С.С. поступил 6 мая 2023 года, находился на лечении в ОЧЛ и ПХ, в травматологическом отделении до 31 мая 2023 года (т. 8, л.д. 238-242, 243-244).

Приведенные протоколы следственных действий составлены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, их содержание не вызывает сомнений в их достоверности и объективности, поэтому суд принимает их в основу приговора. 

Заключением эксперта №3730 от 29 сентября 2023 года, согласно которому у С.С. установлены повреждения характера: а) тупая травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений: оскольчатый перелом тела нижней челюсти справа со смещением костных отломков; оскольчатый перелом угла нижней челюсти слева со смещением отломков; перелом латеральной и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи; перелом костей носа с незначительным смещением; гематомы левой лобной области, параорбитальной, щечной области слева, подбородочной области с обеих сторон; челюсти слева со смещением отломков; области угла слева, тела справа. По механизму данная травма могла образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации; б) тупая травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений: переломы 4,5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением; перелом 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением; данными объективного осмотра: в области грудной клетки области ребер 5-6 слева кожные покровы чистые при пальпации отмечается болезненность; данными рентгенологического исследования, при котором установлены переломы 4,5,6,7 ребер слева по передней подмышечной линии со смещением, перелом 12 ребра справа по лопаточной линии со смещением. По механизму данная травма могла образоваться в результате не менее двух травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации; в) тупая травма правого предплечья в виде оскольчатого перелома нижней трети диафиза локтевой кости, без смещения. По механизму данная травма могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данного повреждения, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации; г) тупая травма левой кисти представленная совокупностью следующих повреждений: поперечный перелом средней трети диафиза 3 пястной кости, без смещения; оскольчатый субкапитальный перелом 5 пястной кости с небольшим смещением. По механизму данная травма могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данного повреждения, не представляется возможным ввиду недостаточного описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации; д) тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде: оскольчатого перелома поперечного отростка тела 4 поясничного позвонка с незначительным смещением отломка. Вышеописанные травмы головы, грудной клетки, правого предплечья, левой кисти, поясничного отдела позвоночника каждое в отдельности и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н; е) тупая травма туловища и правого бедра в виде: ссадин и кровоподтеков туловища; гематомы правого бедра. Данная травма, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (т. 9, л.д. 97-105); 

Приведенное заключение эксперта выполнено незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Кроме того, стороной обвинения исследованы ответ на запрос от ООО «ДНС Ритейл», согласно которому стоимость сотового телефона марки «Honor X8» на 6 мая 2023 года составляла ___ рублей (т.7, л.д. 85-86); акт приема-передачи и сохранная расписка потерпевшего С.С. о получении сотового телефона марки «Honor X8» (т.9, л.д. 145-146); расписка потерпевшего С.С. от 20 декабря 2023 года, согласно которой он получил от П денежные средства в размере ___ рублей (т. 10, л.д. 197). 

По ходатайству защитника допрошена свидетель ФИО4, которая суду показала, что ФИО1 является ее единственным сыном, характеризовала его с положительной стороны, также подтвердила, что возместила потерпевшему ущерб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. К такому выводу суд приходит, исходя из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, собраны без нарушения требований УПК РФ. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совместно с иными лицами В. и И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, является корысть подсудимого ФИО1 по незаконному завладению имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями как потерпевшего С.С., подсудимого ФИО1, так и иных лиц В. и И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, а также протоколами очной ставки, осмотров места происшествия, предметов и документов, в том числе выписками по банковским счетам потерпевшего С.С. и свидетеля С.С. 

Так, судом достоверно установлено, что в период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут 6 мая 2023 года ФИО1 проводил время с иными лицами В. и И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство,, они вместе перемещались на автомобиле «___ с государственным регистрационным знаком №, находясь в г. Якутске. В указанный период времени и в момент, когда они находились на парковочном месте возле ночного клуба «Зодиак», к ним подошел ранее им незнакомый потерпевший С.С., который поинтересовался у них о том, оказывается ли ими услуга по перевозке пассажиров (услуга такси). Получив в последующем согласие на его перевозку до пункта назначения, С.С. сел в указанный автомобиль, в котором находились ФИО1 (пассажир), И. (пассажир) и В. (водитель). В этот момент потерпевший С.С., ФИО1 и И. находились в состоянии алкогольного опьянения, а В. был трезвый, поскольку управлял автомобилем. По пути следования они остановились возле одного из домов по ул. Дзержинского г. Якутска. Там же между ФИО1 и потерпевшим С.С. началась ссора, в ходе которой ФИО1 нанес потерпевшему удары рукой и ногой в область головы. После полученных ударов потерпевший С.С. остался на месте, а ФИО1 вернулся в автомобиль, в котором находились В. и И. Когда они отъехали от данного места, И. сообщил находящимся в автомобиле (В. и ФИО1) о том, что мужчиной (потерпевшим ФИО5) в салоне оставлен сотовый телефон («Honor 8X») в корпусе синего цвета. На экране сотового телефона ФИО1 заметил остаток денежных средств на карте в размере около ___ рублей, что побудило их вернуться к С.С. Когда они вернулись к нему, С.С. находился на том же месте, после чего они позвали его в автомобиль, и тот сел в него. Затем они вместе со С.С. направились в лесной массив на окраину г. Якутска, расположенную по ____. В период с 00 часов 01 минуты до 13 часов 04 минут 6 мая 2023 года знакомые друг с другом ФИО1, иные лица В. и И., а также ранее незнакомый им потерпевший С.С. приехали на одном автомобиле под управлением В. в лесной массив, расположенный на участке местности с географическими координатами ___, на ____. Затем ФИО1, иные лица В. и И., действуя единым умыслом, совместно и согласованно друг с другом, применяя к С.С. насилие, опасное для жизни или здоровья, потребовали от него сообщить им пароль (код) от блокировки его сотового телефона («Honor 8X»). В частности, действуя совместно с иными лицами В. и И., ФИО1 нанес потерпевшему С.С. деревянной палкой не менее 4 ударов по ногам, ногами не менее 2 ударов по ногам, а также руками не менее 4 ударов по голове и не менее 15 ударов по рукам и ногам. В ходе нанесения ударов они узнали пароль (код) от сотового телефона потерпевшего С.С., после чего сели в автомобиль и уехали в город, взяв с собой сотовый телефон потерпевшего и оставив самого потерпевшего на том же месте. По пути следования ФИО1, иные лица В. и И. разблокировали сотовый телефон потерпевшего и, используя СМС-команды на номер «900» ПАО «Сбербанк», осуществили перевод с расчетного счета №, зарегистрированного на С.С. (сестру потерпевшего С.С.), на который привязана банковская карта, на расчетный счет №, зарегистрированный на С.С., на который привязана банковская карта, денежные средства в сумме ___ рублей, после чего перевели неустановленному лицу денежные средства в сумме ___ рублей. 

Показания потерпевшего С.С. относительно хищения у него сотового телефона марки «Honor 8X» и денежных средств в размере ___ рублей в целом согласуются и взаимодополняются с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также иных лиц В. и И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данными ими на первоначальной стадии предварительного следствия по данному уголовному делу. В суде потерпевший С.С. подтвердил, что его избили именно ФИО1, иные лица В. и И., других лиц не было, а накануне он сел к ним в автомобиль, чтобы доехать домой с территории ночного клуба «Зодиак», в последующем его самого в лесу обнаружил случайный прохожий (свидетель М Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями свидетеля М который показал, что случайно обнаружил С.С. в лесу по Намцырскому тракту, тот был весь в крови и избитый, сообщил ему, что накануне был в клубе «Зодиак», затем он вызвал для него скорую помощь. Показаниями свидетеля С.С. – сестры потерпевшего С.С. установлено, что перед уходом из дома на С.С. не было телесных повреждений, а 6 мая 2023 года в 05 часов 06 минут с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» действительно был осуществлен перевод денежных средств размере ___ рублей, что ее удивило, при этом на ее звонки С.С. не отвечал. При этом показания потерпевшего С.С. и свидетеля С.С. о хищении денежных средств в размере ___ рублей объективно подтверждаются осмотренными выписками о движении денежных средств по их банковским счетам. Так, судом установлено, что 5 мая 2023 года в 12 часов 55 минут (МСК) на счет № поступили денежные средства в размере ___ рублей, 6 мая 2023 года в 2 часа 41 минуту с указанного счета переведены денежные средства на карту № на имя «СС» ( С.С.) в размере ___ рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд придает указанным показаниям и сведениям доказательственное значение. Показания потерпевшего С.С. носят последовательный и непротиворечивый характер, полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются в том числе показаниями ФИО1, а также иных лиц В. и И., в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, данными ими на первоначальной стадии предварительного следствия, где подтвердили причастность к незаконному завладению его сотовым телефоном и денежными средствами, а также участие в незаконных действиях ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего С.С. в совокупности с вышеуказанными доказательствами у суда не имеется. Вопреки доводам подсудимого основания для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевшего отсутствовали, поскольку ранее они не были знакомы, претензий друг к другу не предъявляли. 

Кроме того, по указанным основаниям суд придает доказательственное значение показаниям ФИО1, данным им на первоначальной стадии предварительного следствия, поскольку они получены органом предварительного следствия непосредственно после события преступления, даны им при участии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проведения очной ставки. Анализ оглашенных протоколов допроса и очной ставки ФИО1 показал, что показания были даны им после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и конституционного права, закрепленного в ст. 51 Конституции РФ, в свободной форме, по окончании допросов он лично ознакомился с содержаниями протоколов, от него никаких замечаний по ходу допросов и содержанию протоколов заявлено не было. Правильность записей в протоколах допросов удостоверена его личной подписью и записями. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. При этом, исходя из смысла данной нормы, уголовная ответственность за разбой, совершенны группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. 

О наличии предварительной договоренности о совместном и согласованном характере действий ФИО1, иных лиц В. и И. похитить принадлежащее потерпевшему С.С. имущество свидетельствуют исследованные судом: показания потерпевшего С.С., который показал, что его избивали ФИО1 совместно с иными лицами В. и И.; показания подсудимого ФИО1, иных лиц В. и И., которые показали на первоначальной стадии предварительного следствия о том, что они увидели в их автомобиле оставленный потерпевшим сотовый телефон, после чего они, находясь в одном салоне автомобиля, вернулись к нему, забрали и увезли его в лесной массив, где стали его избивать, в том числе палкой, а затем, получив доступ к его сотовому телефону, покинули место происшествия вместе с сотовым телефоном, через который в последующем был осуществлен незаконный перевод денежных средств; протоколы осмотров места происшествия, предметов и документов, заключение судебного медицинского эксперта в отношении потерпевшего С.С. В частности, осмотром места происшествия объективно установлена отдаленная от центра города местность по ____, где был обнаружен фрагмент деревянной палки со следами вещества бурого цвета; осмотром выписки о движении денежных средств установлен факт их перевода другому лицу в инкриминируемый ФИО1 период совершения преступного деяния. Заключением эксперта №3730 от 29 сентября 2023 года установлено наличие у С.С. множественных телесных повреждений, которые причинили ему как вред здоровью средней тяжести, так и не причинившее вред здоровью человека. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» объективно подтверждается первоначальными показаниями подсудимого ФИО1, иных лиц В. и И., потерпевшего С.С., а также протоколами осмотров и заключением эксперта. В частности, судом достоверно установлено, что в ходе применения насилия к С.С. нападающими был применен фрагмент деревянной палки, который изъят в ходе осмотра места происшествия. На самой палке были обнаружены видимые вещества бурого цвета. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что таковым предметом являлся фрагмент деревянной палки (деревянная палка) со следами биологического происхождения.

Судом были приняты меры по проверке доводов подсудимого ФИО1 о даче им признательных показаний в результате применения к нему физического и психического насилия со стороны сотрудников органов внутренних дел. Однако к данным доводам суд относится критически, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения по результатам проведенной процессуальной проверки сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

По вышеуказанным основаниям доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не состоял в группе по предварительному сговору с иными лицами В. и И., не похищал имущество потерпевшего С.С., а дрался с ним по принципу «один на один», причинив ему телесные повреждения с использованием палки, несостоятельны и отвергаются судом. 

Таким образом, суд расценивает позицию подсудимого и его защитника как один из выбранных способов защиты, с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, и вопреки их доводам не усматривает оснований для переквалификации его действий на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее. ФИО1 ранее судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалобы и заявления на него не поступали, на профилактическом учете не состоит, по месту регистрации ___» характеризуется положительно, по месту учебы в ___ характеризуется положительно, близкими родственниками характеризуется положительно, ___.

Подсудимый ФИО1 на учете у ___. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства у подсудимого в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вменяем, в связи с чем подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления на первоначальной стадии следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины на первоначальных этапах предварительного следствия, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в судебном заседании, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника – бабушки и наличие у нее инвалидности ___ группы, состояние здоровья самого подсудимого, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего. 

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 на первоначальном этапе предварительного следствия не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно подробно показал об обстоятельствах нападения совместно с иными лицами в целях хищения имущества потерпевшего, нанесения телесных повреждений, а также сообщил органу предварительного следствия каким образом распорядился похищенным сотовым телефоном, вследствие чего он был установлен и изъят, возвращен потерпевшему, тем самым предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, добровольно возместил имущественный ущерб путем перевода похищенных денежных средств потерпевшему, что подтверждается соответствующей распиской и также подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом изложенного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает: наличие смягчающих обстоятельств; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного; его состояние здоровья; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, фактических обстоятельств по уголовному делу и личности подсудимого суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым не назначать условное осуждение, поскольку ранее примененное к нему условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года отменено постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2025 года, которое вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, ФИО1 отбывает реальное лишение свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по приговору следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При таких обстоятельствах, к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года. Рассматривая вопрос о зачете времени, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено лишь время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. Как установлено судом, по предыдущему приговору ФИО1 под стражей, избранной ему в качестве меры пресечения, не содержался. 

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что по решению суда от 7 мая 2025 года ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, суд определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

С учетом того, что ФИО6 содержался под стражей с 8 мая 2023 года по 6 февраля 2024 года, с 28 февраля 2024 года по 4 марта 2024 года, а также содержание под стражей с 12 марта 2025 года, суд считает необходимым зачесть подсудимому время содержания его под стражей в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, а именно автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №; двух выписок по счету на имя С.С.; сотового телефона «Itel»; фрагмента деревянной палки; брюк зеленого цвета; сотового телефона «Honor X8»; светокопии карты вызова скорой медицинской помощи №100; компакт-диска; двух выписок по счету дебетовым картам необходимо разрешить следующим образом: оставить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц В., И. и Т. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2021 года с учетом изменений, внесенных постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «___», две выписки по счету на имя С.С.; сотовый телефон «Itel»; фрагмент деревянной палки; брюки зеленого цвета; сотовый телефон «Honor X8»; светокопия карты вызова скорой медицинской помощи; компакт-диск; две выписки по счету дебетовым картам необходимо оставить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц. 

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Дмитриева