РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края 14 декабря 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» от 09.11.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене указанного выше постановления, считает его незаконным. Просит производство по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 С.А. и его защитник Цирис В.И. поддержали жалобу в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был рассмотрен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, о рассмотрения дела ФИО1 был извещен телефонограммой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, с г/н №, без документов, предусмотренных ПДД: водительского удостоверения и страхового полиса. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был составлен без участия ФИО1, при этом, в нарушение требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, сведений о том, что ФИО1 извещался должностным лицом о месте и времени составления протокола, а также, что копия протокола об административном правонарушении была направлена ФИО1, материалы дела не содержат. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 посредством телеграммы и.о. начальника ОГИБДД ФИО3 был извещен о необходимости явиться к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Уярский» для рассмотрения административного материала, при этом сведений о том, что в указанное время должностным лицом подлежит рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, данная телеграмма не содержит. Иных сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административно правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, учитывая, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в отсутствии данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административной правонарушении, его вручении ФИО1, а также в рассмотрении дела об административном правонарушении, в день составления протокола об административном правонарушении, несмотря на не вручение данного протокола лицу, в отношении которого он составлен, вынесенное должностным лицом постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, и потому на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене.При этом, суд принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Уярском районном суде 

<

адрес> жалобы ФИО1 на указанное постановление срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу ФИО1 – удовлетворить. Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Ф в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья А.В. Лисейкин