Дело № 1-193/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, 

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим не был,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из тряпичного мешочка, находящегося в столе, спальной комнаты, тайно похитил имущество принадлежащие Г., а именно: золотой перстень с камнем «Рубин», весом 5 грамм, 750 пробы, по цене за один грамм золота 2400 рублей, на общую сумму 12 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>. 

В судебном заседании адвокатом Иванцовым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи со смертью.

От родного брата умершего подсудимого - ФИО2 поступило заявление, согласно которому, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

С согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 

От потерпевшей Г. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в частности, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья И.Г. Никулев