Дело № 2- 11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца-ответчика ФИО3, его представителя адвоката Портнова И.Т., ответчицы-истицы ФИО4, ее представителей ФИО5, ФИО6, ответчика, он же третье лицо, ФИО7, третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО9, ООО «УК «Сельский комфорт» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ООО «УК «Сельский комфорт» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО9, ООО "УК "Сельский комфорт" об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковых требований (л.д. 6 – 7, 9 – 10, 81 – 83, 112 – 114, 152 - 153) просил определить порядок пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, находящейся в общей долевой собственности по 1/2 доле ФИО3 и ФИО4, и выделить в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 18,6 кв.м (позиция №), в пользование ФИО4 и ФИО9 жилую комнату площадью 18,6 кв.м (позиция №), в пользование ФИО7 жилую комнату площадью 10,3 кв.м (позиция №), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция №), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция №), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция №), туалет площадью 1 кв.м (позиция №), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция №), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция №), лоджию площадью 3,7 кв.м; определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 

<

адрес> между ФИО3 и ФИО4, с учетом количества членов семьи, обладающих правом пользования жилым помещением, проживающих в указанной квартире, а именно: ФИО3 с составом семьи 1 человек, ФИО4 с составом семьи 3 человека; обязать ООО «УК «Сельский комфорт» производить раздельное начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов на квартиру 

<

адрес> на собственников находящихся в общей долевой собственности по 1/2 доле: ФИО3 на одного человека, ФИО4 с составом семьи 3 человека: она сама, сын ФИО7 и тетя ФИО9; взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому принадлежит квартира 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики. За период пользования квартирой истец пользовался жилой комнатой площадью 18,6 кв.м (позиция №). Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), просил исковые требования удовлетворить.

ФИО4 обратилась в суд с встречным иском с учетом уточнений к ФИО3, ООО «УК «Сельский комфорт» (л.д. 44 – 48, 116 – 120, 139 – 142, 167 - 171) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, находящейся в долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле в праве по следующему варианту: ФИО4 и ее тете ФИО9 определить в пользование жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), ФИО7 - жилую комнату площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры) и лоджию, ФИО3 - жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция №), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция №), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция №), туалет площадью 1 кв.м (позиция №), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция №), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция №); определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО3 с учетом количества членов семьи собственников жилого помещения, проживающих в указанной квартире, а именно: ФИО2 с составом семьи 3 человека, ФИО1 с составом семьи 1 человек; обязании ООО «УК «Сельский комфорт» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов на квартиру 

<

адрес> на собственников: ФИО4 с составом семьи 3 человека, включая ее саму, сына ФИО7 и тетю ФИО9, и на ФИО3 на одного человека; взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 расходов на представителя в размере 20 000 руб., по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве принадлежит спорное жилое помещение. В квартире проживают ФИО4, ее тетя ФИО9 и сын ФИО7 Порядок пользования квартирой между сторонами не определен. Определение порядка пользования спорной квартирой в порядке, предложенном ФИО4, учитывает интересы ее семьи и ответчика, поскольку комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры) и площадью 10,3 кв.м (позиция № по плану квартиры) находятся рядом, имеют общую стену и коридор, из комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры), предлагаемой ФИО3, отдельного входа в данный коридор не имеется, что позволит ФИО4 и членам ее семьи как можно меньше соприкасаться с ФИО3 в повседневной жизни при пользовании жилым помещением. Ссылаясь на положения ГК РФ, ЖК РФ, просила исковые требования удовлетворить.

Истец-ответчик ФИО3, его представитель Портнов И.Т. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, и вновь привели их суду. Требования встречного иска не признали. ФИО3 также пояснил, что настаивает на выделении в его пользование жилой комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция № 5 по плану квартиры) в связи с нахождением в указанной комнате его личного имущества.

Ответчица-истица ФИО4, ее представители ФИО5, ФИО6 требования встречного иска с учетом уточнений поддержали, иск ФИО3 не признали. Пояснили, что имущество, определенное при разделе в собственность ФИО3, находится в комнате площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры). Кроме того, с момента выезда в 2014 г. ФИО3 из спорной квартиры ФИО4 пользуется комнатой площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры).

Ответчик, он же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 требования встречного иска с учетом уточнений поддержали, в иске ФИО3 просили отказать.

Ответчица, она же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «УК «Сельский комфорт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/2 доля в праве) и ФИО4 (1/2 доля в праве) (л.д. 32 - 36).

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании расходов на представителя, по уплате государственной пошлины, вступившим в законную силу, за ФИО7, ФИО9, признано право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> (л.д. 133 - 135).

Из данных технического паспорта, выданного МУП ТИ г. Новочебоксарск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная квартира состоит из трех жилых комнат: площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), площадью 18,6 кв.м. (позиция № по плану квартиры) и площадью 10,3 кв.м (позиция № по плану квартиры) (л.д. 12 - 14). Комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры) и площадью 10,3 кв.м (позиция № по плану квартиры) находятся рядом, имеют общую стену и коридор, из комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция № по плану квартиры) отдельного входа в данный коридор не имеется. Также квартира состоит из прихожей (позиция № по плану квартиры), коридора (позиция № по плану квартиры), кухни (позиция № по плану квартиры), туалета (позиция № по плану квартиры), ванной (позиция № по плану квартиры), коридора (позиция № по плану квартиры), лоджии. Выход на лоджию может быть осуществлен только из жилой комнаты площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры).

Судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, связанные с определением порядка пользования спорным жилым помещением.

Имея намерение пользоваться спорной квартирой, стороны заявили настоящий спор и предложили свой вариант порядка пользования жильем.

Требованиями ст. ст. 244 - 247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу положений ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом (п. 1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 15-17 ЖК РФ для проживания граждан предназначены жилые помещения, то есть изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям (объектам жилищного права) относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Как видно из технических характеристик квартиры, невозможно выделить каждому из собственников часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения, площадь которого соответствовала бы их доле в квартире. При этом, предоставление в пользование ФИО4 и ФИО9 жилой комнаты площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), ФИО7 – жилой комнаты площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры) и лоджии, ФИО3 - жилой комнаты площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), как просит ФИО4, суд полагает возможным, поскольку пользование комнатами, расположенными рядом в одном коридоре (позиции № и № по плану квартиры), представляется для ФИО4, ФИО9 и ФИО7, являющимися членами одной семьи, наиболее целесообразным. При этом суд также учитывает, что с 2014 г. ФИО4 пользуется жилой комнатой площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), а в комнате площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры) находятся личные вещи ФИО7, доказательств, подтверждающих наличие в комнате, предоставленной в пользование ФИО4 и ФИО9, имущества, принадлежащего ФИО3, последним не представлено. Кроме того, само по себе данное обстоятельство не может повлиять на определение порядка пользования жилым помещением. Указанный порядок пользования, по мнению суда, существенно не ущемляет права ФИО3

Лоджию суд полагает необходимым определить в пользование ФИО7, поскольку лоджия является вспомогательным помещением смежным с жилой комнатой площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры), определенной в его пользование.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требования встречного иска ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и определяет порядок пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, находящейся в долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле в праве, по следующему варианту: ФИО4 и ее тете ФИО9 определяет в пользование жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), ФИО7 - жилую комнату площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры) и лоджию, ФИО3 - жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция №), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция №), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция №), туалет площадью 1 кв.м (позиция №), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция №), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция №).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением суд удовлетворяет частично: в части выделения в пользование ФИО7 жилой комнаты площадью 10,3 кв.м (позиция №), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция №), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция №), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция №), туалет площадью 1 кв.м (позиция №), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция №), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция №), и отказывает ФИО3 в удовлетворении требований о выделении в пользование ФИО3 жилой комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция №), в пользование ФИО4 и ФИО9 жилой комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция №), оставив в общем пользовании лоджию площадью 3,7 кв.м.

Требования иска ФИО3 и встречного иска ФИО4 об определении порядка и размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги суд удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Содержание платежного документа может быть установлено органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с п. 16 ст. 12 ЖК РФ, согласно которому к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 (по 1/2 доле в праве). Право пользования данной квартирой также имеют ФИО7 и ФИО9, являющиеся членами семьи ФИО4

Согласно справке о составе семьи, копии поквартирной карточки, представленных ООО «УК «Сельский комфорт», на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире состоят ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО9 (л.д. 29, 30).

Между ФИО3 и ФИО4 соглашение о порядке внесения платы за принадлежащее им жилое помещение не достигнуто.

Если жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, то исходя из системной взаимосвязи положений ст. 69 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между собственниками и между собственниками и бывшими членами их семьи, в том числе и в судебном порядке.

При этом, каждый из них вправе в зависимости от размера причитающихся на одного человека платежей требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, на основании одного платежного документа, то сособственники и члены их семьи вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, однако, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами закона каждый собственник квартиры 

<

адрес> должен соразмерно своей доле участвовать в содержании жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие основания для ограничения прав собственников на открытие отдельных лицевых счетов судом не установлены.

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> осуществляет ООО «УК «Сельский комфорт», следовательно, на данную управляющую организацию следует возложить указанную обязанность.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО3 просит взыскать с ФИО4 расходы на представителя в размере 20 000 руб.

ФИО4 просит взыскать с ФИО3 расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 произведена оплата услуг адвоката Портнова И.Т. в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 109).

Оплата ФИО4 расходов на представителя в размере 20 000 руб. также подтверждается квитанцией (л.д. 57).

Учитывая характер спорных отношений и категорию дела, принимая во внимание объем юридической помощи, оказанной представителями ФИО3 и ФИО4, количество судебных заседаний с участием их представителей, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований ФИО3 и ФИО4 и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 20 000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 во встречном иске заявлено три требования неимущественного характера, ей при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., встречный иск удовлетворен в полном объеме, ФИО3 в иске заявлено три требования неимущественного характера, два из которых удовлетворены, одно удовлетворено частично, им при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб., в доход местного бюджета – в размере 300 руб., а также взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Встречный иск ФИО4 к ФИО3, ООО «УК «Сельский комфорт» удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, выделив в пользование ФИО4 и ФИО9 жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), ФИО7 - жилую комнату площадью 10,3 кв. м (позиция № по плану квартиры) и лоджию, ФИО3 - жилую комнату площадью 18,6 кв. м (позиция № по плану квартиры), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция № по плану квартиры), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция № по плану квартиры), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция № по плану квартиры), туалет площадью 1 кв.м (позиция № по плану квартиры), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция № по плану квартиры), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция № по плану квартиры).

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО9 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично: выделить в пользование ФИО7 жилую комнату площадью 10,3 кв.м (позиция №), оставив в общем пользовании прихожую площадью 9,2 кв.м (позиция №), коридор площадью 7,1 кв.м (позиция №), кухню площадью 11,3 кв.м (позиция №), туалет площадью 1 кв.м (позиция №), ванную площадью 2,5 кв.м (позиция №), коридор площадью 3,9 кв.м (позиция №).

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО7, ФИО9 о выделении в пользование ФИО3 жилой комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция №), в пользование ФИО4 и ФИО9 жилой комнаты площадью 18,6 кв.м (позиция №), оставив в общем пользовании лоджию площадью 3,7 кв.м.

Обязать ООО «УК «Сельский комфорт» производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире 

<

адрес> на ФИО3 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/2 доля, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с составом семьи из одного человека, включая его самого; на ФИО4 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/2 доли, с составом семьи из трех человек, включая ее саму, ФИО7, ФИО9, и открыть на ее имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязать ООО «УК «Сельский комфорт» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру 

<

адрес> отдельно на имя ФИО3 и отдельно на имя ФИО10.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 (девятисот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестисот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 14.02.2019.

Судья Т.Г. Кондакова