Дело №2-552/2020

УИД 02RS0002-01-2020-000761-52

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 ноября 2020 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., помощнике судьи Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 06 июня 2007 года между ФИО2 и АКБ «Ноосфера» (ЗАО) был заключен кредитный договор №02/2399-07, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 22% годовых со сроком возврата 04 июня 2010 года. В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору 06 июня 2007 года между истцом и АКБ «Ноосфера» (ЗАО) был заключен договор поручительства. Ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Кош-Агачского районного суда 13 сентября 2011 года по делу №2-1183/2011 с ответчика и истца, а также еще одного поручителя ФИО3, в пользу банка АКБ «Ноосфера» (ЗАО) была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 163 361 рубль 60 копеек, в том числе: 117 742 рубля 19 копеек – основной долг, 25 619 рублей 41 копейка сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 июня 2010 года по 27 мая 2011 года, 10 000 рублей 00 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 05 июня 2010 года по 27 мая 2011 года, 10 000 рублей 00 копеек – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 июня 2010 года по 27 мая 2011 года и государственная пошлина в размере 446 рублей 23 копейки. Решение вступило в законную силу. На основании решения суда 10 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Горно-Алтайску было возбуждено исполнительное производство №04012/14/48649, в ходе которого с истца взыскана задолженность в сумме 91 369 рублей 33 копейки. Исполнительное производство окончено 27 июля 2020 года в связи с фактическим исполнением. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 91 369 рублей 33 копейки – в счет погашенной задолженности по кредитному договору №02/2399 от 06 июня 2007 года, 20 837 рублей 49 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 444 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ, последствия, установленные ст.173 ГПК РФ, предусматривающие, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, о чем имеется его подпись.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Кош-Агачского районного суда от 13 сентября 2011 года по делу №2-1183/2011 с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Ноосфера» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163 361 рубль 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 467 рублей 23 копейки.

Из данного решения суда следует, что на основании кредитного договора №02/2399-07 от 06 июня 2007 года заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, которые приняли на себя обязательство отвечать перед ЗАО АКБ «Ноосфера» за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №02/2399-07.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску от 27 июля 2020 года следует, что исполнение решения Кош-Агачского районного суда от 23 сентября 2011 года по делу 2-1183/2011 в рамках исполнительного производства №104353/19/04001-ИП, меры и ограничения должника отменены, производство по делу в отношении должника ФИО1 окончено в связи с полным погашением задолженности. 

Согласно справке АО АКБ «Ноосфера» №1934/1 от 11.09.2020, что задолженность по кредитному договору №02/2399-07 от 06 июня 2007 года (решение Кош-Агаского районного суда от 13 сентября 2011 года по делу №2-1183/2011) полностью погашена 17 июля 2020 года. С должника ФИО1 взыскана сумма в размере 91 369 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 444 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №02/2399-07 от 06 июня 2007 года в размере 91 369 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 837 рублей 49 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 444 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Панин

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.