Дело № 1-140/2025 

<

****>

УИД: 69RS0013-01-2025-000797-94 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кимры 04 июня 2025 года

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кимрский городской суд Тверской области из Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области 30.04.2025 года поступили материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ определено, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» определено, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно п. 5 (1) вышеназванного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершал действия, направленные на незаконное изъятие безналичных денежных средств у ФИО6 и ФИО7., находясь на территории г. Дубна Московской области, что относится к территориальной подсудности Дубненского городского суда Московской области.

Сам по себе факт определения места предварительного расследования в Тверской области на территории оперативного обслуживания ОМВД России «Кимрский» не влияет на определение территориальной подсудности данного уголовного дела. 

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению уголовного дела, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь 32, 227, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Дубненский городской суд Московской области (141980, 

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : Ю.И. Иванов

<

****>

<

****>

<

****>