Административное дело № 12-188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 июня 2017 года город Пенза

Судья Первомайского района г.Пензы Панкова А.С., рассмотрев в здании суда в г.Пензе дело по жалобе ФИО1 на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от ... об исправлении описки, 

у с т а н о в и л:

... постановлением ... заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в размере ... рублей.

... заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ..3 вынесено определение об исправлении описки, в котором указано: «в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ... ... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ исправить допущенную описку: вместо «...» читать - «...)».

ФИО1 подал жалобу на указанное определение, в которой просит отменить определение заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...3 от ... об исправлении описки, поскольку считает, что оспариваемым определением от ... изменено содержание постановления ... от ..., вступившего в законную силу ... и исполненного им.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО2, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...3 ... от ... привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

... заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...3 вынесено определение об исправлении описки, в котором указано: «в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении от ... ... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ исправить допущенную описку: вместо «...» читать - «...».

В соответствии с нормами ст. 29.12.1 КоАП РФ под исправлением описки нельзя квалифицировать такие действия, как исправление в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, в результате которого назначается большее или меньшее административное наказание, а равно другое административное наказание.

Таким образом, вынося определение об описки, в котором изменена резолютивную часть и назначенное Бобу Д.Г. наказание, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ...3 неправильно применены положения КоАП РФ, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от ... об исправлении описки - отмене.

Руководствуясь ст.29.12.1 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от ... об исправлении описки - отменить.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: А.С. Панкова