<

данные изъяты> Дело №2а-4763/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.09.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С., 

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по пункту «

<

данные изъяты> УК РФ к 02-м годам 06-ти месяцам лишения свободы.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения: запрет выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в УМВД России по Сергиево-Посадскому району жалоб не поступало, за период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно справке на физическое лицо (источник СООП, введенный в эксплуатацию в соответствии с Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ), а также распечатке ИБД-Регион УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области установлено, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ- уголовное дело по пункту 

<

данные изъяты> УКРФ, совершенное на территории Дмитровского района Московской области, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по пункту 

<

данные изъяты> УКРФ, совершенное на территории Сергиево-Посадского района Московской области. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КРФобАП (невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством). 

В течение ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом при административном надзоре, а также по части 

<

данные изъяты> КоАП РФ за распитие спиртных напитков, в местах, запрещенных Федеральным законом. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); два раза в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы Сергиево-Посадского района Московской области, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений о ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области по пункту «

<

данные изъяты> 69 УК РФ к 02-м годам 06-ти месяцам лишения свободы.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в УМВД России по Сергиево-Посадскому району жалоб не поступало, за период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ года 2 раза был привлечен к административной ответственности по части 

<

данные изъяты> и по части 

<

данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение ограничений, возложенных судом при административном надзоре, а также распитие спиртных напитков в местах, запрещенных Федеральным законом. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 17-19).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16.06.2016 года, поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления, в том числе наличия в его действиях признаков опасного рецидива преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты> утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы Сергиево-Посадского района, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– являться два (2) раза в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика.

– не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 года.

Судья подпись С.Н. Пчелинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>