Дело №2-2199/2020 08 июля 2020 года

(78RS0008-01-2019-008092-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Плотникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доход» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Доход» о взыскании денежных средств, морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11.01.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений №2/19, по условиям которого истец передала в пользование ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 1 год, под 13,95% годовых. 19.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлено заявление о досрочном расторжении договора №2/19 от 11.01.2019 ввиду сомнительной и подозрительной работы КПК, однако, до настоящего времени ответа от ответчика не поступало, денежные средства истцу не возвращены. Учитывая изложенное и уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб., паевый взнос в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. (л.д.1, 22).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

Представитель ответчика КПК «Доход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оформляется в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом, уполномоченным ими лицами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019 между КПК «Доход» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № 2/19, по условиям которого ФИО1 передала КПК «Доход» денежные средства в размере 1 000 000 руб., а КПК «Доход» обязалось возвратить личные сбережения истца и выплатить проценты в срок 11.01.2020 (л.д.3-4).

Согласно п. 1.1 договора за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 13,95% годовых, которая выплачивается по окончанию срока действия договора, пополняемый.

В соответствии с п.5.1 договора при досрочном расторжении настоящего договора, либо досрочном изъятии части личных сбережений и закрытие договора пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем за 10 рабочих дней при этом передача кооперативом денежных средств по договору пайщику осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания письменного заявления пайщика.

Обязательства по договору передачи личных сбережений в размере 999 647 руб. были исполнены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.01.2019 (л.д.7) и ответчиком не оспаривается. Также 11.01.2019 истцом был внесены 353 руб. (л.д.7).В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая направление ответчику заявления о расторжении договора, полученное ответчиком лично 19.03.2019 вх.15, суд полагает, что требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению.

С учетом указанных выше норм права, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец направил ответчику заявление о расторжении договора, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, равно как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца внесенных по договору денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Также согласно свидетельству №СВ2 от 11.01.2019 истец является пайщиком КПК «Доход» на основании договора №2/019 от 11.01.2019, паевый взнос в размере 350 руб. внесен 11.01.2019 (л.д.14).

Доказательств подачи в адрес ответчика заявления о выходе из членов кооператива сторона истца суду не представила.

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика истец суду не представил, а в силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доход» в пользу ФИО1 денежные средства по договору №2/19 от 11.01.2019 в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 200 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.