Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 21 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

при секретаре Барановой С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шайдорова М.С., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от южного угла дома 

<

адрес>, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 42 грамма, которую принес по месту жительства по адресу: 

<

адрес> где незаконно приобретенное им и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство- марихуана, массой не менее 42 грамма, сложил в сковороду, обжарил, часть из которого употребил, оставшуюся часть массой 42 грамма оставил в вышеуказанной сковороде на столе на кухне в вышеуказанном доме, и стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения преступных действий ФИО1 сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия, на столе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 42 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана, массой 42 гр. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шайдоров М.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим за преступление против собственности (л.д. 88), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 90, 96), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 92), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.98), по месту работы и прохождения военной службы характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании). 

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал показания, не только изобличающие его в совершении преступления, но и сообщал сведения, ранее неизвестные органу дознания, о времени и месте приобретения наркотического средства, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания. В ходе дознания ФИО1 добровольно сообщал сведения относительно обстоятельств инкриминируемого ему преступного деяния, связанного с приобретением, хранением наркотического средства, ранее неизвестных сотрудниками полиции и имеющих значение для расследования, при допросе, осмотре места происшествия, проверке показаний на месте. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление небольшой тяжести по настоящему делу ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Суд, учитывая порядок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались), в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по указанному приговору. 

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

-не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; 

-в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство– марихуана, массой 40 г (на проведение исследования израсходован 1 г вещества, на производство экспертизы израсходован 1 г вещества, - 42 г вещества), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка