Дело № 1-3-29\2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 11 августа 2017 г. 

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Перемышльского района Калужской области Гавриковой Н.В., 

Подсудимого: ФИО1, 

Защитника – адвоката Моташнева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда села Перемышль, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего ИП «К.И.В.», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного 

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района по ч.1 ст.312 к 280 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к штрафу 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты>, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- постановлением Калужского районного суда о ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа 

<

данные изъяты> заменено на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ из корыстных мотивов с целью незаконной наживы, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 путем ее обмана и злоупотребления доверием, под предлогом установки забора из профнастила, на земельном участке, Я.А.Н., расположенном вблизи дома № по адресу: 

<

адрес>», заключил с последней письменный договор, при этом не желая реально исполнять работу по изготовлению забора, а преследуя цель похитить денежные средства Потерпевший №1. Будучи обманутой ФИО1, Потерпевший №1, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 обратил в свою пользу, то есть похитил, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая Я.А.Н., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, против рассмотрения дела в особом порядке возражений не представила. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд не усматривает в его действиях, обстоятельств отягчающих наказание. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование расследованию преступления а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым, с учетом данных о его личности, отношении ФИО1 к содеянному, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить КОСАРЕВУ наказание, в виде штрафа, поскольку цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается. 

С учетом того, что преступление, послужившее предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, совершено ФИО1 до его осуждения - ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом, - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района, - ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом, - ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилом частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. 

При этом приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения КОСАРЕВУ наказания в виде 280 часов обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того замененное ФИО1, постановлением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, так же подлежит самостоятельному исполнению, с зачетом указанной суммы штрафа в окончательно назначенное наказание.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, в соответствии с ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данное преступление и наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить ФИО1 в виде 

<

данные изъяты>, при этом приговор мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения КОСАРЕВУ наказания в виде 280 часов обязательных работ исполнять самостоятельно. 

Замененное ФИО1, постановлением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> на 01 год 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, подлежит самостоятельному исполнению, с зачетом 

<

данные изъяты> в окончательно назначенное КОСАРЕВУ наказание в виде штрафа по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке, в Калужский областной суд с подачей жалобы через Козельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.В.Гордеев