Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 год г. Елизово 

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления от 25.01.2019г.) к 1 месяцу 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освободился 05.02.2019г. по отбытию срока наказания; 

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление им было совершено на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес> края, на почве внезапно возникшего преступного умысла, решил при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, путем перевода, тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843, оформленном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8556/110 расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, о наличии которых он достоверно знал.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, их последствий, и желая их наступления, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что присутствующая в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, взяв принадлежащий последней сотовый телефон «HONOR 10i», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № с установленным приложением «Сбербанк онлайн», воспользовавшись которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час (время камчатское) со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8556/110 расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом № принадлежащую его знакомому ФИО5 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО2), оформленную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» 8556/99 расположенном по адресу: 

<

адрес> находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 07 минут (время камчатское) со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод на принадлежащую его знакомому ФИО5 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего, ФИО2 в период времени с 13.00 часов до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ снял вышеуказанные денежные средства в сумме 70 000 в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя в рамках единого преступного умысла, продолжая реализацию задуманного, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 29 минут (время камчатское), находясь с разрешения собственника Потерпевший №1 в 

<

адрес> края со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод на принадлежащую его знакомому ФИО5 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 33 минуты (время камчатское), находясь по вышеуказанному адресу, со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод на принадлежащую его знакомому ФИО5 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО2) банковскую каргу ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО1, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, ФИО2 в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ снял вышеуказанные денежные средства в сумме 50 000 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению, и в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 30 000 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 3а, распорядившись ими по своему усмотрению, а так же осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на принадлежащую его знакомому ФИО6 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную в головном отделении 559055 ПАО «Сбербанк России» по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минут (время камчатское) со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 произвел перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1, после чего осуществил перевод на принадлежащую его знакомому ФИО5 (не осведомленному о преступных намерениях ФИО2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей.

После чего, ФИО2 в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ снял вышеуказанные денежные средства в сумме 50 000 в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес> распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2023843 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 220 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий и причиненным ущербом согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель и потерпевшая считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размере наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причинный ущерб (том№, л.д.31). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по данному делу являются: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО2 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (том №, л.д.63); согласно характеристик ФКУ СИЗО №, характеризуется положительно (том №, л.д.62), согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (том №, л.д.208-211); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (том №, л.д.202-203).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО2 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, трудоустраивается, осуждает свой поступок, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, обязуется возместить ущерб причиненный преступлением.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом рассмотрены исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба в сумме 217 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать исковые требования, как полностью, так и в части, а также отказа от них.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, обязался его выплатить. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 217 000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в день определенный этим органом;

- в течении одного месяца, со дня вступления приговора суда в законную силу, приступить к возмещению потерпевшей ущерб причиненного преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 – оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в сумме 217 000 (двести семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5- находящуюся в материалах дела- возвратить собственнику ФИО5;

- сотовый телефон «Хонор 10», оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью с банкоматов - находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов