Материал № 5-35/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 января 2019 года 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1 ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

..... в ..... минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у ....., распивал алкогольный напиток – пиво «.....». При виде сотрудников полиции резко изменил направление движения. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» от ФИО1 неоднократно было потребовано остановиться и прекратить свои противоправные действия, на что он ответил категорическим отказом и попытался скрыться. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила «подхват под руки». На требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. Отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП не признал.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО3

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 17 часов 50 минут ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Орлова