№1-39/2019

УИД26RS0027-01-2019-000200-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Казаровой Л.С.,

подсудимой - ФИО1, 

защитника-адвоката Муртузалиевой М.С, предоставившей, удостоверение № 2627, ордер № Н 151018 от 24 апреля 2019 года,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, без образования, Гражданка РФ, не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанная, судима, Приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок отбытия наказания 3 года 2 месяца. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

26.03.2019 в 09 часов 30 минут, ФИО1 находясь в здании ОМВД России по Новоселицкому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Кавказский, 

<

адрес>, имея личную заинтересованность, выразившуюся в желании отомстить ФИО2 №1, после произошедшей ссоры, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений, действуя умышленно, с целью сообщения заведомо ложных сведений о совершенных преступлениях и обвинении лица в совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений, желая уголовного преследования невиновного лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, письменно, в виде заявления, обратилась на имя начальника ОМВД России по Новоселицкому району ФИО6, то есть в орган уполномоченный в соответствии с п. 8 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3 - ФЗ проводить процессуальные проверки и возбуждать уголовные дела, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, при подаче которого была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в котором указала заведомо ложные сведения о совершенных ФИО2 №1 в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ, якобы имевшим место быть 19.03.2019, то есть обвинила его в совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений, однако на самом деле факта совершения данных преступлений не было, тем самым ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении тяжкого и небольшой тяжести преступлений. 

В дальнейшем заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке (КРСП № 119 от 27.03.2019) в Александровском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, то есть в органе уполномоченным в соответствии со ст. ст. 1, 11 Федерального закона «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 N 403 - ФЗ, проводить процессуальные проверки и возбуждать уголовные дела в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по которому была организованна доследственная проверка, в ходе которой у последней было отобрано объяснение, в котором она подтвердила, что ФИО2 №1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ. В последующем следователем Александровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО7 вынесено 29.03.2019 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ в действиях ФИО2 №1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью в содеянном раскаялась, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания в судебном заседании отказалась, ее показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что19.03.2019 к ней домой в вечернее время приехал в гости бывший гражданский супруг ФИО2 №1, она его сама впустила в дом, ФИО8 дома не было, он был у своей матери. ФИО2 №1 погостил у нее дома, звал ее вернуться к нему, в г. Благодарный, но она не хотела, у них были словесные конфликты, потом снова мирились, при этом ФИО2 №1 ее не бил, побои не наносил, в какую-либо сексуальную связь они не вступали и соответственно ФИО2 №1 ее не насиловал вообще, ее мобильный телефон «MAXVI» ФИО2 №1 также не похищал, она его нашла дома. ФИО2 №1 уехал домой в г. Благодарный 21.03.2019 утром.

Никаких претензий к ФИО2 №1 не имеет, она его оговорила, так как он ее достал и из-за произошедшей ссоры между ними.

Она написала заявление в отношении ФИО2 №1, со злости, так как ФИО2 №1 не принес денег для нее и их младшей дочери ФИО12 Миланы, также он постоянно «достает» ее, не дает спокойной жизни, хочет чтобы она вернулась к нему и уехала с ним в г. Благодарный, он ей надоел, поэтому она решила от него можно сказать так избавиться, при этом 19.03.2019 она с ним поссорилась, что также повлияло на это. 

26.03.2019 в 09 часов 30 минут, она написала заявление в ОМВД России по Новоселицкому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 №1 по факту ее изнасилования и проникновение в жилище, данное заявление является ложным, так как ФИО2 №1 каких либо противоправных действий в отношении нее не совершал.

Ей разъяснялись положения ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершенном преступлении) и она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сотрудником полиции Свидетель №1. 

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе предварительного следствия показал, его показания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, Ранее состоял в гражданском браке с цыганкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние 2,5 года они с ФИО1 не живут вместе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 часа, он приехал в гости к бывшей гражданской супруге ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, он постучал в окно, ФИО1 впустила его в дом, ФИО8, который является собственником дома, не было. Он переночевал, погостил у нее дома, дал денег ФИО1, чтобы купила она продуктов, он звал ФИО1 вернуться к нему в 

<

адрес>, но та не хотела, отказывалась, у них были словесные конфликты, потом они снова мирились, при этом он ФИО1 не бил, побои не наносил, в какую-либо сексуальную связь они не вступали и соответственно они не насиловал ФИО1, также никакой телефон мобильный он не брал.

ДД.ММ.ГГГГ, утром в 09 часов, он на попутках уехал к брату домой в 

<

адрес>, ФИО1 не захотела ехать с ним.

Никаких противоправных действий, он в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершал и вообще не совершал.

В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, пер. Кавказский, 

<

адрес>, написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в ее дом и изнасиловании, данное заявление является ложным, так как каких либо противоправных действий в отношении ФИО1 он не совершал. Он думает, что она написала заявление ввиду произошедшей между ними ссоры.

В отношении неё проводилась проверка по факту изнасилования ФИО1, я был опрошен следователем, от чего испытал моральные страдания, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности, за преступление которого не совершал. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинены моральные страдания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит принятие сообщений о преступлении, раскрытие и пресечение преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1, которая пояснила, что ее бывший сожитель ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ проник к ней в дом, после чего изнасиловал ее. В последующем им ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в здании ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Кавказский, 

<

адрес>, было отобрано заявление у ФИО1, в котором последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 проник к ней в дом по 

<

адрес>, где ее в последующем изнасиловал. Кроме того, при подаче заявления ФИО1 была предупреждена по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем также собственноручно указала в своем заявлении и поставила подпись. Он никаких процессуальных следственных действий не проводил, а оказывал помощь следственному комитету.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

Заявлением ФИО1 поданное на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 №1, объяснение ФИО1 полученное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по материалу проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела №, материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен под сохранную расписку.

( л.д. 36-39, 40-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Александровского МСО СУ СК РФ по СК по адресу: 

<

адрес> «е».

(л.д. 20-22)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты и осмотрены заявление и объяснение ФИО1

(л.д. 23-35)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Новоселицкому району, в ходе которого, Свидетель №1 указал место, где ФИО1 написала заявление о привлечении к ответственности ФИО2 №1

(л.д. 122-128)

Иными документами, которые имеют значение для уголовного дела: 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО2 №1 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

(л.д. 32-34),

копией книги регистрации сообщений о преступлении ОМВД России по Новоселицкому району, из которого следует, что ФИО1 написала заявление по факту совершения в отношении нее ФИО2 №1 преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 139 УК РФ.

(л.д. 104-107);

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, без образования, Гражданка РФ, не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, не военнообязанная, судима Приговором Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок отбытия наказания 3 года 2 месяца. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании, и представленные суду доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия, по ч. 2 ст.306 УК РФ - по признаку, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, - является рецидива преступлений. 

При определение размера наказания подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, суд лишен возможности учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. « а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО9 имеется рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1. наказание в пределах санкции статьи ч.2 ст.306 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества т.е. с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.53.1,суд лишен возможности заменить ФИО1 лишение свободы принудительными работами, поскольку она имеет малолетнего ребенка ( дочь Милана ДД.ММ.ГГГГ года рождения), возраста до трех лет.

Суд не находит оснований для применения к наказанию ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой и считает это правом суда.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер, и имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступления).

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131,132 УПК РФ, по оплате труда защитника-адвоката Муртузалиевой М.С., в связи с имущественной несостоятельностью, так как это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении ( малолетняя дочь Милана ДД.ММ.ГГГГ года рождения)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.306 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в отношении ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал (Благодарненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по месту жительства, в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания и постановки на регистрационный учёт. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную ФИО1, не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной. 

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ, контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 осуществлять уполномоченным на то, специализированным государственным органом по месту её жительства

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Хачирова