Дело № 2-1959/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 130 000 руб. под 1,3% суммы кредита в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 227 045,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 97 347,36 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 598,36 руб., из которых проценты на срочную задолженность – 25 522,09 руб., проценты на просроченную задолженность – 33 603,46 руб., пеня – 68 472,81 руб.;

- штраф за просроченный платеж – 2 100 руб.;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями веб-сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутсвтие ответчика, в суд не поступало.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, что подтверждается копией кредитного предложения, подписанным ответчиком.

Выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства и подтверждающих выполнение своих обязанностей по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка погашения задолженности, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины, несение которых подтверждается платежным поручением, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 97 347 руб. 36 коп., проценты на срочную задолженность в размере 25 522 руб. 09 коп., проценты на просроченную задолженность в размере 33 603 руб. 46 коп., пеня в размере 68 472 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж в размере 2 100 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 46 коп., всего взыскать 232 516 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Ю. Борзенков

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1959/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.