Копия

2-№/2021(2-№/2020) 

№

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11.03.2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В., 

при секретаре Петрика Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2021 (2-№/2020) по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, 

Установил:

Истец ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары обратился в суд к наследникам ФИО9 о взыскании денежных средств, указав, что 07.06.2005г. в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилась ФИО10 с заявлением о назначении пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 была назначена пенсия по старости.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Вследствие несообщения наследниками ФИО13. о ее смерти - образовалась переплата пенсии в размере 14 064 руб. 43 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за январь 2020г. неизвестным лицом.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО14, был получен о том, что наследственное дело после смерти ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., заведено нотариусом г. Самары Самарской области ФИО1 ФИО16 адрес местонахождения нотариальной конторы: 443029, 

<

адрес>.

Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО17

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО18 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 14 064,43руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечен наследник ФИО19 – ФИО2 ФИО20.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действующее законодательство связывает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этим последствий на лицо, которому она адресована.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилась ФИО23 с заявлением о назначении пенсии по старости. 

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24. назначена пенсия по старости. 

Установлено, что ФИО25. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г. Самары ФИО1 ФИО26 на запрос суда, копии наследственного дела № № после смерти ФИО27., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по закону, принявшим наследство является: ФИО2 ФИО28.

Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2 397 068,75руб., компенсационной выплаты согласно ПП№475 от 02.05.2005г. за период декабрь 2019 год в сумме 2 358,08руб.. 06.07.2020г. ФИО2 ФИО29 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Судом установлено, что вследствие несообщения наследником ФИО30. о ее смерти образовалась переплата пенсии в размере 14 064 руб. 43 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за указанный период неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

Суд принимает расчет переплаты, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Правоспособность ФИО2 с 22.12.2019г. прекратилась в связи с ее смертью. Право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

Спорные денежные средства получены без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО31., умершей ДД.ММ.ГГГГ., числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме 14 064 руб. 43 коп. за период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленных к взысканию денежных средств, стоимость перешедшего к наследникам имущества (доли в квартире), исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО2 ФИО32 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары к ФИО2 ФИО33 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО34 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г. Самары сумму переплаченной пенсии, в размере 14 064 (четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО35 в доход государства государственную пошлину в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021г.

Председательствующий Е.В. Щелкунова 

Копия верна. 

Судья: 

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-№/2021(2-№/2020)

(УИД № ) Промышленного районного суда г. Самары