ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Загаринской И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Проскурина Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-220/21 УИД 63 RS0038-01-2021-00707-95 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, холостого, работающего грузчиком по найму, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары (с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 21 день,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 17 дней. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты>), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес> в г. Самаре, путем присвоения найденного незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 0,75 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта примерно до 13 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, изъявшими указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в автомашине, припаркованной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: ФИО2 имеет две неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких (л.д. 47-48, 51-54, 55-59, 62-64, 71), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит (л.д. 73), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 75), по месту жительства УУП ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре К.М.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 77), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога, показаний не имеет (л.д. 115-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда тяжелых хронических заболеваний), осуществляет уход за матерью, 

<

данные изъяты>, нуждающейся в постороннем уходе, престарелой тетей (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал место, принимал участие при осмотре места происшествия) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличия у него регистрации и постоянного места жительства на территории г.о. Самара, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Суд не находит оснований для применения при определении конкретного размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, 

<

данные изъяты>), остаточной массой 0,69 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова