УИД: 11RS0002-01-2025-003996-96

Дело № 2-3278/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 27 ноября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2023 г. в размере 95 966,53 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период предоставлялись в полном объёме, однако коммунальные платежи ответчиком не оплачивались, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность (л.д. 5).

Ответчиком представлены возражения на иск, в которых он указал, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу; в периоды с 4 июня по 5 марта 2021 г. и с 26 сентября 2022 г. по 15 августа 2024 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не пользовался коммунальными услугами по горячему водоснабжению; жилое помещение оборудовано индивидуальными проборами учёта; отопительный сезон 2021-2022 завершён 14 июня 2022 г., отопительный сезон 2022-2023 – 27 июня 2023, таким образом, фактически услуги отопления и горячего водоснабжения в межотопительный период не оказаны, однако перерасчёт не сделан; тарифы за тепловую энергию, за период с марта по август 2023 г. применены неверно; взыскание расходов по уплате государственной пошлины является незаконным, поскольку потребители по искам, связанным с защитой прав потребителей освобождаются от её уплаты; просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 75-76).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74, 5).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 73).

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в возражениях.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданских дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми №№ 2-1832/2023, 2-1348/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 18 июня 2008 г. зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52-53).

В период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2023 г. коммунальные услуги, оказанные по адресу: 

<

адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 95 966,53 руб. (л.д. 6, 8-29).

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из установленных обстоятельств с учётом приведённых выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трёхлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанных коммунальных услуг за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 19 апреля 2023 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г., который 24 июля 2025 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело № 2-1832/2023).

ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-1832/2023 было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 28 июля 2025 г., в ходе исполнения удержаны денежные средства в размере 36 169,23 руб. (л.д. 87-93).

На основании заявления ООО «Комитеплоэнерго» от 15 марта 2024 г. мировым судьёй Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2022 г. по 31 августа 2023 г., который 24 июля 2025 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (гражданское дело № 2-1348/2024).

ОСП по г. Воркуте УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-1348/2024 было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 28 июля 2025 г., денежные средства по нему не удерживались (л.д. 63-67).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 16 октября 2025 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебных приказов (24 июля 2025 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Таким образом, поскольку с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за период за период с 1 февраля 2021 г. по 28 февраля 2022 г. ООО «Комитеплоэнерго» обратилось 19 апреля 2023 г., за период с 1 марта 2022 г. по 31 августа 2023 г. - 15 марта 2024 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 1 ноября 2021 г. по 31 августа 2023 г. истцом не пропущен.

Довод истца о неправомерном начислении платы за отопление в летние месяцы является необоснованным, поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Республики Коми от 29 сентября 2016 г. № 462 на территории Республики Коми при расчёте размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года, за исключением случая, когда на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в том числе принятого до принятия настоящего постановления, при расчёте размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты в течение отопительного периода - для многоквартирных домов, в которых используется коллективный (общедомовой) прибор учёта тепловой энергии. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> оборудовано индивидуальным прибором учёта горячего водоснабжения, который установлен 13 января 2010 г., в связи с истечением межповерочного интервала индивидуального прибора учёта горячей воды (13 января 2016 г.) расчёт платы за горячее водоснабжение осуществляется по нормативу с применением повышающего коэффициента (л.д. 81-82).

Согласно п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354) по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в п. 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил № 354 в случаях, предусмотренных подп. «а» и «в» п. 59 Правил № 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

При таких обстоятельствах, плата за услугу горячего водоснабжения обоснованно начислялась истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Довод ответчика о перерасчёте коммунальных услуг за период его нахождения в местах лишения свободы и, следовательно, не проживания в указанном жилом помещении не может быть принят во внимание, поскольку порядок перёрасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учёта (раздел VIII), регламентирован Правилами № 354, в силу пп. «з» п. 34 которых информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта обязан потребитель.

В силу положений п.п. 86 - 91 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчёту в том случае, если осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение. Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчёт платы за коммунальную услугу (горячего водоснабжения) производится только в установленных законом случаях при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта и при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчётом путём подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчётом платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорный период в жилом помещении ответчиком суду не представлено.

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.

Взысканные в порядке исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1832/2023 денежные средства в размере 36 169,23 руб. учтены истцом в счёт погашения задолженности за период с февраля по октябрь 2021 г. и частично ноябрь 2021 г.; платёж от 5 сентября 2023 г. в размере 1 700,21 руб. произведён ответчиком без указания конкретного месяца или счёта, в связи с чем, автоматически распределён на март 2022 г.; платёж от 9 февраля 2023 г. в размере 1 000,00 руб. распределён по всем договорам, из которых на февраль 2021 г. (отопление 690,59 руб., горячее водоснабжение 88,89 руб., продажа ГВС повышающий коэффициент 108,42 руб.) (л.д. 81-85).

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги. 

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении полномочий представителя подписавшего и подавшего исковое заявление в суд несостоятелен, поскольку доверенностью от 9 сентября 2022 г. № 7Y00/3/2022, удостоверенной нотариусом за реестровым номером 11/10-н/11-2022-4-1008, которая выдана ФИО3 в порядке передоверия по доверенностям, удостоверенным нотариусом за реестровыми номерами 77/406-н/77-2022-6-756 и 77/406-н/77-2022-6-1136, ФИО4 уполномочена на представление интересов ООО «Воркутинские ТЭЦ» с правом подписания и подачи искового заявления. Согласно удостоверительной записи, произведённой нотариусом ФИО5, ею проверены правоспособность юридического лица и полномочия его представителя (л.д. 43-45). На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения об отмене доверенностей с реестровыми номерами 11/10-н/11-2022-4-1008, 77/406-н/77-2022-6-756 и № 77/406-н/77-2022-6-1136 не имеется. 

11 июля 2022 г. ООО «Воркутинские ТЭЦ» изменило наименование на ООО «Комитеплоэнерго», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 41-42).

Довод ответчика о неверном применении тарифов за тепловую энергию в период с марта по август 2023 г., также не может быть принят по внимание, поскольку согласно приказу Комитета Республики Коми по тарифам от 30 ноября 2022 г. № 86/1 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) в Республике Коми на 2023 г.» льготы за тепловую энергию представлены только МУП «СТС» МО ГО «Воркута» для потребителей посёлка городского типа Елецкий и Заполярный, посёлка сельского типа Сивомаскинский МО ГО Воркута.

Довод ответчика о том, что он как потребитель коммунальных услуг освобождён от оплаты судебных расходов в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не обоснован, поскольку в данном случае он является ответчиком по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95 966,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 99 966 (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (1 декабря 2025 г.).

Председательствующий: Е.С.Комиссарова