Дело № 12-55/2019

4 апреля 2019 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Демин Андрей Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 апреля 2019 года, которым ФИО2, признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обжаловал его в районный суд. В своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и принятия по делу нового решения о назначении обязательных работ. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Изучив письменные материалы дела, и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 полностью подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором ФИО2 выразил согласие с ним, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением свидетеля. 

При составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании ФИО2 вину признал. 

Доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о достаточности этих доказательств для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Мировым судьей действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте, на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную, нравственность. 

ФИО2 появился на улице, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствует его поведение согласно объяснений ФИО3, содержания рапорта о том, что ФИО2 имел шаткую походку, резкий запах изо рта, невнятная речь, грязная одежда от следов падения. 

Судом нарушений норм КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, не в максимальном размере, с учетом сведений о привлечении его ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. 

ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ более чем через 2 недели после привлечения его к административной ответственности за аналогичное, однородное правонарушение 16 марта 2019 года. Ранее назначенное наказание в виде штрафа не привело к предупреждению административного правонарушения, что является одной из задач законодательства об административных правонарушениях согласно си. 1.2 КоАП РФ и целью административного наказания согласно п. 3.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

ФИО2 инвалидом I и II групп не является. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Смягчающим наказание обстоятельством было признано признание вины. 

Соответственно, ФИО2 назначено справедливое наказание.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления мировым судьей не истек. 

Обстоятельств исключающих административное производство, не имеется. События и состав административного правонарушения нашли свое подтверждение, поэтому постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 20.21, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 4 апреля 2019 года в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья А.Ю. Демин