дело № 1-29/2018 (№ 11701040030132261)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

прокурора Мотыгинского района Иванова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Орыщенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с 21.12.2017,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 22.10.2017 по 24.10.2017 в вечернее время, точное время следствием не установлено,. находясь в квартире № 10 дома № 57 по ул. Шоссейная п. Мотыгино, ФИО2, приобрел у ФИО5 вещество метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), массой не менее 0,757 гр., который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В период с 22.10.2017 по 24.10.2017, в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящегося в 

<

адрес>, возник умысел на сбыт наркотического средства синтетического происхождения ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имеющегося в наличии наркотического средства, ФИО2, в тот же день и то же время, не выходя из 

<

адрес> передал ФИО15 на безвозмездной основе, тем самым незаконно сбыл вещество, которое согласно заключения эксперта № 5527 от 22.11.2017, является метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,747 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,010 гр.), что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,25 грамма и не превышающий 500 грамм наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентин-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным, суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО6. С ФИО18 знаком давно, т.к. они вместе учились в одном классе, с ФИО19 знаком через его брата, когда ходил к ним в гости. С начала лета 2017 г. он стал употреблять наркотик под названием «Шоколад». Сначала редко, раза 3-4 в неделю по чуть-чуть. В октябре 2017 года приехал на проводины к ФИО20 по адресу: 

<

адрес> и зашел к нему в комнату, там был ФИО21, он собирался выкидывать наркотик, но как потом оказалось, что это вещество не являлось наркотиком. Он его попросил отдать ему, тот отдал. На тумбочке лежал еще кусочек нормального наркотика под названием «Шоколад», он также спросил можно ли его забрать, ФИО22 отдал ему и другой наркотик. Затем он с ФИО23 зашил в комнату к ФИО24, ФИО25 спросил у них есть ли у них наркотик, он ответил, что есть. Он достал хороший наркотик и положил этот кусочек на комод, ФИО26 отломил от него пару точек, достал бутылку, они покурили и он ушел с ФИО27 в зал за стол где стали распивать спиртное, а ФИО28 оставался в комнате. Этот кусочек он больше не трогал. Он просто оставил его на комоде, и не собирался его больше брать. Все это было в один день 24 октября 2017. 25 октября 2017 пришли сотрудники полиции. При проведении обыска он присутствовал. В ходе обыска нашли в куртке у ФИО29 спичечный коробок с тем веществом, который они курили. У ФИО30 в комнате в патронташе также нашли наркотическое вещество. В коридоре в его куртке также нашли вещество, которое он приобрел у ФИО14, но которое наркотическим средством не является. Он не думал, что передача наркотика без получения денег, считается сбытом. Явку с повинной написал сам, без какого либо принуждения. Способствовал раскрытию преступления, все как было рассказал. До произошедших событий учился в вечерней школе, подрабатывал в разных местах. В феврале собирался уехать на работу на заезд. Проживал с матерью. Мать его содержала, я по возможности он ей помогал.

Суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО7 пояснившего суду, что он является сотрудником полиции по линии незаконного оборота наркотиков. 25.10.2017, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8 в 

<

адрес>, был проведен обыск. В ходе осмотра было найдено в комнате ФИО31 в спортивной кофте коробок с веществом, за шкафом были обнаружены две бутылки полимерные с отверстиями. Из бутылки исходил запах никотина. Это все было изъято, запаковано, подписано. В коридоре, где висели вещи, внутри куртки было найдено вещество коричневого цвета, упакованное в целлофан, по опросу данная куртка принадлежала ФИО2. ФИО2 пояснить ничего не смог, данное вещество было изъято. Наркотик, который найден у ФИО2 в куртке, ФИО2 пояснил, что ему он был передан ФИО14. То, что нашли у ФИО32, было передано ФИО2. До проведения обыска ими было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, они сказали, что ничего запрещенного у них нет. В квартире находились: ФИО2, ФИО33, мать ФИО34.

- показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего суду, что 25 октября 2017 года, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО8 в 

<

адрес>, был проведен обыск. Обыск проводился в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО11 При проведении обыска в доме находились: мать ФИО35 и ФИО2. В коридоре в куртке нашли два свертка коричневого цвета, один побольше, другой поменьше. При понятых они были извлечены из куртки. На вопрос, чья куртка ФИО2 пояснил, что она принадлежит ему и два свертка тоже принадлежат ему. Упакованы в полиэтилен. Так же в квартире изъяли еще несколько свертков. Обнаружили вещество коричневого цвета в комнате, в кофте, которая принадлежала ФИО36, одно в столе, денежные средства, в патронаже вещество, принадлежащее ФИО37. Несколько бутылок с отверстиями были обнаружены в комнате за комодом, пахли табаком. ФИО38 пояснил, что они употребляли наркотики с помощью этих бутылок, и бутылки принадлежат ему. ФИО2 содействовал раскрытию преступления, все рассказал. Никто на него не давил. Обыск был начат с самой дальней комнаты, которая принадлежала ФИО39. В этой комнате они и нашли первых два вещества, одно в комоде, другое в кофте, еще нашли бутылки. ФИО40 пояснил, что вещество, которое побольше, это не наркотик, а гематоген. Кофту ФИО41 он не досматривал, не знает в чем было запаковано вещество. До этого в соседней комнате было найдено вещество в патронаже.

- показаниями свидетеля ФИО12 пояснившей суду, что она проживает в 

<

адрес>. В октябре 2017 года ее фамилия была ФИО42, в настоящее время она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3. 25 октября 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась дома, когда к ней в квартиру постучались сотрудники полиции, которые пригласили ее для участия в качестве понятой в проведении обыска в квартире 

<

адрес>. Она знала, что в данной квартире с недавнего времени проживает семья 

<

адрес>. В качестве второй понятой, сотрудники полиции пригласили ее соседку 

<

адрес>. Начали обыскивать комнату, в столе нашли спичечный коробок с коричневым веществом, похожим на серу. Форму не помнит. В куртке, принадлежащей 

<

адрес>, нашли веществе коричневого цвета. Сотрудники полиции сразу все изъяли упаковали в пакеты, также были найдены бутылки для курения, с характерным запахом никотина. Дальше пошли в спальню, нашли патронаж, в нем еще одно вещество. Потом в зале, на балконе, в кухне обыскивали, ничего не нашли. В коридоре в куртке так же нашли коричневое вещество. 

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В середине октября 2017 года в их многоквартирный дом заехали жить семья ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30ч. она шла с работы, к ней подошел ФИО44 с полиции и попросил быть понятой, она согласилась. Поскольку семья ФИО45 живет в этой квартире совсем недавно, с ее сыном ФИО46 столкнулась только при обыске, а ФИО8 знает, потому что она работает кондуктором. В квартире при обыске находился ФИО47, его мать, ФИО2, понятые и полиция. Сотрудники полиции пришли, представились, объяснили, что будет проводиться обыск, спросили, есть ли что-либо запрещенное, им ответили, что ничего нет. Обыск начался с дальней комнаты, там висела куртка, из нее вытащили спичечный коробок, в котором находилось вещество коричневого цвета. В коридоре в куртке нашли в целлофановом пакетике такое же вещество, похожее на серу. Складывали сотрудники полиции все при них в разные целлофановые пакеты, опечатывали, они подписывали.

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что в октябре 2017 года он находился дома, т.к. праздновали проводины брата ФИО48. ФИО49 привез наркотик –шоколад из города. Сам ФИО50 наркотическое средство шоколад не употребляет. Он спросил у ФИО2 есть ли у него наркотик покурить и ФИО2 сказал, что есть. Алексеев достал наркотическое средство шоколад и положил его на комод. Он в свою очередь достал бутылки для курения. Он, его брат ФИО51 и ФИО2 покурили наркотическое средство в виде горошинки. Израсходовали всего часть, положив наркотик на сигарету и покурив его через бутылку. Бутылка была у него в комнате. После курения события он помнит плохо, поскольку наркотическое средство на него подействовало сильно. Употребляет данное наркотическое средство он уже давно. Точно знает, что наркотики привез ФИО52. За столом, где собрались гости, чтобы проводить в армию брата ФИО53, он практически не сидел и почти ничего не помнит, потому что все время спал, а когда проснулся снова покурил наркотическое средство шоколад. 25 октября 2017г. приехали сотрудники полиции и изъяли все наркотики. ФИО2 его угостил наркотиком, деньги за него он ему не передавал. Ему известно, что именно ФИО14 20 или 21 октября 2017 г. привез этот наркотик в п. Мотыгино. Он ему говорил, зачем он возит это сюда и втягивает парней в употребление наркотических средств. Тот кусочек наркотического средства, который ему дал ФИО2, он положил в спичечный коробок и в свою куртку. При обыске именно это наркотическое средство изъяли у него в куртке. ФИО2 сам не предлагал ему употребить наркотическое средства, а дал только по его просьбе.

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что ФИО2 является его другом. ФИО2 пришел к нему на проводины, все находились в зале, употребляли алкоголь. Он знал, что у ФИО2 уже был с собой наркотик, потому что видел, как ему его давал ФИО55 у него в квартире. Около 5 часов вечера все сели за стол. О том, что у ФИО54 есть наркотик, он знал, т.к. ФИО56 только приехал с города. Знает о том, что ФИО58 занимался сбытом наркотика под названием «Шоколад». ФИО57 передавал ФИО2 наркотическое средство шоколад в его комнате. Передачу денег не видел. ФИО59 наркотики привозит за деньги, возможно, но как ФИО2 приобрел у ФИО60 наркотик за деньги или бесплатно, не знает. После этого, он и ФИО2 прошли в комнату брата ФИО61. ФИО62 оставался сидеть за столом, потому что он не употребляет наркотическое средство шоколад. ФИО63 спросил у ФИО2 есть ли у него наркотик покурить, ФИО2 сказал, что есть, достал его и положил на комод. ФИО64 достал бутылку, чтобы покурить наркотическое средство. Одну бутылку использовали для курения на троих. От шарика отломили кусочек, положили на сигарету и через бутылку курили. ФИО65 остатки наркотика забрал себе, потому что ФИО2 его угостил. ФИО66 убрал его к себе в куртку. Позже ему стало известно, что в ходе обыска проводимого в их квартире, у брата было обнаружено и изъято это наркотическо вещество. ФИО2 сбытом наркотических средств в п. Мотыгино никогда не занимался, только употреблял его сам.

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей суду, что ФИО1 ее сын. Ранее у него была фамилия ФИО67 как и у нее. В 14 лет сын менял паспорт и взял фамилию своего отца, с которым она не проживает 15 лет. О событиях преступления, она узнала от сотрудников полиции. Сына задержали сотрудники полиции 21 декабря 2017г. Сына воспитывает одна. В домашних делах он всегда ей помогает. Знает, что сын не курит, редко замечала, что он выпивал пиво. В нетрезвом виде домой не приходил. Ничего подозрительного у сына не находила и в его поведении не замечала. В школе сын учился неплохо. Летом он всегда подрабатывал и оказывал ей материальную помощь. В основном живут на ее зарплату, деньги на карманные расходы она ему давала. С ФИО8 сын учился в школе, ФИО68 она не знает.

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего суду, что он присутствовал на проводинах ФИО69 в доме по адресу: 

<

адрес>, квартиру точно не помнит. На проводинах присутствовали: ФИО70, ФИО1, он и родственники ФИО71: сестра, племянница, брат ФИО72, мама. Во время празднования ФИО2 и ФИО73 употребляли наркотики, ФИО74 наркотики не употреблял. В тот вечер наркотические средства употребляли только ФИО75 и ФИО2, он понял это по их состоянию, т.к. они были вялые, глаза красные. Он наркотические средства в тот день ФИО1 не сбывал. Когда он, ФИО1 и ФИО77 находились в комнате у ФИО78, он увидел на столе у ФИО79 большой кусочек веществе, которое он взял в руки и решил выбросить в окно. ФИО2 сказал, не выкидывать и отдать ему. Он отдал. Как в дальнейшей оказалось, данное вещество наркотическим средством не являлось. Другое наркотическое средство, лежало на полочке, видимо оно принадлежал ФИО80. ФИО2 спросил у него можно ли и его взять и он ответил, что это не его наркотическое средство и он может его взять. Таким образом два кусочка, одно из которых было наркотическим средством, а другое нет, ФИО2 забрал себе. Деньги ФИО2 за наркотическое средство ему не передавал.

Вина подсудимого, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Боготольский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 2218 от 25.10.2017, согласно которого, в ходе обыска в случаях нетерпящих отлагательств по уголовному делу № 11701040030132222, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято в куртке, принадлежащей ФИО15 вещество коричневого цвета (л.д.14);

- рапортом следователя СО ОМВД России но Мотыгинскому району ФИО13, зарегистрированного в КУСП № 2562 от 21.12.2017 года, согласно которого, в ходе расследования уголовного дела № 11701040030132230, возбужденного 03.11.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обвиняемым по которому является ФИО15, установлено, что в вечернее время 21.10.2017 или 22.10.2017, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО15 наркотическое вещество, массой 0,757 г. являющееся согласно справки об исследовании № 2368 от 28.10.2017, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, в крупном размере (л.д. 10);

- протоколом обыска от 25.10.2017 года, согласно которого в 

<

адрес>, в спальной комнате № 1, принадлежащей ФИО81 в кармане куртки в спичечном коробке было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, с характерным сладким запахом. Также обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки с отверстиями в нижней части. В коридоре в куртке ФИО2 обнаружено 2 фрагмента вещества бурого цвета, (л.д. 19- 20);

- фототаблицей (л.д. 21-25);

- справкой об исследовании № 2368 от 28.10.2017, 2448 от 14.12.2016, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,757 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 31-32);

- заключением эксперта № 5527 от 22.11.2017, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,747г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №. 681 (л.д.43-47);

- справкой об исследовании № 2367 от 28.10.2017, согласно которой в представленном на исследовании веществе № 1 (изъято из куртки ФИО1 при обыске) массой 4,175 г. наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования, не обнаружено. В представленном на исследовании веществе № 2 массой 0,273 г. наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методик исследования, не обнаружено (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: пакет из полимерной пленки, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «... № 5527 2017г. МDМВ (N) 2201 - 0,774г. (ост. М= 0,737). Вторая бирка бумажная с оттиском печати синего цвета «для пакетов Отделение МВД России по Мотыгинскому району» имеет печатный текст: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701040030132230... наркотическое средство МDМВ (N) 2201 -0,737).» При осмотре упаковка не вскрывалась. В пакете находится спичечный коробок бирка из белой бумаги с рукописным текстом. После осмотра на пакет прикреплена новая бирка.

Пакет из полимерной пленки, горловина которого обвязана отрезком нити черного цвета, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «№ 11 * Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю», подписью и сопроводительным текстом «2367/ 2017, КУСП 2219 от 25.10.2017 не выявлено. При осмотре упаковка не вскрывалась. В пакете находятся два зип-пакета, в одном вещество коричневого цвета округлой приплюснутой формы, размером 2см., во втором вещество небольшой фрагмент вещества бурого цвета. Неопределенной формы. Также в полимерном пакете находится 2 небольших пакета и бумажная бирка с рукописным текстом (л.д.63-64);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,737г; вещество изъятое в ходе обыска в пакете № 7, массой 4,157г. и 0,273 г. не являющееся наркотическим средством (л.д. 65);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон САМСУНГ ГЕЛАКСИ ДЖИ-1. (л.д. 136); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сотовый телефон САМСУНГ ГЕЛАКСИ ДЖИ-1 сенсорный черного цвета, размером 13-7 см. на передней части имеет защитное стекло, на задней крышки панели имеется надпись «SAMSUNG». При просмотре смс - сообщений и контактов в телефоне информации представляющей интерес по уголовному делу не получено, (л.д. 137- 138);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу сотовый телефон САМСУНГ ГЕЛАКСИ ДЖИ-1 (л.д. 139);

- приговором Мотыгинского районного суда от 29/01.2018, в отношении ФИО15 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которого ФИО15 приобрел наркотическое средство у ФИО2 (л.д.192-199);

- протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2 А сообщил, что в период с 22 по 24 октября 2017 года, точную дату не помнит он передал ФИО15 наркотическое курительное средство, которое приобрел у ФИО14 (л.д. 124).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании наказания, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, которое является особо тяжким преступлением, общественную опасность преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого ему деяния, является вменяемым, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного по месту жительства и положительную характеристику со школы, согласно которой ФИО2 принимал активное участие в жизни класса, посещал секцию по теннису, принимал участие в соревнованиях по теннису и занимал призовые места, имел грамоты и награды, в периоды летних каникул всегда был официально трудоустроен, со слов матери в быту характеризуемый положительно, оказывал ей помощь по хозяйству, от выполнения домашних обязанностей не отказывался.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного и личности осужденного, не имеется.

Принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступления, относящееся к категории особо тяжких, и обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что сбыт наркотического средства был осуществлен без цели извлечения прибыли, лицу, ранее уже длительное время употреблявшего наркотическое средства, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 62 УК РФ, связанного с изоляцией от общества, однако, которое с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не должно быть слишком суровым.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, суд признаёт исключительными, что позволяет назначить за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В силу с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28.06.2018.

Зачесть в счёт отбытия наказания, срок задержания и заключения под стражу с 21.12.2017 по 27.06.2018.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)-2201), массой 0,737г., вещество изъятое в ходе обыска в пакете № 7, массой 4,157г. и 0,273 г. не являющееся наркотическим средством - уничтожить, сотовый телефон Самсунг Гелакси ДЖИ-1 передать матери ФИО2 - ФИО6

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова